Ingustimea mintii tale se vede inca din tupeul lipsit de orice scuza de a-ti semna aberatiile cu numele sfant al POETULUI. Si spun "aberatii" pentru ca tu nu ai habar nici macar sa scrii, daramite sa emiti judecati de valoare! Tine minte, pe viitor, ca, in enunturi de acest tip, in care are valoare de subiect fara un determinant adjectival care sa il insoteasca, cuvantul "ministru" (sau orice alt cuvant) primeste articolul hotarat "-l", deci corect este "ministrul" (fara majuscula). Enuntul urmator ar trebui sa inceapa cu majuscula (in traducere, special pentru tine: litera mare). Apoi, iti sugerez sa pui mana pe un DEX si sa cauti, la pagina 38, pe prima coloana, al noualea cuvant. Vei avea surpriza sa constati ca "analfabet" inseamna altceva decat crezi tu si, mai ales, ca are atat sens propriu, cat si sens figurat. Cel de-al doilea ("ignorant /incult") ti se potriveste tie. Nu as fi intervenit, daca bunul-simt ti-ar fi spus sa stai in banca ta si sa semnezi, bunaoara, "neica... (arata tot comentariul) Ingustimea mintii tale se vede inca din tupeul lipsit de orice scuza de a-ti semna aberatiile cu numele sfant al POETULUI. Si spun "aberatii" pentru ca tu nu ai habar nici macar sa scrii, daramite sa emiti judecati de valoare! Tine minte, pe viitor, ca, in enunturi de acest tip, in care are valoare de subiect fara un determinant adjectival care sa il insoteasca, cuvantul "ministru" (sau orice alt cuvant) primeste articolul hotarat "-l", deci corect este "ministrul" (fara majuscula). Enuntul urmator ar trebui sa inceapa cu majuscula (in traducere, special pentru tine: litera mare). Apoi, iti sugerez sa pui mana pe un DEX si sa cauti, la pagina 38, pe prima coloana, al noualea cuvant. Vei avea surpriza sa constati ca "analfabet" inseamna altceva decat crezi tu si, mai ales, ca are atat sens propriu, cat si sens figurat. Cel de-al doilea ("ignorant /incult") ti se potriveste tie. Nu as fi intervenit, daca bunul-simt ti-ar fi spus sa stai in banca ta si sa semnezi, bunaoara, "neica nimeni". In alta ordine de idei, este o zicala care spune "Ce-are sula cu prefectura ?"...Te-as intreba si eu: ce-are continutul articolului vizat cu intrebarea ta retorica ? Au (inseamna "oare") nu cumva era vorba de cu totul altceva si tu ai incurcat articolele, vrand, probabil, sa comentezi stirea privind gafele de exprimare ale ministrului Adomnitei? Desi eu nu as bate atata moneda pe chestia asta, in conditiile in care scena politica romaneasca abunda in gafe ce vin de la personaje (nu pot sa le numesc personalitati) cu pretentii mai mari decat Adomnitei...Si-apoi, te-as ruga sa-mi satisfaci si mie o nedumerire: de unde atata apetenta la natia asta pentru a improsca in dreapta si in stanga cu noroi? Teribil ii mai place romanului sa scuipe cuvintele precum cojile de seminte cumparate de pe "taraba" improvizata direct pe totuar a vreunei "comerciante" ilicite! Sunt convinsa ca adevaratii romani nu se vor simti jigniti, pentru simplul motiv ca nu se vor recunoaste in scurta descriere de mai sus! Si, nu in ultimul rand, oamenii, indiferent de nationalitate, etnie, religie, sex etc.,se impart in doua categorii distincte: oameni...si OAMENI! Sa auzim de bine!!! (revenire la forma initiala)

..Aveti in mare parte dreptate si am capacitatea de a recunoaste cand gresesc. Am gresit, in primul rand, abordand acel ton "acid si superior" la care faceti dvs. referire. Nu vreau sa ma justific, dar acesta a fost ca rezultat al mult prea frecventelor greseli (nu atat de exprimare, cat mai ales de conduita), ba chiar abuzuri, intalnite in periplurile mele prin paginile acestor ziare. Sunt persoane care, in absenta unor opinii decente, pro sau contra, intervin, de multe ori onomatopeic, fara a cunoaste valoarea stilistica a acestei abordari, doar ca sa improaste cu noroi. Accept pamfletul, dar resping marlania. Nu mi se pare deloc decent ca cineva (el insusi cu mari probleme in ale limbii romane) sa-si permita a emite judecati de valoare de tipul "analfabetul asta" cu privire la altcineva, persoana publica sau nu. Asadar, nici fond, nici forma...Am gresit si cu privire la valoarea de subiect a cuvantului incriminat, sunt convinsa ca nici n-am fost atenta la acest amanunt, ceea ce... (arata tot comentariul) ..Aveti in mare parte dreptate si am capacitatea de a recunoaste cand gresesc. Am gresit, in primul rand, abordand acel ton "acid si superior" la care faceti dvs. referire. Nu vreau sa ma justific, dar acesta a fost ca rezultat al mult prea frecventelor greseli (nu atat de exprimare, cat mai ales de conduita), ba chiar abuzuri, intalnite in periplurile mele prin paginile acestor ziare. Sunt persoane care, in absenta unor opinii decente, pro sau contra, intervin, de multe ori onomatopeic, fara a cunoaste valoarea stilistica a acestei abordari, doar ca sa improaste cu noroi. Accept pamfletul, dar resping marlania. Nu mi se pare deloc decent ca cineva (el insusi cu mari probleme in ale limbii romane) sa-si permita a emite judecati de valoare de tipul "analfabetul asta" cu privire la altcineva, persoana publica sau nu. Asadar, nici fond, nici forma...Am gresit si cu privire la valoarea de subiect a cuvantului incriminat, sunt convinsa ca nici n-am fost atenta la acest amanunt, ceea ce nu justifica catusi de putin eroarea mea, cu atat mai mult cu cat, aveti perfecta dreptate, ma aflam in postura de lup moralist. Dar, fiindca a venit vorba, in topica normala "Analfabetul asta a ajuns ministru(l)..." cuvantul cu pricina nu cumva nu este nici subiect, nici element predicativ suplimentar, ci...nume predicativ? Nu am nici cea mai mica intentie sa ma erijez in cunoscator al limbii romane, dar, fiind limba mea materna, am obligatia de a nu o stalci si, cred eu, chiar de a le atrage atentia altora cand fac acest lucru. Intelegandu-va bunele intentii, si sperand, la randu-mi, ca le veti intelege pe ale mele, va propun sa-i respectam cu totii pe aceia care nu numai ca stiu (ori se straduiesc) sa scrie si sa vorbeasca romaneste, dar si sa aiba o minimala decenta a exprimarii! (revenire la forma initiala)