Avem ce sarbatori de Ziua Libertatii Presei ? Sambata, 03 Mai 2008, ora 07:10
TEXT SIZE:
Articole similare:
REACTII
ARHIVA
- • Jurnalist Reuters ucis de tiruri palestiniene in Fasia Gaza
- • O jurnalista din Mexic a castigat premiul pentru libertatea presei
- • Un jurnalist rus, condamnat la inchisoare pentru calomnie
- • Jurnalisti agresati sub nasul politistilor
- • Un al doilea jurnalist asasinat in Rusia
- • Jurnalist de televiziune, asasinat la Moscova
- • Jurnalisti agresati de paznicii spitalului Grigore Alexandrescu
- • Asociatia Jurnalistilor condamna "atacurile prezidentiale"
- • CNA si AJR colaboreaza pentru sanctionarea jurnalistilor
- • Liderul sindicatului jurnalistilor din Irak a murit in urma unui atentat
- • O jurnalista din R. Moldova are interzis in Rusia
Nevasta fostului presedinte sarb Slobodan Milosevici spunea despre ziaristi ca sunt niste amarati care vin la conferintele de presa ca sa manance fursecuri. Pentru altii, ziaristii sunt tonomate si tiganci imputite.
Libertatea presei vine din Africa
Ziua Mondiala a Libertatii Presei o datoram ziaristilor africani. Ei au denuntat, intr-o reuniune UNESCO, cenzura, intimidarile si arestarile pe care le traiau, la inceputul anilor 90.
Ziua Mondiala a Libertatii Presei a fost proclamata de ONU in 1993 si este celebrata de atunci in fiecare an la 3 mai, cand se aniverseaza Declaratia de la Windhoek, sustinuta de ziaristii africani in 1991, in Namibia, la un seminar UNESCO despre presa independenta.
Anul 1993 este, intr-o cronologie personala, cel in care am devenit ziarista. Nu pot sa nu ma gandesc la bizara coincidenta.
Am strangeri de inima si putine motive de sarbatoare. Peisajul, fauna si flora nu s-au schimbat aproape deloc. Suntem tot noi, cam aceiasi, scriem cam despre aceiasi, iar cei recent atrasi de farmecele stirilor fac mereu aceleasi greseli pe care le-am facut si noi: cand nu suntem orgoliosi, suntem agramati; cand nu suntem dezinformati, suntem lenesi; cand suntem entuziasti, sunt promovati altii inaintea noastra.
Presa intretine un climat deja existent
Unul dintre cele mai respectate nume din lumea universitara a jurnalismului si a comunicarii, specialist in mass-media din Europa postcomunista si unul dintre cei mai reputati profesori de comunicare din SUA, Peter Gross, in urma cu aproape un deceniu, scria cateva constatari (adevaruri) dureroase despre presa romana:
a) Mai mult nu inseamna mai bine (explozia numerica a institutiilor de presa nu a condus la o crestere a calitatii presei);
b) Pregatirea jurnalistilor trebuie completata de o pregatire si o profesionalizare a sefilor si a patronilor de redactii;
c) Introducerea tehnologiilor ultramoderne nu contribuie automat la cresterea calitatii actului jurnalistic.
Gross a fost preocupat de investigarea fenomenelor mass-media din Romania, publicand numeroase studii, reunite pentru prima data in volumul "Colosul cu picioare de lut", aparut la Editura Polirom, in 1999. Cartea profesorului Peter Gross, nascut la Timisoara, a fost o prima lucrare de sinteza (din foarte putinele scrise pana in prezent) consacrata exclusiv presei romanesti de dupa 1989.
Concluzia lui Gross, la poate neintamplatoarea monitorizare a anului electoral-jurnalistic 1996, suna astfel: "Examinarea naturii, a rolului si a efectelor mass-media in alegerile din Romania din 1996 sugereaza, in primul rand, ca agenda publicului a fost arbitrul final al rolului mass-media, al naturii sale si al gradului de efect....In cel mai bun caz, mass-media pot confirma, intari, alimenta un climat existent si o agenda a publicului deja existenta."
Modestia unei meserii ca oricare alta
Si acum traim un an electoral. Pentru presa, mana cereasca. Scena plina de personaje, culisele pline de surse si zvonuri. Tot ce ne mai trebuie ar fi o busola, sa nu credem ca noi facem agenda publicului.
Ar mai fi bine, cred, si sa ne revenim din betia de a da verdicte prin titluri: ziaristul mediocru nu devine genial numai pentru ca scrie despre 11 septembrie. A relata despre moartea papei nu te scoate din mediocritate ca sa te duca spre genialitate, iar a fi de serviciu cand se alege primarul general nu te face analist politic.
De Ziua pompos numita a Libertatii Presei, sa raspundem sincer, atat ca ziaristi, cat si ca telespectatori-cititori-ascultatori: avem ce sarbatori ?
Articol citit de 876 ori
Autor: Madalina Ionescu
Titluri din Actual
In pietele din Arad se impacheteaza produsele cu plase electorale
Un grup de elevi blocat la Padina, ajutat sa coboare
Sondaj BCS: PD-L conduce cu 2 la suta in fata PSD
Patru persoane, arestate pentru introducerea de droguri in Penitenciarul Jilava
Haaretz: Israelul ar trebui sa se pregateasca sa atace Iranul
Un egiptean si un pakistanez, prinsi incercand sa iasa ilegal din tara
Geoana someaza Guvernul sa se pregateasca repede de plecare
30 de primari din Cehia ii cer lui Obama sa renunte la scut
Bush face bilantul relatiei SUA-Rusia la ultima intalnire cu Medvedev
Vampirii electorali din Valea Jiului
Tragedia din Valea Jiului a dat o noua tema de campanie electorala. Pe la capataiul ranitilor si pentru consolarea familiilor celor 12 mineri care au murit se tot perinda politicieni. Ministrii - in acelasi timp candidatii PNL - Varujan...
|
spune: 03.05.2008, 07:54
"Pentru altii, ziaristii sunt tonomate si tiganci imputite".
Si nu este adevarat?
Luati mai bine si va uitati in curtea voastra, nu va mai credeti asa de ingerasi. Imorali,profitori,neprofesionisti.
spune: 03.05.2008, 08:12
Este o gluma sinistra, libertatea presei din Romania. Intreaga presa scrisa, ca si audio-vizualul, este in mana Mafiei lui Iliescu. In perioada antebelica, raportul era aproximativ jumatate/jumatate. Acum au acaparat tot. Cel mai flagrant caz, este la TVR, unde 3500 de angajati "pe spranceana", sunt platiti imparateste tot de noi, pentru a ne dezinforma.
raspunde: 03.05.2008, 13:38
Niciodata,nu mi-a placut nominalizarea.Ea miroase a partinire.Si cand vrei sa spui un adevar,el trebuie sa fie Adevar,nu o crenguta.Pentruca toti politicienii nostri au acelas inceput,aceiasi samanta,acelas sol,si mai ales acelas gradinar.De aceia se aseamana.
spune: 03.05.2008, 08:48
Nu sinteti voi cei care ati afirmat in e-mail-ul pe care l-am primit anul trecut .....CINE STIE?...
...referitor la calitatea continutului articolelor voastre.
Uite ca se stie si ce scrieti , pentru cine si la ce nivel, dovada fiind adjectivele pe care le primiti chiar si pe strada....
Mai e timp sa va indreptati....
spune: 03.05.2008, 09:27
intr-o pagina in care parerile contrare fascismului american sunt cenzurate si sterse zilnic...
iar baietii de casa, scoliti la baneasa si resapati la wash'n'tong... cu propaganda pro razboi, se lafaie cu voturi date ca leapsa in cerc!
traiasca republica bananiera in petro-dolari "ziar-ia" si "evz-aria" si cati altii... precum si libertatea de a impune idei si musamaliza crime contra umanitatii!
spune: 03.05.2008, 11:29
Inca nu putem vorbi de o adevarata lege a presei ! Legea presupune o acomodarea a relatiei dintre societate si presa in particular. In acest moment exista abuzuri scpate de sub control care inhiba presa asazis liber si situatii in care presa incalca flagrant drepturile individului sau a unei colectivitati care tin de intimitatea personala si viata privata in general ! Asistam la un adevarat razboi fara miza, in care vanatotii de senzatii tari trimit in bratele vulgului orice lucru care tine strict de intimitatea fiecatui individ in parte si situatii in care liberul schimb de imformatii este incriminat sau pus sub cenzura ! Ceia ce nu putem noi intelege inca este faptul ca presa prin definitie este subiectiva si se plaseaza de o parte sau alta a esicherului politic, atingand extremele cand in mod normalar trebui sa intre sub incidenta legii. Pe de alta parte exista rigori financiare care prin devierea de la statutul initial, pot trimite o publicatie sau alta in bratele falimentului!... (arata tot comentariul)
spune: 03.05.2008, 13:13
Mai ales fraza dela urma,poate ar trebui sa fie un Motto.Pe scurt,vreau sa scriu ca intr-o tara care se pretinde libera,nu ar trebui sa exoste frica de a-ti da numele corect.Libertatea presei este fara libertatea de opinie ca si o punga goala.Invitatia "SPUNETI PAREREA insotita de VA ATRAGEM ATEBTIA CA RASPUNDETI JURIDIC DE,,,,"este un soi de Poftim la Masa,dar te impusc daca mananci ceva.Ce am scris,e ceva pe plan national,treaba cu "tiganca Imputita"a fost totusi pe plan personal,nedrept e adevarat,dar prea mediatizat,fata de lucruri care ne pun alaturi de oricare dictatura.SI eu ma intreb,cand toti slavesc libertatea presei,oare nu puteti da un nume cine o interzice ?Un singur nume ,CURAJ.
spune: 03.05.2008, 13:27
Vacaru stiu cine e,si tot ce ai scris,poate cred la fel.Dar nu ai dreptate.Faptul ca eu am putut citi cea ce ai scris,demonstreaza contrariul.Adica noi putem sa ne bucuram de o OARECARE libertate.Odata intr-un ziar,parca R.L. dar nu mai tin minte precis,am vazut o nota foarte sincera."VA rugam sa ne intelegeti,cand unele scrieri nu apar.Mancam si noi o bucata de paine,si ne straduim sa o pastram.De aceia,eu uneori inteleg ca in romania,trebuie sa-ti fie frica sa publici uneori stiri luate dela CNN,ABC,BBC,etc,pentruca te trezesticu"Comunistule,Fascistule,Nostalgicule,Legionarule,antisemitule,extremistule,etc.Ei bine ziaristii se feresc de acelas lucru.Libertatea,e mai mare acolo unde nu e afisata,ca sa ne aducem aminte de ea.Democratia,la fel.
spune: 03.05.2008, 23:19
Cam asa vine treaba.Totul este o vrajeala .Jucati titi dupa cum vi se canta.Ce mai face cel mai liber si impartial ziarist roman din toate timpurile?Cum ?NU-l stiti?PETRE MIHAI BACANU zis nutria. A trecut la conservare?
Copyright © 2008 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
Pentru mine, presa de pana in decembrie 1989 a fost reprezentata de odioasele si obligatoriile auditii de dimineata, din Scanteia, combinate cu citate din cartulia de protectia muncii, dar si de rubrica de anunturi publicitare din Romania Libera, magazin virtul pentru carti rare, piese auto, instalatii audio etc.
Fervoarea presei imediat postrevolutionare, cu toate conotatiile termenului, pozitive si negative deopotriva, m-a incarcat cu adrenalina si m-a dezinhibat intr-un mod pe care, mai tarziu, l-am considerat periculos pentru democratia ce se itea ca puiul de gaina prin coaja oului crapat. Articolele, in majoritatea lor, erau de-a dreptul revansarde, violente, manipulatoare. Se exhibau frustrari, se cladeau tribunale gazetaresti ad-hoc, se ridicau rugurile purificarii etnice, se organizau executii spontane la colt de strada. Nu de putine ori am "muscat" la dezvaluirile ce nu erau decat ordinare delatiuni, la chemari spre oprobiu public acolo unde nu era decat o meschina... (arata tot comentariul) Pentru mine, presa de pana in decembrie 1989 a fost reprezentata de odioasele si obligatoriile auditii de dimineata, din Scanteia, combinate cu citate din cartulia de protectia muncii, dar si de rubrica de anunturi publicitare din Romania Libera, magazin virtul pentru carti rare, piese auto, instalatii audio etc.
Fervoarea presei imediat postrevolutionare, cu toate conotatiile termenului, pozitive si negative deopotriva, m-a incarcat cu adrenalina si m-a dezinhibat intr-un mod pe care, mai tarziu, l-am considerat periculos pentru democratia ce se itea ca puiul de gaina prin coaja oului crapat. Articolele, in majoritatea lor, erau de-a dreptul revansarde, violente, manipulatoare. Se exhibau frustrari, se cladeau tribunale gazetaresti ad-hoc, se ridicau rugurile purificarii etnice, se organizau executii spontane la colt de strada. Nu de putine ori am "muscat" la dezvaluirile ce nu erau decat ordinare delatiuni, la chemari spre oprobiu public acolo unde nu era decat o meschina razbunare personala.
"Libertate, libertate! Cate crime nu se savarsesc in numele tau!", spunea Lamartine.
Presa romaneasca a evoluat mai apoi cu acest bagaj genetic ascuns in maruntaiele sale. Ici-colo mai apareau rabufniri ale primitivismului "libertatii de exprimare", dar parea ca lucrurile se aseaza, treptat, intr-o matca fireasca.
Ei bine, nu! Probabil ca obosise de atatea decapitari si trageri pe roata si a luat-o pe panta iubirii de romanul sarman, spre un populism lacrimogen, antisistem si antiguvernamental, asezonat cu stiri mondene despre viata "mahalalelor" de fite botezate cluburi, inventand vedete din "bube, mucegaiuri si noroi", alergand la trap dupa carnagii pe sosele, violari de babe, crime pasionale sau imobiliare etc. De fapt vorbim despre o tabloidizare a presei, uneori cu accente scabroase si adeseori remodeland realitatea pentru un rating cat mai inalt.
In ultimii ani, populismul lacrimogen si polarizarea pe clivajul pro si anti Basescu poate pune in discutie nu numai libertatea presei fata de comenzile politice, ci si independenta si utilitatea ei publica. Cui foloseste presa in realitate?
"Libertatea nu este dreptul de a face ceea ce vrem, ci ceea ce se cuvine.", spunea odata Lincoln.
Si ce se cuvine? Au nu oare "mass-media unei asemenea societati, in mod special, ar trebui sã fie capabile sa educe populatia in spiritul principiilor, obiceiurilor, proceselor si vietii unei societati
democratice", cum spunea Peter Gross in cartea sa ,Colosul cu picioare de lut?
Optimistul din mine spune ca nu-i totul pierdut si ca va veni si vremea gazetariei corecte si eficiente, in slujba publicului. Pesimistul din mine spune ca n-o sa apuc ziua aia.
Asta e! Viata unui individ e mai scurta decat a societatii in care traieste. (revenire la forma initiala)
Semnaleaza comentariu nepotrivit!