Chisinaul cere Romaniei sa semneze un act din Al Doilea Razboi Mondial Joi, 17 Aprilie 2008, ora 15:16
Articole similare:
ARHIVA
- • CE: R. Moldova si-a indeplinit foarte bine angajamentele fata de UE
- • Basescu a primit de la primarul Chisinaului un vas cu pamant romanesc din Basarabia
- • Chisinaul dezminte negocierile cu Bucurestiul, mentionate de Cioroianu
Comunicatul diplomatiei moldovene subliniaza ca proiectul Conventiei privind micul trafic la frontiera - "transmis, de altfel, cu mare intarziere partii moldovenesti de catre autoritatile de la Bucuresti" - utilizeaza notiunea de "frontiera de stat moldo-romaneasca", frontiera care exista de facto, dar nu este juridic documentata in plan bilateral.
"Partea moldoveneasca considera ca incheierea Tratatului privind frontiera de stat intre Republica Moldova si Romania ar reprezenta o premisa constructiva pentru reglementarea tuturor relatiilor de frontiera intre doua state pe baza principiilor europene de buna vecinatate.
Autoritatile moldovenesti isi exprima convingerea ca semnarea simultana a Tratatului privind frontiera de stat si a Conventiei privind micul trafic de frontiera va consolida cu mult increderea reciproca si relatiile prietenesti dintre cele doua state si spera ca si partea romana sa impartaseasca aceleasi viziuni", se mai spune in comunicatul Ministerului moldovean de Externe.
Documentul precizeaza ca, odata cu obtinerea de catre Romania a statutului de membru al UE, relatiile cu acest stat, inclusiv cele transfrontaliere, au dobandit pentru Republica Moldova "o dimensiune bivalenta prin prisma raporturilor bilaterale cu Romania insasi si prin cea a relatiilor cu Uniunea Europeana".
In acest context, odata cu semnarea Acordului intre Republica Moldova si Comunitatea Europeana privind facilitarea eliberarii vizelor (semnat la 10.10.2007, in vigoare din 01.01.2008), Chisinaul a formulat o Declaratie politica prin care si-a exprimat dorinta "de a incepe negocieri in vederea unui acord bilateral cu Romania in scopul punerii in aplicare a unui astfel de regim specific micului trafic de frontiera".
"Documentul a fost elaborat in spiritul Regulamentului 1931/2006 din 20.11.2006 al Parlamentului European si al Consiliului European care determina practicile europene in acest domeniu la frontierele terestre externe ale UE", se mai spune in comunicat.
Iar pentru ca proiectul Conventiei propus de Bucuresti utilizeaza notiunea "frontiera de stat moldo-romaneasca", partea moldoveneasca isi exprima convingerea ca semnarea simultana a Tratatului privind frontiera de stat si a Conventiei privind micul trafic de frontiera "va consolida cu mult increderea reciproca si relatiile prietenesti" dintre cele doua state.
La 17 martie, ministrul demisionar de Externe, Adrian Cioroianu, afirma ca sunt sanse mari ca un acord bilateral privind micul trafic de frontiera sa fie semnat cu Republica Moldova.
El a spus ca a avut o intalnire cu ambasadoarea Republicii Moldova in Romania, Lidia Gutu, pe care a informat-o in legatura cu initierea in Guvern a acestui acord.
Ulterior, autoritatile de la Chisinau au negat ca au cunostinta despre acest document sau ca ar purta negocieri cu Bucurestiul pe aceasta tema. MAE a anuntat ca a trimis autoritatilor de la Chisinau, in 26 martie, proiectul de Conventie privind micul trafic la frontiera.
MAE roman si-a exprimat atunci convingerea ca "autoritatile de la Chisinau vor examina proiectul de document si vor raspunde propunerii partii romane in cel mai scurt timp, avand in vedere importanta deosebita a incheierii Conventiei pentru cetatenii Republicii Moldova".
Reactia oficiala a Chisinaului a venit abia la 10 aprilie, cand ministrul de Externe Andrei Stratan a salutat propunerea Bucurestiului de a initia negocieri pentru semnarea unui acord privind de micul trafic de frontiera cu R. Moldova, dar a spus ca spera ca in paralel vor fi finalizate si negocierile pentru Tratatul de frontiera si Tratatul de baza.
Ministrul de Externe de la Chisinau a declarat, luni, ca Moldova este gata sa semneze cu autoritatile de la Bucuresti acordul privind micul trafic la frontiera concomitent cu semnarea Tratatului de frontiera, in aceeasi zi si la aceeasi masa de negocieri.
Chisinaul insista de mai mult timp, in relatiile cu Bucurestiul, asupra semnarii Tratatului bilateral de baza si a Tratatului de frontiera. Chisinaul a spus in repetate randuri ca refuzul de a semna aceste documente este un indiciu ca Bucurestiul nu recunoaste suveranitatea Republicii Moldova si contesta frontiera actuala, nerenuntand definitiv la ideea unei viitoare uniri.
In noiembrie 2007, ambasadorul Romaniei la Chisinau, Filip Teodorescu, a facut unele prezizari referitoare la pozitia Romaniei fata de cele doua tratate.
"Romania este prima interesata sa aiba un Tratat de baza si un Tratat de frontiera cu Republica Moldova, dar nu poate accepta insistenta partii moldovene de a introduce prevederi si referiri inacceptabile pentru un stat modern european", a declarat atunci ambasadorul roman la Chisinau.
Teodorescu a spus ca, in 2003, Romania a venit cu un set de propuneri privind cooperarea la frontiera, printre care si un Acord privind regimul frontierei de stat.
"Intrucat nu s-au inregistrat progrese, in 2006 Bucurestiul a retransmis documentul privind regimul de frontiera, care trebuia sa puna punct acestor discutii", a spus Teodorescu, subliniind ca Romania nu are nici un fel de pretentii teritoriale asupra Republicii Moldova.
"Este evident ca in anul 2007 acceptarea aceluiasi fals istoric care s-a facut in 1947 ar fi cu totul de neconceput", a adaugat reprezentantul diplomatic al Romaniei la Chisinau.
Potrivit lui, frontierele dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial au fost stabilite prin Actul final de la Helsinki si la acest document trebuie sa se faca referire in acordul cu privire la frontiera cu Republica Moldova.
In urma acestor precizari oferite de catre Filip Teodorescu la sfarsitul lunii noiembrie 2007, autoritatile moldovene au decis expulzarea din Republica Moldova a doi diplomati romani, iar presedintele Vladimir Voronin a expediat sefilor de stat din UE, precum si conducerii institutiilor europene, un demers in care condamna pozitia Romaniei in raport cu Republica Moldova.
Tratatul de baza si acordul de frontiera dintre Romania si Republica Moldova sunt in faza de finalizare la nivel de experti, care trebuie sa mai faca unele "ajustari" inainte de semnarea documentelor, potrivit unei declaratii a ministrilor roman si moldovean de Externe, Adrian Cioroianu si Andrei Stratan, facuta in februarie la Kiev.
Fostul sef al diplomatiei romane confirmase ca exista disensiuni in legatura cu mentionarea acordului de la Paris din 1947, care, la randul sau, face trimitere la cel din 1940, "care a fost un tratat special si un tratat impus cu forta atunci", sublinia Cioroianu.
Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri, ca semnarea Tratatului pentru recunoasterea frontierelor de stat cu R. Moldova "nu este o prioritate pentru Romania".
"Nu vad de ce ne trebuie un tratat prin care se consolideaza prin propria noastra vointa un act din Al doilea Razboi Mondial pe care niciuna dintre tari nu il accepta", a spus presedintele.
Articol citit de 1647 ori
Titluri din Actual
Sute de case inundate in Salaj
C. V. Tudor: Votul uninominal este o imensa prostie
Un loc in Parlament costa pana la 100.000 de euro
Note de 1 la examenul de titularizare din Salaj
Tot mai multi copii mor in spitale, din cauza lipsei de aparatura
Sute de greci, evacuati din calea incendiilor
Ioan Darzu, noul presedinte al PSD Alba
Jumatate din cehi, impotriva radarelor americanilor
Voronin: Conflictul cu Transnistria va fi rezolvat anul acesta
Texasul se pregateste sa fie lovit de uraganul Dolly (VIDEO)
|
Ce se va intimpla in viitorul apropiat va cuprinde intreaga omenire. Deci nu numai Romania. N-am acum timp sa dicut acest subiect, dar suntem deja(intrati) in evenimentele Apocalipsei. Fii atent in urmatorii ani si citeste cu atentie Apocalipsa. Nu trebuie decit s-o stii s-o tolcaiesti.(trad.)
+1
+1
Eu sunt Crestin,adica monoteist.Si ca monoteist"Cred intru unul Dumnezeu,Tatal atot tiitorul,facatorul........ ATAT.si nimic mai mult.Apocalipsa etc.sunt facute de oameni.E un soi de plan care putea fi si in anul 10000 si in anul 9565 de exemplu.Cand vedem ca ceva seamana cu prevederile apocalipsei,fuguta alergam la"UIte vezi s-a prevazut.Traim intradevar intr-o lume a fricii.Dar asta e ceva inceput acum vreo 10 ani.Si s-ar putea ca ceasta lume a fricii sa fie inlocuita de o lume a linistii si intelegerii in scurt timp.Asta nu depinde nici de biblie,nici de papa,de nimeni in afara de ratiunea catorva oameni,care in afara de lacomie nu stiu nimic.Depinde de OAMENI nu de ceva de sus.Dumnezeu a spus Stapaniti pamantul.Dar a spus si Pace pe pamant.Asta a devenit un cuvant de care le e frica unor conducatori,dar si presei.Iar religia crestina,in 2000 de ani s-a cam pervertit,si asta nu ma mira.PNT-ul de ex.s-a pervertit in cativa ani,desi e mai nou.Exista un defect,ne uitam cand comentam... (arata tot comentariul)
0
0
Ma tem ca in privinta scrierilor mentionate te-nseli. Vorbesti din prisma acelui om cultivat si strict realist, condus doar de logica. Ma rog, a unuia care nu concepe ca acele slove vechi ar putea contine adevaruri incontestabile. Din pacate cred ca am dovada ca te-nseleli in privinta aceasta. Biblia in sine este greoaie si greu de talmacit, de multe ori vorbindu-ti in parabole si folosind un stil vechi si deloc usor de descifrat. Apocalipsa incoroneaza partea de final si ptr ca are o exprimare cu totul deosebita, ea trebuie talmacita ptr a o putea intelege si mai apoi, dupa o lunga reflectie sa tragi o concluzie. E usor si simplu sa cazi in "capcana" expusa de tine, "capcana" in care si eu influentat fiind, am fost tentat sa cad. Daca-i incerca sa-ti raspunzi si sa vezi cine-i de ex. Mielul sau Balaurul, cine sunt imparatii, Fiara sau ***, care sunt legaturile de timp si sa-ntelegi ca se vorbeste, de ceea ce pe-atunci nici nu era si nici nu se stia macar. Nu vreau sa pornesc o... (arata tot comentariul)
0
0
E extraordinar ce bine sunt redate evenimentele care urmeaza a se petrece in urmatorii ani. Daca vei sta si analiza mai bine, vei intelege ca nimic nu-i scris l-a intimplare. E uimitor ce bine sint redate evenimentele viitoare, daca le-i afla Cantemire ai ramine intr-o lunga si intensa contemplare. Iar la sfirsit, negasind nici un raspuns, ai spune doar "Faca-se voia Domnului!"... si iar ai cade intr-o contemplare adinca. Cam asta e realitatea.
0
0
In sfirsit iata un presedinte care are curajul si verticalitatea de care Romania a dus lipsa in ultimii 60 de ani. Presedintele demonstreaza caracter, vointa si mai ales verticalitate in interesul tuturor romanilor indiferent de provinciile in care acestia traiesc. Sper sa nu ne dezamageasca in privinta Bucovinei de Nord si a tinutului Hertei, paminturi la fel de romanesti ca si Muntenia daca vreti. Toate stima unui asemenea roman!
+1
+1
Oare te imbeti cu ala rece?Ce TRAIASCA,pentru ce ? Cu cat se fac mai multe tratate cu "REP Moldova,chiar si pentru a cumpara varza de exemplu,inseamna ca i se recunoaste statalitatea.Folosirea termenului in tratat ce inseamna ?Oare nu ai vazut cum la UE ei au strecurat la sfarsitul unei conventii termenul Limba Moldoveneasca.?In tot articolul,in care exista vechea boale ,repetarea si ametitea frazelor e un singur citat esential,care merita atentie,nu dela Basescu ci dela Teodorescu,care spune"Romania nu va face gresala facuta in 1947.Asta DA.Pentruca in 47 s=a semnat un tratat de pace impus .Datorita lui am pierdut cea ce a luat URSS-ul.Afirmatia cu Molotov_Ribentrop sa o creada naivii sau orbii,Acest pact,s-a dus *** in 1941.Daca nu putem spune raspicat aceasta,mai bine sa-i lasam pe altii sa minta.Parca in 2007 ti-am m ai scria asta.
0
0
Jocul asta "la doua capete" practicat de regimul actual de
la Chisinau e tipic duplicitarismului si "jmecheriei" comunistilor . Romania a fost primul stat care a recunoscut
independenta si suveranitatea RM si implicit nu are pretentii teritoriale de la aceasta ( e cit se poate de clar din punctul de vedere al jurisdictiei internationale ) iar toate acuzele mai mult sau mai putin voalate ale lui Voronin-Trombonin-Bombonin ca nu ar fi asa sunt pentru "piata interna" , creaza in mod artificial ideea unui inamic expansionist de care , vezi doamne , numai comunistii pot apara tara . Pai la ce i-ar trebui Romaniei
o RM avind in componenta si Transnistria , ce , nu ne ajung secuii ca problema interna si ne mai trebuie si rusi ?
0
0
"Afirmatia cu Molotov_Ribentrop sa o creada naivii sau orbii,Acest pact,s-a dus *** in 1941.Daca nu putem spune raspicat aceasta,mai bine sa-i lasam pe altii sa minta.Parca in 2007 ti-am m ai scria asta."
Poti fii mai explicit cind afirmi: "Acest pact,s-a dus *** in 1941"? Eu dupa cite stiu, noi n-am facut decit sa intram sa ne luam inapoi ce-i al nostru prin celebrul ordin dat de Antonescu "Ostasi, va ordon treceti Prutul!".
Intreaga evolutie politica a Romaniei de dupa 26 iunie 1940 este legata de cedare Basarabiei si a Bucovinei de Nord, care a aruncat tara inainte ca ea sa fie antrenata in razboi, printre victime si nu in rindul vinovatilor. URSS a dus in paralel doua negocieri, una oficiala prin intermediul lui K. Vorosilov, cu franco - britanicii, si alta secreta cu prin intermediul lui Molotov, cu Germania. In timp ce negocierile sovieticilor cu anglo - francezii trenau, Stalin la 19 august 1939, a optat: acordul cu Germania hitlerista.
El afixat...
(arata tot comentariul)
0
0
http://www.celendo.ro/HartiRegiuniIstorice/Romania_intre_1918-1940.jpg
0
0
Potrivit memoriilor sale la deschiderea lucrarilor "Conferintei Tolstoi" la 9 okt 1944 orele 22, Churchill privi in jurul mesei si aprecie ca momentul parea potrivit pentru a aborda subiectul. "Sa ne ocupam de problema Balcanilor, incepu el cu o fraza care avea sa fie mult citata dupa aceea. Apoi primul ministru isi scrise propunerea de intelegere pe o foaie de hirtie oarecare. Rusia urma sa aiba o influenta asupra Romaniei in proportie de 90% iar Marea Britanie de 90% asupra Greciei. Ele urmau sa-si imparta pe jumatate dominatia asupra Ungariei si Iugoslaviei iar Rusia va domina Bulgaria in proportie de 75%. Impinse hirtia de partea cealalta a mesei, catre maresalul Stalin; acesta lua un creion albastru, facu o bifå mare pe foaie si o impinse inapoi.
"Dupa aceasta urma o tacere indelungata" - isi aminteste Churchill. In cele din urma primul ministru spuse: Nu s-ar putea socoti ca am fost cam cinici daca s-ar afla ca am luat aceste hotariri fatale pentru milioane de...
(arata tot comentariul)
0
0
Potrivit memoriilor sale la deschiderea lucrarilor "Conferintei Tolstoi" la 9 okt 1944 orele 22, Churchill privi in jurul mesei si aprecie ca momentul parea potrivit pentru a aborda subiectul. "Sa ne ocupam de problema Balcanilor, incepu el cu o fraza care avea sa fie mult citata dupa aceea. Apoi primul ministru isi scrise propunerea de intelegere pe o foaie de hirtie oarecare. Rusia urma sa aiba o influenta asupra Romaniei in proportie de 90% iar Marea Britanie de 90% asupra Greciei. Ele urmau sa-si imparta pe jumatate dominatia asupra Ungariei si Iugoslaviei iar Rusia va domina Bulgaria in proportie de 75%. Impinse hirtia de partea cealalta a mesei, catre maresalul Stalin; acesta lua un creion albastru, facu o bifå mare pe foaie si o impinse inapoi.
"Dupa aceasta urma o tacere indelungata" - isi aminteste Churchill. In cele din urma primul ministru spuse: Nu s-ar putea socoti ca am fost cam cinici daca s-ar afla ca am luat aceste hotariri fatale pentru milioane de...
(arata tot comentariul)
0
0
"In aceste zile de restriste, ma silesc sa afirm, prin presa si in conversatii si fara polemica sau aluzii la alte puteri si nu oficial, dreptul nostru istoric si etnic de totdeauna asupra Bucovinei si Basarabiei." – VV Tilea ministru plenipotentiar la Londra
Romania s-a orientat in toata perioada interbelica spre puterile occidentale adepte ale status guo-ului European si s-a opus energic tendintelor de revizuire a Tratatelor de Pace promovate de Ungaria , Bulgaria, Uniunea Sovietica, Germania nazista si Italia fascista.
Insotit de un protocol secret care delimita sferele de influenta intre cele doua mari puteri, pactul Ribbentrop – Molotov a zdruncinat pozitia Romaniei lasind-o, ca de atitea ori in cursul istoriei sale, la dispozitia celor doua. Practic a fost anulata intreaga baza juridica a raporturilor romano – sovietice. Din acel moment Romania s-a gasit singura in fata Germaniei hitleriste si a Uniunii Sovietice, prinsa ca intr-un cleste.
0
0
Prin articolul 3 din Protocolul aditional, Berlinul recunostea interesul Moscovei doar pentru Basarabia nicidecum al Bucovinei de Nord. Ultimatumul fu urmat de ocupatia militara.
Deteriorarea raporturile sovieto – germane s-a datorat tocmai pentru ca rusii au incalcat prevederile pactului provocind nemultumirea si indignarea Reichului care avea nevoie de cerealele si petrolul romanesc.
Ambasadorul german la Bucuresti ii comunica omologului sau american ca "Hitler nu va uita niciodata actiunea rusilor."
Ministrul de externe roman insista asupra faptului ca, desi capitulase, tara sa nu-si spusese inca ultimul cuvint. Armata va ramine intacta si va continua sa spere in ivirea unei ocazii de a-i ataca pe rusi si a-si recistiga teritoriile. Marea sansa va aparea cind Germania, resemnata deocamdata in privinta actiunii Moscovei, dar si foarte iritata de ea, va face pace cu Occidentul si va avea astfel "mina libera de a se ocupa de Rusia."
Acordul...
(arata tot comentariul)
0
0
Copyright © 2008 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
Sau vom disparea.