Bara sus header
Click aici pentru a te intoarce in prima pagina Ziare.com
Alege un alt profil Buton semnul intrebarii
 

Curtea Constitutionala: Sefa CSM se refera la o sesizare inexistenta Luni, 06 Octombrie 2008, ora 17:45

TEXT SIZE:  Micsoreaza fontul Mareste fontul

Articole similare:

REACTII

Curtea Constitutionala anunta ca declaratiile presedintelui CSM, Lidia Barbulescu, facute pe marginea neconstitutionalitatii Legii ANI, provoaca o confuzie publica si se refera la o sesizare inexistenta, pentru ca Avocatul Poporului nu a inaintat CCR nicio asemenea sesizare.

"Pozitiile exprimate nu fac decat sa induca o serioasa confuzie in randul opiniei publice cu privire la insusi continutul unei decizii a Curtii Constitutionale, care se refera la texte de lege nepromulgate, extinzandu-le insa asupra unor dispozitii legale aflate in vigoare si necenzurate de catre Curtea Constitutionala", sustine un comunicat CCR remis luni.

CSM si-a motivat gestul de a sesiza neconstitutionalitatea legii ANI prin faptul ca prevederi asemanatoare celor criticate in Legea ANI au fost declarate neconstitutionale printr-o decizie anterioara a CCR (prevederi care se refera la averile demnitarilor si magistratilor).
In replica, CCR sustine ca modificarile la care face referire CSM, care au fost facute la Legea nr.115/1996, au fost declarate neconstitutionale inainte de promulgarea legii, printr-o decizie luna aprilie.

"Constatand ca dispozitiile criticate in sesizare erau imprecise si inadecvate, intrucat utilizau expresia "diferente nejustificabile" a carei sfera de cuprindere nu poate fi determinata, in conditiile in care prin legea criticata erau reglementate masuri excesive, insuficient elaborate, dar cu efect evident neconstitutional, anume contrar prevederilor art.44 alin.(8) - care instituie prezumtia dobandirii licite a averii intre garantiile constitutionale a dreptului de proprietate - Curtea a decis ca este necesara inlaturarea acestora", se arata in comunicatul remis luni de CCR.

Asadar, sustine CCR, actualele prevederi ale art.3 din Legea nr.115/1996, precum si cele ale Legii nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate sunt in vigoare si, in consecinta, produc depline efecte juridice.

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut marti, Avocatului Poporului, sa sesizeze Curtea Constitutionala in legatura cu unele articole ale legii de functionare a Agentiei Nationale pentru Integritate (ANI). Asadar, CSM considera ca judecatorii Curtii Constitutionale s-au pronuntat deja pe o cauza asemanatoare.

Este vorba despre o decizie din aprilie, prin care CCR a declarat neconstitutionala modificarea legii controlului averii demnitarilor, in urma unei sesizari facute de 71 de parlamentari PD-L, care au reclamat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. I pct. 2 din Legea pentru modificarea Legii nr.115/1996 pentru declararea si controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere.

Asta dupa ce Camera Deputatilor a adoptat, in 21 martie, un proiect de modificare a legii privind controlul averilor care ii apartine pesedistului Eugen Nicolicea si care complica modalitatea de sanctionare a celor care dobandesc bunuri care nu pot fi justificate



Articol citit de 945 ori


Sursa: Ziare.com
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator
koko51955 06.10.2008, 18:20 Pozitie rezervata
Iata de ce nu are ursul coada

La articolul precedent,ce vorbea madam Barbulescu despre neconstitutionalitatea legii ANI, nu am vrut sa fac nici un comentariu, stiind ca ceia ce afirma este total pe dinafara subiectului in tema. Incercarea de a ne pune intr-o lumina de defavorizare a legii ANI, a fost exact ca in proverbul: alearga de unul singur si ajunge pe locul doi. Trecand peste tentativa aceste comuniste, de a baga intr-un con de umbra ANI, deservind celor prea putin interesati in a-si declara averile, in speta cei de la PSD-PC+PNL, vom constata cum ca Procurorul General combate aceasta tentativa printr-o declaratie corecta ptr noi, SOC ptr cei din partidele amintite. In curand vom asista la o confruntare televizata, in care se vor discuta public aceste subiecte, dar si altele de interes national. Am zis.

opus9
07.10.2008, 00:50
O hoasca comunista insurubata acolo de Ion Iliescu !

Trebue sa scpam de ea ca de o masea stricata !

VĂ ARDE LA FICAŢI TRANSPARENŢA IMPUSĂ DE CUTUMA DEMOCRATICĂ OCCIDENTALĂ

ABUREALĂ ....SIKTIR!

ZOAIA LUI CEAUSILA
spune:
06.10.2008, 18:04
P.U.T.O.A.R.E.A

S-a speriat zoaia asta ceausista si aku da inapoi. Ho pha ca nu iti ia nimeni mertzanul cumparat din banii nostrii, doar rominilor de bun simt li s-a facut greatza de tine si de clica ta de spagari

xxxx
spune:
06.10.2008, 18:21
sora Cizmarului?

Ii lipseste cuiul din coltul gurii..

stelyan
spune:
06.10.2008, 18:22
legea lui murphy

daca nu poti sa-i convingi, atunci zapaceste-i. e scris intr-un hal ca pentru cine nu este familiarizat cu jargonu' juridic, nu intelege nimic. scrieti fratilor si pentru muritorii de rand. cuvintele sunt folosite pentru ca sa ascunda gandurile.

tepes 4
spune:
06.10.2008, 19:18
HITRA din fruntea CSM

De esti om normal ramii traznit de ce poate scoate aceasta urita si hitra pe gura !!!Oare alta persoana mai verticala si fara constiinta patata nu puteti gasi si sa dati cu ea de pamint sa nu se mai trezeasca ?!

FRUMOASA DIN PADUREA DEFRISATA
spune:
06.10.2008, 19:23
OARE

ghionoaia asta cand se uita in oglinda , stie pe cine vede ?

JUSTITIA SURDO-MUTA , OLOAGA SI LEGATA LA OCHI
spune:
06.10.2008, 19:39
DACA SESIZAREA O FI SAU NU EXISTENTA , NU STIU

Ceaa ce vad foarte , foarte , foarte limpede este aceea ca ar fi exceptional ca sefa CSM cu tot cu CSM sa nu existe .





Personalitati