Curtea Constitutionala a decis ca ancheta in cazul Zambaccian a fost neconstitutionala Joi, 05 Iulie 2007, ora 15:34
TEXT SIZE:
Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatul familiei Nastase in legatura cu articolul 24 aliniatele 2 si 3 din Legea 115/1999 privind raspunderea ministeriala.
Magistratii instantei supreme au suspendat, pe 22 martie, judecarea dosarului Zambaccian si au sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu exceptii de neconstitutionalitate invocate de avocatul familiei Nastase, Gheorghe Diaconescu.
Regim discriminatoriu
Exceptiile invocate se refera la modul in care a fost intocmit si trimis la instanta rechizitoriul din dosarul Zambaccian.
"Se prevede ca sesizarea pentru care se cere urmarirea penala se face de o comisie speciala, fie de la Senat, fie de la Guvern sau chiar din partea presedintelui Romaniei. In final, comisia trebuie sa prezinte un raport privind urmarirea penala sau clasarea cauzei", a declarat pentru NewsIn avocatul familiei Nastase, Gheorghe Diaconescu.
"Dispozitiile criticate din Legea 90/2005 instituie un regim discriminatoriu fata de fostii ministri. Pe timpul mandatului, ei sunt verificati printr-o procedura speciala, pe cand cei care nu mai sunt in desfasurarea mandatului sunt verificati printr-o procedura de drept comun. Conditia care-i permitea procurorului sa inceapa urmarirea penala este cea prevazuta in articolul 24 din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala", a explicat avocatul Diaconescu.
Procurorii au muncit degeaba
Avocatul familiei Nastase a mai spus ca numai Camera Deputatilor, Senatul sau presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor guvernului. "Neexercitarea acestui drept de catre cele trei organisme impiedica efectiv procurorul sa inceapa urmarirea penala.
Lipsa acestor conditii duce, practic, la anularea declansarii urmaririi penale, suspendarea urmaririi penale si, practic, anularea actului de sesizare a instantei", a mai sustinut avocatul Diaconescu.
Santaj si trafic de influenta
In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este acuzat pentru luare de mita in forma continuata, santaj si trafic de influenta, Dana Nastase este inculpata pentru complicitate la luare de mita si alte doua infractiuni, iar Irina Jianu (fosta sef la Inspectoratul de Stat in Constructii) si Cristian Mihail Vasile (administrator Eurografica), sunt inculpati pentru dare de mita.
Fostul presedinte PSD si premier al Romaniei este acuzat de procurorii anticoruptie ca, in perioada 2001-2006, folosind autoritatea si influenta rezultate din functiile politice si administrative ocupate in stat, a savarsit mai multe infractiuni de coruptie prevazute de Legea 78 /2000, antrenand si alte persoane. Este vorba de luare de mita si obtinere de foloase necuvenite, infractiuni de pe urma carora inculpatul ar fi obtinut, in total, suma de 48 miliarde lei vechi, adica 1, 3 milioane euro.
"Michi Spaga", in aceeasi situatie
Aceeasi exceptie a fost ridicata si in dosarul in care fostul secretar general al Guvernului, Serban Mihailescu, este cercetat tot pentru fapte de coruptie.
Senatorul PSD Serban Mihailescu este judecat in stare de libertate dupa ce DNA l-a acuzat ca ar fi primit ca mita 11 arme de vanatoare. Dosarul a fost deschis in urma denuntului facut de fostul consilier al lui Mihailescu, Fanel Pavalache. Cel din urma a fost arestat in 2002, in primul mare dosar de coruptie si a fost condamnat la sase ani de inchisoare, in 2004, fiind eliberat conditionat in iunie anul trecut.
Articol citit de 3385 ori
Titluri din Actual
O echipa a televiziunii poloneze a fost arestata in Osetia de Sud
Al-Qaida acuza Iranul ca ajuta Occidentul intr-o cruciada anti-islam
Alerta maxima in Havana din cauza uraganului Ike
Advertorial Solutii alternative de transport
Taxa de mediu, anulata de Senat
Tariceanu: Locatia noului aeroport se va decide dupa analizarea variantelor
O tanara din Germania va candida la Camera Deputatilor
Soferul Parchetului General si-a dat demisia, dupa ce a impuscat doi tineri
De ce ne mor soldatii in Irak si Afganistan?
Romania lupta impotriva terorismului de pe meleaguri straine, in Irak si Afganistan, intr-un razboi care ne omoara soldatii. Asa se face politica. Trebuie sa fii intotdeauna de-o parte sau de alta a baricadei, trebuie sa-ti sustii aliatii, ar...
5 motive pentru care merita sa ramai pe Ziare.com (VIDEO)
Ziare.com monitorizeaza minut cu minut peste 200 de ziare, reviste, agentii si bloguri pentru ca in maxim 10 minute sa-ti oferim stirile care apar pe sursele urmarite.
|
raspunde: 05.07.2007, 16:06
Insa ai multe lacune in gramatica.Corijeaza-ti singur expresia:
am-i vine sa vomit!
...Ori esti arrom.
raspunde: 05.07.2007, 16:10
Inca de la inceput aceasta ancheta a fost doar o manipulare a poporului care nu are cunostinte de drept.
STATUL DE DREPT inseamna, printre altele, ca strucutrile de putere din tara - inclusiv cele judiciare - respecta intocmai legea si Constitutia. Alegand sa nu respecte regulile statului de drept al deschiderea anchetei, procurorii au vizat atingerea a doua obiective:
1. Stiau ca Nastase nu are vreo vina - din perspectiva legii - si voiau doar sa-l distruga politic. Pentru asta, era suficient sa procedeze anticonstitutional. astfel, nu se ajungea in fata judecatorilor, care trebuiau sa defiinteze munca de doua parale a procurorilor. Chiar daca legea nu-i pedepseste inca pe procurorii incompetenti, dosarul profesional ramane si poate sa cantareasca greu la promovare. Pe de alta parte, Nastse si avocatii lui nu puteau trece cu vederea incalcarea Constitutiei. Ar fi fost complici la incalcarea legii si afectarea statului de drept!
2. Nu s-a procedat la sesizarea...
(arata tot comentariul)
raspunde: 05.07.2007, 19:04
Aici esti doar o canalie corectoare,
acolo la minister erai o canalie politica, si criminala dupa ce l-ai ucis pe Panait pentru a apara pe tizul A.Tarau. Ca de talhar la talhat trage!
Si criminal la criminal, ca de nu esti umbra canaliei Iliescu?
raspunde: 05.07.2007, 19:49
"Prostovanii" nu vor alege niciodata canalia nastasesca, nicaieri, niciodata, nu din cauza stigmei care e lipita pe vecie pe trupul puhav,
ci din pricina arogantei sil prostie nastasesti, si mai ales pentru
ca dorintza nastasesca de puterea e asemenea criminalului Iliescu mentorul nastasesc in toate cele.
Umilit, dezonorat, arogant, canalie, criminal, aici esti, nastaselule azi,
dar aici vei fii si maine si pentru restul vietii.
raspunde: 06.07.2007, 01:52
am-i vine sa-ti propun sa-l pupi in fund pe rex care sta linga mine si se linge unde tre pupat ca e agramat si vezi tu coRECTol e o chestie care se ia cand esti constipat , puisor de napirca parvenita.
raspunde: 06.07.2007, 12:21
tie AT-I vine sa vomiti, si mie AM-I vine sa rad:))))))
raspunde: 06.07.2007, 19:52
se pare ca a scapat...e un clar exemplu la ceea ce se intampla in Romania cu justitia vis a vis de cei "bazati"..ca orice roman cred ca ne-am gandit ca va scapa , chiar daca dorinta noastra era sa infunde puscaria pt ani multi.vorba lui ,fac mii de oameni puscarie pt un cablu sau un kg de cartofi furat si altii 'mari' scapa.......fara comentariu
raspunde: 06.07.2007, 22:34
J tu nu poti rade decat daca esti kanalia nastasesca in persoana, vreu sa zic cu trup puhav de gaianar.
J tu poti rade daca esti cardasit cu kanaliile nastasiste.
J tu poti rade ca prostu'n tarag.
Tu esti kanalia, numai o kanalie rade.
raspunde: 07.07.2007, 02:08
Bai PD-ist idiot, iar faci atacuri la persoana in loc sa dai raspunsuri de bun simt, argumentate? Ala a ras de tine ca esti ANALFABET, bai, prostul satului!
Sa-i spui sefului tau de la partid ca nu se poate face reactiune cu alde tine pe forumuri, ca nu esti in stare nici sa te iscalesti, bai patru clase primare!
spune: 05.07.2007, 17:00
In 1990 mai eram in ca in Romania cand s-a votat constitutia. Parca era scris ca "nimeni nu e mai presus de lege" dar saracu' Toparceanu avea dreptate cu ce a scris in "Cainele si Catelul"
Dati-i inainte, si o sa ajungeti sa inventati un nou proveb "cine n-are tineri sa-si cumpere"
spune: 05.07.2007, 17:24
Se pare ca ziarele de mare tiraj in specil, se feresc sa discute problema ONG-iurilor,de ce oare ?
Ar fi foarte important pt noi, sa deschideti un serial de articole referitoare la activitatea sociatatilor nonprofit / nonguvernamentale / ONG-uri.Detin o lista cu peste 100 de ONG-iuri/asociatii nonprofit/nonguvernamenta dintre acestea sunt inregistrate cu scopul de a ajuta/informa si sustine interesele oamenilor din diferite campuri de activitate.
Aceste ONG-iuri in toti acesti ani de existenta,nu dovedesc a fi facut ceva pt societate,indiferent de profilul lor.
Se stie ca aceste ONG-iuri/asociatii se alimenteaza din banii primiti de la guvern si din cotizatiile/donatiile unor "buni" voitori.
Banii alocati de guvern acestor asociatii, provin din impozitele platite de cetatenii tarii.Donatiile facute de firme sau persoane fizice sunt bani ce se deduc de la impozite,deci bani care ar trebui sa ajunga la bugetul...
(arata tot comentariul)
raspunde: 05.07.2007, 20:26
Intelectuali ai Romaniei,
Comunistii au introdus invatamantul obligatoriu pana la 8 clase.Odata ajuns la 8 clase, orce cetatean al Romaniei a aspirat catre mai departe, liceu si unii chiar facultate.Toate acestea v-au fost oferite pe gratis,din sudoarea parintilor si bunicilor vostri, pe care azi aveti obligatia de ai apara de jafurile comise de mafie.
Ce ati facut voi bun pt natiunea care a slugarit pt voi ,sa ajungeti la un nivel de cultura ridicat?
Dupa 17 ani de "democratie" ati dat dovada ca nu sunteti capabili sa va aparati interesele nici prin metode fizice, nici prin metode intelectuale,la ce sunteti buni atunci ?
Sa nu uitati niciodata un lucru:
-Cuza a facut unirea cu ajutorul analfabetilor,Iliescu a ruinat Romania cu ajutorul intelectualilor !
Intelectuali ai Romaniei,
Daca vreti sa faceti un favor viitoarelor generatii,SPANZURATI-VA!
CEA MAI DE RAHAT GENERATIE PE CARE A AVUTO...
(arata tot comentariul)
spune: 05.07.2007, 18:17
Legi facute de canalii pentru acoperirea hotziilor si crimelor
canaliilor din acelasi grup.
O canalie apara alta canalie?
Aici avem insa un mare grup de canalii care apara criminalii tip Iliescu,
mafiotzii de stat ca Nastase, deci canalism de grup, mafie statala
si in particular MAFIA FeSeNista.
Curtea Canaliilor apara canaliile!
Totul pentru canalii, canaliile sunt fruntea.
spune: 05.07.2007, 18:30
Tovarasul Adrian Nastase-sapte case, recte Bombonel Poponel, este nevinovat ! Si chiar daca faptele lui sunt impotriva firii si legilor in vigoare, acest monument de grasime si obraznicie a urmarit doar binele si propasirea nemului rrromanes, din care face parte.
Barbati ai Romaniei: cand va vin furiile, duceti-va la CURtea Constitutionala si descarcati-va ! E mai ieftin si mai comod decat sa apelati la serviciile bordelului intitulat Parlamentul Romaniei.
SINGURA SOLUTIE: O NOUA REVOLUTIE !
spune: 05.07.2007, 18:55
Domnule Nastase renumele de CANALIE nu-l sterge o Curte Constitutionala in nici un caz C.C. cu componentza ei de azi.
Asa ca Canalie sunteti, Canalie Ramaneti.
Cind zicem Nastase zicem de fapt CANALIA!
spune: 05.07.2007, 19:35
Merita biciuiti de niste arabi...imi vine sa vomit cand ii vad continuu cum ne rad in fatza. Chiar nu-i nimik de facut?
spune: 05.07.2007, 20:28
Intelectuali ai Romaniei,
Comunistii au introdus invatamantul obligatoriu pana la 8 clase.Odata ajuns la 8 clase, orce cetatean al Romaniei a aspirat catre mai departe, liceu si unii chiar facultate.Toate acestea v-au fost oferite pe gratis,din sudoarea parintilor si bunicilor vostri, pe care azi aveti obligatia de ai apara de jafurile comise de mafie.
Ce ati facut voi bun pt natiunea care a slugarit pt voi ,sa ajungeti la un nivel de cultura ridicat?
Dupa 17 ani de "democratie" ati dat dovada ca nu sunteti capabili sa va aparati interesele nici prin metode fizice, nici prin metode intelectuale,la ce sunteti buni atunci ?
Sa nu uitati niciodata un lucru:
-Cuza a facut unirea cu ajutorul analfabetilor,Iliescu a ruinat Romania cu ajutorul intelectualilor !
Intelectuali ai Romaniei,
Daca vreti sa faceti un favor viitoarelor generatii,SPANZURATI-VA!
CEA MAI DE RAHAT GENERATIE PE CARE A AVUTO...
(arata tot comentariul)
raspunde: 06.07.2007, 08:16
Intelectualii nu au avut parghii politice,nu au fost acceptati nici in politica nici in administrarea tarii.Partidele,incepand cu cele istorice pana la cele nou create doreau doar bani,finantari pe care intelectualii nu le detineau.Cei care au intrat in democratie ,in 1989 cu bani-bisnitari,securisti, membri CCPCR au avut acesti bani si ii vedem si azi in Parlament,in Consilii de Administratie, pe ecranele TV,in paradisurile fiscale,in hotelurile cele mai scumpe din lume.
Sefii de Partide nu avut avut nevoie si nici nu au nevoie de intelectuali,persoane culte,cu experienta deoarece ar fi incomodat jaful programat al tarii.
In prezent si primul care mai tine cont de parerea intelectualilor este Basescu,dar nu-i promoveaza in gestionarea Romaniei.
Cei care fac aprecieri la adresa intelectualilor nu cunoasc bunul simt si ideile constructive ale intelectualilor blocate ,sfidate si inlaturate de catre politicieni.
Pentru politicienii anilor 1989-2007...
(arata tot comentariul)
raspunde: 07.07.2007, 02:18
Asa este, dragule! In sfarsit ai gasit raspunsul corect, undeva universul a scartzait in expansiunea sa...
Pai, fratilor, ma uit si ma crucesc ce mascarici ordinari conduc Romania de azi si ma apuca o mirare sora cu nebunia cand imi dau seama ca intelectualii romani NU FAC NICI UN GEST sa duca tara spre mai bine... desi unelte au, si unelte DEMOCRATICE! Si, ei ce fac? Se lasa prostitzi si condusi de niste canalii, niste hiene imputite care umplu televizoarele cu ranjetele lor strambe si privirile lor shpankii. Pai, fratilor, cu mana voastra v-ati facut-o, de ce va mai vaitati? Acum taceti si inghititi, ba sa mai spuneti si saru' mana pentru masa, dupa ce ati halit rahatul! Asta e, mergem mai departe!
Iar tu, Sarki, prietene, cauta alte solutii, ca ONG-urile nu sunt raspunsul corect. Si poate Universul va reactioan din nou la o asa proba de intelighentzie...
S-auzi numai de bine!
spune: 05.07.2007, 15:50
e foarte normal lupta anti coruptie e sublima dar lipseste cu desavarsire, bastarzi din guvern se protejeaza uni ipe altii indiferent de culoarea politica , pentru ca daca va cadea un cap va crea un precedent si vor cadea altele apoi in avalansa, justitia romina e o caricatura o sperietoare deciori , care pedepseste cu ani de puscarie un amarat care a furat 1 kg de cartofi de pe cimp pt ca nu are ce sa dea de mincare la copii si ai lasa scapati pe marii infractori care au dus tara de rapa , e mai mult decat scarbos .
Semnaleaza comentariu nepotrivit!