DNA a formulat obiectii la raportul Inspectiei CSM in cazul Muresan - Remes Miercuri, 26 Martie 2008, ora 17:35

Procurorii DNA au formulat obiectii la raportul Inspectiei CSM cu privire la aparitia in presa a "Scurtmetrajului spagii Muresan - Remes", reprezentantii institutiei fiind totodata nemultumiti de faptul ca documentul a ajuns in presa inainte de discutarea acestuia in CSM, anunta NewsIn.

"Directia Nationala Anticoruptie isi exprima dezaprobarea fata de imprejurarea ca o nota a Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care nu a fost validata de Plenul CSM - prin urmare nu a dobandit caracter de document public, a ajuns in posesia unor reprezentanti ai mass-media.

Nota are ca obiect verificarile efectuate ca urmare a furnizarii in mass-media a materialului audio-video cunoscut publicului sub numele de "Scurt-metrajul spagii lui Muresan-Remes" si cuprinde referiri la activitatea Directiei Nationale Anticoruptie", se arata in comunicatul DNA.

Raportul urma sa fie dezbatut in sedinta plenului CSM din data de 20 martie 2008, dar dezbaterile au fost amanate ca urmare a obiectiunilor formulate de DNA fata de continutul notei.

DNA mai arata ca Inspectia Judiciara a CSM "nu a transmis pe cale oficiala Directiei Nationale Anticoruptie nota respectiva - care vizeaza in mod direct aspecte din activitatea institutiei, fiind rezultatul unor verificari efectuate in cadrul institutiei".

"De asemenea, consideram ca "scurgerea" in mass-media a unor informatii care nu au dobandit caracter public si nici oficial reprezinta o incercare de manipulare si dezinformare a opiniei publice si, eventual, chiar de influentare a deciziei Plenului CSM", mai sustin reprezentantii DNA.

Inspectia judiciara a CSM arata ca nu se poate stabili, "fara dubiu, persoana care a multiplicat si transmis catre terti imaginile "Scurtmetrajului spagii Muresan - Remes"", se arata in raportul inspectorilor, dupa sesizarea din oficiu a CSM in legatura cu provenienta filmarilor difuzate de TVR.

Potrivit raportului Inspectiei Judiciare imaginile difuzate de postul public televiziune pe 10 octombrie 2007 ar fi fost realizate de Serviciul Tehnic al DNA in perioada 7 octombrie, ora 19.00 - 8 octombrie, ora 11.00.

Inspectorii CSM mai sustin ca, la nivelul DNA, ar exista deficiente in activitatea de gestionare a interceptarilor.

"La nivelul DNA nu exista norme care sa reglementeze in concret modul de inregistrare, copiere, multiplicare sau distrugere a inregistrarilor audio-video prin care sa fie concretizate dispozitiile cu caracter general ale Codului de procedura penala", sustine inspectorii CSM.

"Este exclusa posibilitatea ca materialul video prezentat instantelor de catre organele de urmarire penala sa fi dobandit caracter public in timpul desfasurarii procedurilor judiciare la Tribunalul Bucuresti si la Curtea de Apel Bucuresti", se mai arata in concluziile raportului.

Inspectorii judiciari sustin ca, pe parcursul desfasurarii perocedurilor, inregistrarea audio video nu s-ar fi aflat niciun moment in custodia judecatorilor sau a personalului instantelor judecatoresti.

Aceeasi sursa sustine ca vizonarea inregistrarilor de catre judecatori s-ar fi facut numai in prezenta organelor de urmarire penala.

"La data de 11 octombrie 2007, orele 19:00, domnul Traian Basescu, presedintele Romaniei, a declarat public ca materialul primit de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost depus intr-un fiset fiind exclusa copierea si transmiterea acestuia catre TVR", mai mentioneaza concluziile raportului citat.

In raportul intocmit de Inspectia Judiciara si care urmeaza sa fie supus dezbaterii plenului Consiliului Superior al Magistraturii, inspectorii mai acuza faptul ca atunci cand procurorii au facut la instanta propunere de arestare preventiva pe numele lui Ioan Avram Muresan ar fi prezentat judecatorilor doar un montaj din interceptarile audio-video, lucru care ar incalca procedura penala inscriindu-se in afara legii.

Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu pe 11 octombrie 2007 si a dispus ca Inspectia Judiciara sa faca verificari pentru a descoperi provenienta imaginilor difuzate de TVR 1 in seara zilei de 10 octombrie 2007.

Potrivit raportului, verificarile au urmarit imprejurarile in care au fost facute interceptarile si inregistrarile audio-video, traseul parcurs de inregistrari inclusiv la instantele judecatoresti, precum si multiplicarea acestora.

Procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a precizat pe 10 octombrie 2007, la Realitatea TV ca imaginile cu Muresan si Remes nu au plecat de la institutia pe care o conduce, nu a confirmat, dar nici nu a infirmat daca ele sunt probele reale din cauza, insa a descris circuitul dosarului, cu probele sale.

"Procurorii DNA nu au dat aceste informatii pentru ca nu au dat niciodata de cand exista DNA, nu ma refer la PNA, imagini de la flagrant.

Eu va spun ca nu au plecat aceste probe de la DNA. Si mai intai, eu nu va confirm, intr-un cadru neprocedural, daca sunt reale sau nu sunt reale. Dar, cu certitudine in acest dosar s-au facut interceptari", a declarat Morar.

Procurorul sef al DNA a mai precizat ca dosarul a fost la instanta pentru ordonanta de retinere, pentru autorizatia de interceptare, la propunerea de arestare preventiva si la recurs si, potrivit legii, a ajuns si la Cotroceni cu tot cu probe.

"La realizarea unui flagrant, unor interceptari, participa mai multe institutii, participa procurori, politisti, participa ofiteri de la SRI.

Mai departe, dosarul se duce in instanta, trebuie sa mergi cu el la judecatorul care iti confirma ordonanta, trebuie sa mergi la judecatorul care iti prelungeste autorizatia de interceptare, apoi te duci cu el la judecatorul, in cazul de fata, caruia i-ai cerut sa se pronunte asupra cererii de arestare preventiva, te duci cu el la judecatorul care iti judeca recursul iar, in cazul de fata, datorita faptului ca era implicat un ministru al actualului Guvern, dosarul, cu toate probele, s-a dus, prin procurorul general, pentru ca ordonanta a fost modificata, la presedintele Romaniei. Asa cere legea", a declarat Morar.

Procurorul sef al DNA a mai precizat ca legea este cat se poate de clara: se pot face interceptari in faza actelor premergatoare si ca aceasta este unanim acceptata de avocati, de procurori si de judecatori.

Intrebat daca nu avea nevoie de aviz de la Comisia prezidentiala pentru a putea obtine inregistrari audio video, Morar a spus ca in faza actelor premergatoare nu avea nevoie de aviz.

Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Laura Kovesi, l-a sesizat in 8 octombrie 2007 pe presedintele Traian Basescu pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala fata de Decebal Traian Remes, fost ministru al Agriculturii si dezvoltarii rurale, pentru trafic de influenta, prevazuta de art. 257 din Codul penal, in dosarul nr. 157/P/2007 al DNA.

Potrivit DNA, Remes ar fi fost destinatarul banilor ce il aveau ca intermediar pe fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Muresan, cercetat de DNA, din 6 octombrie 2007, pentru complicitate la cumparare de influenta.

In cursul lunii septembrie 2007, Ioan Muresan ar fi inlesnit transmiterea promisiunii si darea unor produse in valoare de 1.500 lei si a sumei de 15.000 euro de la omul de afaceri Gheorghe Ciorba unui demnitar al statului, pentru favorizare la licitatii publice.

Decebal Traian Remes a demisionat din functie in 11 octombrie 2007, la aproape o saptamana de la izbucnirea, in presa, a scandalului de coruptie in care a fost acuzat de trafic de influenta, alaturi de Ioan Avram Muresan.