Magistratii Tribunalul Bucuresti au decis miercuri sa amane cu inca doua saptamani pronuntarea in dosarul prabusirii Fondului National de Acumulare (FNA), urmand sa ia o decizie pe 15 mai, informeaza NewsIn.

Curtea de Apel Bucuresti a decis, pe 6 aprilie, judecarea in libertate a Ioanei Maria Vlas in dosarul FNA.

Ca urmare a acestei decizii, Vlas a parasit arestul Directiei Cercetari Penale a IGP in aceeasi zi in care s-a dat sentinta, dupa ce a stat cinci ani dupa gratii.

Curtea de Apel Bucuresti a respins, la termenul din 6 aprilie, recursul procurorilor impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, care a decis, in 2 aprilie, sa inlocuiasca arestul preventiv, in cazul Ioanei Maria Vlas, acuzata de inselaciune in dosarul FNA, cu interdictia de a parasi tara.

Tribunalul a decis, de mai multe ori, inlocuirea masurii preventive pentru Vlas, dar procurorii au facut de fiecare data recurs la Curtea de Apel Bucuresti, care a mentinut starea de arest pentru fostul administrator al SC SOV Invest si, implicit, al FNA.

La un termen anterior al procesului FNA, procurorul a cerut magistratilor de la Tribunalul Bucuresti sa dispuna ca inculpatii sa plateasca investitorilor pagubiti prejudiciul creat.

De asemenea, procurorul de caz a mai cerut instantei s-o condamne pe Ioana Maria Vlas la o pedeapsa cat mai mare si la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

In aceeasi sedinta de judecata, avocata Ioanei Maria Vlas a cerut ca pedeapsa lui Vlas sa fie orientata spre minimul special si dispunerea unei pedepse egale cu perioada arestarii preventive.

Avocata lui Gavril Batran a cerut achitarea acestuia, pe motiv ca la dosar nu exista probe care sa dovedeasca ca ar fi savarsit vreo fapta penala.

Vlas a declarat, si la termenul din 2 aprilie, ca nu a fugit din tara, asa cum se precizeaza in rechizitoriu, si ca nu a fost niciodata citata in Israel, desi autoritatile romane stiau domiciliul ei de acolo.

Ioana Maria Vlas a adaugat ca s-a predat singura autoritatilor si ca este nevinovata, sustinand in acelasi timp ca durata arestarii preventive este prea mare.

"Mentinerea starii de arest este cel putin revoltatoare. Imi pare rau, dar am sa reclam la CEDO si nu am sa cer despagubiri decat 1 euro simbolic, ca si asa statul plateste pentru furaciunile altora.", a sustinut Vlas.

Un reprezentant al investitorilor pagubiti a cerut restituirea sumelor incasate necuvenit si fraudulos de catre societatile care au participat la caderea FNA, si impartirea acestor sume intre investitori, in functie de numarul de unitati detinute la momentul caderii fondului.

Tribunalul Bucuresti a respins pe 11 martie audierea lui Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNA, dupa ce Ioana Maria Vlas a afirmat in fata magistratilor, la termenul din 5 martie, ca Vantu ar fi vinovat de prabusirea FNI si FNA si a cerut instantei sa-l audieze.

Tribunalul Bucuresti a hotarat, in 23 martie 2006, condamnarea Ioanei Maria Vlas la sapte ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturi civile dupa executarea pedepsei.

Din acest caz aflat pe rolul instantei a fost disjunsa, in iunie 2004, partea cunoscuta sub numele Banca Agricola si privindu-l pe omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu, parte ce a fost trimisa spre completare la Parchetul General. Procurorul de caz de la DIICOT, la randul sau, si-a declinat competenta in favoarea DNA, in 15 ianuarie 2007.

FNA a fost infiintat de SOV Invest la inceputul lui 1999 si s-a prabusit o data cu Fondul National de Investitii (FNI), in mai 2000.

Articol citit de 430 ori