Sectia de procurori a CSM a amanat, joi, pentru un termen neprecizat, discutarea raportului de control la DNA, pentru ca inspectia judiiciara care a realizat documentul nu a avut timp sa raspunda obictiilor invocate de DNA, care au fost trimise saptamana aceasta.

Potrivit ordinii de zi a afisate pe siteul Consiliului Superior al Magistraturii, Sectia de procurori va lua in discutie nota Inspectiei judiciare privind Raportul de control facut la Directia Nationala Anticoruptie, si nota privind verificarile de la Sectia Parchetelor Militare, Parchetul Militar de pe langa Curtea Militara de Apel si unitatile din subordine, informeaza NewsIn.

Controlul la DNA a inceput in luna iunie, asa cum s-a stabilit la ultimul control, de anul trecut, realizat la acest parchet. Decizia de a face verificari la DNA a fost luata de CSM, in urma cererii fostului ministru al justitiei, Tudor Chiuariu, de revocare a sefului Sectiei a II-a din DNA, Doru Tulus.

Consiliul a hotarat, insa, pe 8 octombrie anul trecut, sa respinga solicitarea lui Chiuariu, dar a stabilit ca activitatea DNA sa fie supusa unui nou control, in aceasta vara, pentru a se vedea daca deficientele descoperite la primele verificari au fost rezolvate.

In ceea ce priveste Sectia Parchetelor Militare din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia pentru procurori a CSM a decis, la finalul lunii decembrie a anului trecut, efectuarea controlului de fond la solicitarea procurorului general, Laura Codruta Kovesi.

Procurorul general al Romaniei a declarat vineri, 7 decembrie 2007, dupa ce a dispus infirmarea rezolutiei de incepere a urmaririi penale pentru fostul presedinte Ion Iliescu, ca a cerut CSM un control pe fond asupra activitatii procurorilor militari.

"Avand in vedere marile deficiente constatate in acest caz am cerut Consiliului Superior al Magistaturii efectuarea unui control de fond la Sectia Parchetelor Militare, atat la structura centrala cat si la toate unitatile din teritoriu pentru ca cele mai vechi dosare al Ministerului Public sunt aici", a declarat Kovesi.

Potrivit acesteia, procurorul militar Dan Voinea i-a prezentat lui Ion Iliescu o alta invinuire decat cea pentru care a inceput urmarirea penala. "Urmarirea penala s-a inceput pentru o stare de fapt, iar dumnealui a prezentat invinuitului o alta invinuire si alta stare de fapt. Practic, invinuitul din acest dosar nu a luat la cunostinta faptele pentru care a fost invinuit", a declarat Kovesi.

Ion Iliescu a fost pus sub invinuire, prin rezolutia din 19 iunie 2007, sub acuzatia ca la data de 13 iunie 1990 a determinat cu intentie interventia in forta a militarilor impotriva manifestantilor din Piata Universitatii din Bucuresti si din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea si ranirea prin impuscare a mai multor persoane.

Ca urmare, la controlul CSM au fost gasite 285 de dosare neinchise din 1990. Inspectorii sustin ca unul dintre motivele care au dus la intarzierea dosarelor este managementul defectuos.

Dan Voinea a detinut, intre anii 1997 si 2000, sefia Sectiei Parchetelor Militare. Voinea este cel care s-a ocupat de dosarul mineriadei din 13-15 iunie 1990 si de cel al Revolutiei din decembrie 1989.

In aprilie 2006, Dan Voinea a fost numit in functia de procuror militar sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare, fiind propus de ministrul Justitiei de atunci, Monica Macovei. Pana in octombrie 2007 a detinut si interimatul sefiei Parchetelor Militare, functie care a fost ulterior preluata de Ion Vasilache.

Articol citit de 238 ori