Dosarul Rompetrol se intoarce la tribunal, dupa ce, joi, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins contestatia in anulare, formulata de avocatii omului de afaceri Dinu Patriciu.

Dinu Patriciu nu a venit, joi, la procesul Rompetrol, deoarece nu ar fi primit citatia, sustin avocatii, informeaza, joi, NewsIn.

Avocatii invinuitilor din dosarul Rompetrol s-au straduit, la sedinta de joi, sa demonstreze magistratilor Curtii de Apel Bucuresti ca Dinu Patriciu nu a fost citat corespunzator in acest proces.

Ei au incercat sa-i convinga pe judecatori ca o citatie afisata "necorespunzator", "pe gard", "pe usa" sau "prin boscheti" poate constitui un motiv plauzibil pentru ca judecatorii sa admita contestatia in anulare si sa decida rejudecarea recursului DIICOT la Curtea de Apel.

Avocatul lui Sorin Pantis (n.r.- unul din invinuitii din dosarul Rompetrol) a avansat teoria potrivit careia "un caine vagabond ar fi putut rupe citatia de pe zidul unde a fost lipita".

In replica, procurorul DIICOT a sustinut ca agentul procedural nu este obligat sa-l "urmareasca" pe Dinu Patriciu in deplasarile sale, atat in tara, cat si in strainatate si ca ipoteza "boschetului" este exclusa, dat fiind ca "domnul Patriciu are, cu siguranta, vreo cutie postala la domiciliul sau".

In concluzie, avocatii partilor au cerut admiterea contestatiei, motivand ca procedura de citare a partilor din dosar nu a fost legal indeplinita.

Avocatul lui Dinu Patriciu a declarat ca acesta nu a primit citatiile pentru procesul in care se judeca recursul impotriva sentintei tribunalului de a restitiui cauza la parchet.

Articol citit de 486 ori