Intalnirea de taina PSD-PNL nu a dus la nicio intelegere Joi, 20 Martie 2008, ora 21:40

TEXT SIZE: 

misto poza... o jumatate de mustata, CENTRATA SUB NAS, ii lipseste!

Doooana GEOANA!!! Va rog eu frumos luatii la control pe acesti tipi :mircea ,tariceanu ,nastase-de n-ar mai avea case ca va JUR EU ,AU Doamna cancer POLITIC si mi-e frica c-o fi metastaza !!!Salvati-i pina nu li se duce la cap !!!Si mai intrebati-i si de marii lor prieteni pina se mai fac analize gratuite !!!

3. Comunistii erau extrem de puternici si de bine organizati- ***tă de fortele slabe ale rezistentei. Nu se bazau numai pe legi, instrumente de propagandă, institutii represive si control institutional total. Ci si pe pasivitatea populatiei, alienate de cura (de)formării omului nou, domesticite prin lantul de compromisuri experimentat la Pitesti. Ar fi putut deci zdrobi revolutia sau provoca un război civil. Dar contextul extern devenise nefavorabil formulei de organizare a exploatării din Romania- si dinspre vest si dinspre est. Lantul schimbărilor in "tările prietene" i-a făcut să prefere indepărtarea lui Ceusescu (care compromitea intreaga retea) fără să aibă curajul să o provoace. Pentru a rămine la putere- recunoscuti si in plan extern- nu puteau să zdrobească insurectia anticomunistă, ci trebuiau să o confiste. De aceea, in perioada 22-25 decembrie s-au dus tratative, dindu-se "verdele" final "schimbării", numai după ce s-au obtinut asigurări... (arata tot comentariul) 3. Comunistii erau extrem de puternici si de bine organizati- ***tă de fortele slabe ale rezistentei. Nu se bazau numai pe legi, instrumente de propagandă, institutii represive si control institutional total. Ci si pe pasivitatea populatiei, alienate de cura (de)formării omului nou, domesticite prin lantul de compromisuri experimentat la Pitesti. Ar fi putut deci zdrobi revolutia sau provoca un război civil. Dar contextul extern devenise nefavorabil formulei de organizare a exploatării din Romania- si dinspre vest si dinspre est. Lantul schimbărilor in "tările prietene" i-a făcut să prefere indepărtarea lui Ceusescu (care compromitea intreaga retea) fără să aibă curajul să o provoace. Pentru a rămine la putere- recunoscuti si in plan extern- nu puteau să zdrobească insurectia anticomunistă, ci trebuiau să o confiste. De aceea, in perioada 22-25 decembrie s-au dus tratative, dindu-se "verdele" final "schimbării", numai după ce s-au obtinut asigurări (garantabile prin santaje) că noua conducere va proteja si mentine vechea nomenclatură la cirma societătii. L-au eliminat pe Ceausescu (tinut in rezervă la Tirgoviste) si au intrerupt hărtuielile, numai după ce s-au asigurat că "noua" putere este tot a lor. Negocierile pot fi intuite observind provocările din acele zile (care au făcut atitea victime) si dovedite prin tot ce s-a intimplat in acesti 18 ani.



4. Dacă ar fi fost altfel, după o răsturnare reală- ar fi urmat cu totul altceva. Nici o revolutie nu inchide arhivele, nu protejează si imbogăteste vechea putere- asigurindu-i legitimarea prin "alegeri" . Ci incepe cu o epurare masivaă, pentru ca agentii vechiului regim să nu deraieze proiectul de eliberare si reconstructie (pararea Contrarevolutiei ). Dar se decisese deja că nu va fi "vinătoare de vrăjitoare". Se puteau schimba "structurile" (adică regulile socio-economice si chiar politice) dar nu si conducătorii. Acestia riscau anchetarea crimelor, de aceea au conservat pozitiile de decizie si influentă, in toate instituttile . Oportunisti, fără credinte politice, au fost dispusi să treacă spre liberalism sovietic sau occidental (in functie de evolutia contextului extern). Treptat, si-au dat seama că racordarea la capitalism si occident le poate fi benefică, ocazionindu-le imbogătirea explozivă. (revenire la forma initiala)

3. Comunistii erau extrem de puternici si de bine organizati- ***tă de fortele slabe ale rezistentei. Nu se bazau numai pe legi, instrumente de propagandă, institutii represive si control institutional total. Ci si pe pasivitatea populatiei, alienate de cura (de)formării omului nou, domesticite prin lantul de compromisuri experimentat la Pitesti. Ar fi putut deci zdrobi revolutia sau provoca un război civil. Dar contextul extern devenise nefavorabil formulei de organizare a exploatării din Romania- si dinspre vest si dinspre est. Lantul schimbărilor in "tările prietene" i-a făcut să prefere indepărtarea lui Ceusescu (care compromitea intreaga retea) fără să aibă curajul să o provoace. Pentru a rămine la putere- recunoscuti si in plan extern- nu puteau să zdrobească insurectia anticomunistă, ci trebuiau să o confiste. De aceea, in perioada 22-25 decembrie s-au dus tratative, dindu-se "verdele" final "schimbării", numai după ce s-au obtinut asigurări... (arata tot comentariul) 3. Comunistii erau extrem de puternici si de bine organizati- ***tă de fortele slabe ale rezistentei. Nu se bazau numai pe legi, instrumente de propagandă, institutii represive si control institutional total. Ci si pe pasivitatea populatiei, alienate de cura (de)formării omului nou, domesticite prin lantul de compromisuri experimentat la Pitesti. Ar fi putut deci zdrobi revolutia sau provoca un război civil. Dar contextul extern devenise nefavorabil formulei de organizare a exploatării din Romania- si dinspre vest si dinspre est. Lantul schimbărilor in "tările prietene" i-a făcut să prefere indepărtarea lui Ceusescu (care compromitea intreaga retea) fără să aibă curajul să o provoace. Pentru a rămine la putere- recunoscuti si in plan extern- nu puteau să zdrobească insurectia anticomunistă, ci trebuiau să o confiste. De aceea, in perioada 22-25 decembrie s-au dus tratative, dindu-se "verdele" final "schimbării", numai după ce s-au obtinut asigurări (garantabile prin santaje) că noua conducere va proteja si mentine vechea nomenclatură la cirma societătii. L-au eliminat pe Ceausescu (tinut in rezervă la Tirgoviste) si au intrerupt hărtuielile, numai după ce s-au asigurat că "noua" putere este tot a lor. Negocierile pot fi intuite observind provocările din acele zile (care au făcut atitea victime) si dovedite prin tot ce s-a intimplat in acesti 18 ani.



4. Dacă ar fi fost altfel, după o răsturnare reală- ar fi urmat cu totul altceva. Nici o revolutie nu inchide arhivele, nu protejează si imbogăteste vechea putere- asigurindu-i legitimarea prin "alegeri" . Ci incepe cu o epurare masivaă, pentru ca agentii vechiului regim să nu deraieze proiectul de eliberare si reconstructie (pararea Contrarevolutiei ). Dar se decisese deja că nu va fi "vinătoare de vrăjitoare". Se puteau schimba "structurile" (adică regulile socio-economice si chiar politice) dar nu si conducătorii. Acestia riscau anchetarea crimelor, de aceea au conservat pozitiile de decizie si influentă, in toate instituttile . Oportunisti, fără credinte politice, au fost dispusi să treacă spre liberalism sovietic sau occidental (in functie de evolutia contextului extern). Treptat, si-au dat seama că racordarea la capitalism si occident le poate fi benefică, ocazionindu-le imbogătirea explozivă. (revenire la forma initiala)