Le Temps: Pentru romani, vedeta summit-ului NATO este Bush Marti, 01 Aprilie 2008, ora 15:48

Micsoreaza fontul     Mareste fontul

Desi Bucurestiul gazduieste in aceasta perioada cel mai mare summit din istoria NATO, pentru locuitorii capitalei Romaniei vedeta acestei reuniuni este presedintele american George W. Bush, nelipsind decat drapelul instelat al Statelor Unite, scrie cotidianul elvetian Le Temps.

Presedintele american se afla la a doua sa vizita in Romania, dupa cea care a avut loc in noiembrie 2002. Relatiile romano-americane au inceput sa se imbunatateasca inca din februarie 2003, cand presedintele roman din perioada respectiva, Ion Iliescu, a semnat celebra scrisoare a tarilor din Europa Centrala de sustinere a Washingtonului pentru invadarea Irakului.

Cinci ani mai tarziu, totul pare neshimbat. "America ne protejeaza", considera generalul Mihail Ionescu, directorul Institutului roman de Istorie militara. "Stim ce datoram SUA. Intr-o regiune tulbure, ca a noastra, Europa nu este o alternativa credibila de securitate", a adaugat Mihai Ionescu.

Jurnalistii de la Le Temps reamintesc si episodul acuzatiilor aduse Romaniei de elvetianul Dick Marty in raportul sau catre Consiliul Europei despre zborurile secrete ale CIA.

Potrivit acestuia, din 2003 pana in 2005, mai multe aparate C-130 ale US Air Force ar fi aterizat pe aeroportul Mihail Kogalniceanu. "Pachetele" descarcate din ele, presupuse a fi constituite din detinuti, ar fi disparut, apoi, in trei cladiri rezervate americanilor in aceasta baza, aflata totusi sub comandament roman, inainte de relua zborurile spre Maroc sau Guantanamo.

Mai mult, presedintele Traian Basescu are motive serioase sa il primeasca pe Bush cu bratele deschise, mai comenteaza analistii elvetieni. Din punct de vedere financiar, acordul militar cu Statele Unite este profitabil, Washingtonul cheltuind deja peste 30 de milioane de dolari in regiunea Constanta.

In acelasi timp, din punct de vedere strategic, seful statului roman doreste sa transforme Romania in arbitru sau cel putin actor principal in marile manevre economice care au loc in acest moment intre producatorii de gaz din Asia Centrala, gigantul rus Gazprom si tarile UE care sustin financiar gazoductul Nabucco.

Concluzia pare a fi ca Bucurestiul are motive itnemeiate pentru care este unul dintre cei mai infocati sustinatori ai cererii Georgiei si Ucrainei de aderare la NATO, pozitie sustinuta de Statele Unite.

"Romania intretine un vis stravechi de putere regionala", considera un diplomat citat de cotidianul elvetian. "Priviti Bucurestiul: Arcul de Triumf, uriasul palat al lui Ceausescu, statui peste tot. Au un complex de tara mare. Apropierea de Statele Unite este vazuta de ei ca un mijloc de influenta", a adaugat acesta.

Articol citit de 1133 ori


Sursa: Ziare.com
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator
Pozitie rezervata America, America!

Asa este, de multi ani sperantele romanilor se concretizeaza in doua cuvinte: "Vin americanii"! Era visul disperat din perioada comunista, sau speranta de mai bine, din perioada pseudocomunista a lui Iliescu!
Pacat ca presa vest-europeana nu este capabila sa inteleaga niste lucruri atat de simple si trage concluzii cel putin ciudate! Daca nu chiar stupide!!

0 Vot negativ +2 Vot pozitiv +2
Ioan spune: 01.04.2008, 17:06
Normal !

Romania a fost sute de ani sub dominatiea imperiului Rus,Otoman,Austro-Ungar,Roman si dictaturii.Acum santem liberi,ne aducem contributia la viata politica internationala ,lucru ce constituie o SURPRIZA pentru cei obisnuiti sa ne plecam in fata lor,dar Presedintele Romaniei demonstreaza ca avem dreptul sa avem coloana vertebrala si un cuvant de spus in chestiuni care ne privesc si pe noi.Pe de alta parte libertatea ne indeamna SA NE ALETGEM PRIETENII PE CARE I-I DORIM.Avem dreptul la aliante politice, economice,militare,in favoarea statului si poporului Roman.Le Temps trebuia sa constate ca prin actiunile sale ,Romania, nu aduce atingere intereselor nici unei tari.Nu invadam Ungaria,nu invadam Cehoslovacia,nu invadam Serbia ori alte tari.Romania nu s-a bucurat de acelasi tratament. Elvetienii trebuiau sa observe aceste lucruri dar....De unde nu este nu poti lua nimic.Iata dece sant mandru de Romaniade tara mea.

0 Vot negativ +3 Vot pozitiv +3
Mihai Patrascu. raspunde: 02.04.2008, 00:08
Nu esti numai mandru

esti si fudul si destul.Pentruca ai descris o tara perfecta.E adevarat ca nu am invadat Ungaria,Elvetia,etc,Noi nu invadam vecinii,avem socoteli mai indepartate.De sute de ani Romania a fost.....etc.Nu uita ca nu facem fiecare istoria cum o vrem Romania exista cam de vre-o 110 ani,Daca e sa ne luam dupa rasboaie,ia vesi ca si moldova s-a luptat cu Muntenia si invers,iar Stefan cel Mare si Sfant,(oare sa-ti spun,sau nu ?) a dat foc Brailei ca sa o aduca la Suceava pe Doamna lui Radu cel Frumos cu "fetita" pe care le-a incercat,In istorie se intampla de toate.Dusmanul de azi trateaza-l ca pe prietenul de maine si invers.Asta e ceva din intelepciunea poporului arab.A ne rasbuna noi,sau adversarii pe seama trecutului,si pe banuiala viitorului,vom ajunge ca palestinienii,in propria noastra tare.Cei mai viteji militari sunt cei care-i indeamna pe altii la lupta,ei stand acasa.

-1 Vot negativ -1 Vot pozitiv 0
Iuscenco raspunde: 02.04.2008, 00:25
Dupa acel General Ionescu

Nu ne mai trebuia NATO,era deajunsa axa Bucuresti-Washington.Europa e ceva nesigur,doar ca SUA nu se poate descurca singure.Dl Basescu,cu rolul lui principal,imi pare un iepure care doarme si se viseaza taur. Nu-si da oare seama ca sprijinind Ucraina sa intre in NATO,sfinteste tratatul facut de Constantinescu,si mai mult decat atat Ucraina in NATO,ne va trata mai rau ca pana acum,iat tot ca pana acum Ucraina va avea sprijin(vezi canalul Bistroe,de care am facut atata tam-tam.+)

0 Vot negativ +1 Vot pozitiv +1
Gebeleizis raspunde: 02.04.2008, 08:02
@ioan

Nu stiu din ce manuale alternative ai invatat tu istoria Romaniei, dar romanii nu s-au aflat sute de ani sub toate acele dominatii. E o diferenta enorma intre realitatea istorica si idiosincraziile debitate de matale. E adevarat ca sute de ani poporul roman, divizat in trei principate a fost AMENINTAT CU COTROPIREA, dar nicidecum supus de toti astia. Transilvania a apartinut Imp. Ausrto-Ungar doar 50 de ani; o parte din Moldova a suferit de cateva ori aceeasi soarta, dar intotdeauna a fost recuperata in timp record de la rusii care nu au fost in stare sa lupte "cum trebuie" ca sa ne invinga, ci atacau noaptea imediat dupa incheierea acordurilor de pace, sperand sa ne prinda cu garda jos, dar nici atunci nu le iesea. Cat despre otomani, baiete, ei s-au oprit la sud de Dunare. Grecii, bulgarii, sarbii au stat sub dominatie cateva secole, dar nu romanii. Pana si turcii stiu lucrul asta, mai putin tu. Romanii au avut un rol crucial in apararea si pastrarea culturii, religiei crestine si... (arata tot comentariul)

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
Maria spune: 01.04.2008, 18:00
Foarte bine

ca pt. summit Bush este vedeta,nu vad nimic rau in asta.

0 Vot negativ +3 Vot pozitiv +3
misto spune: 01.04.2008, 19:21
URAAA !

Reprezentantul handicapatilor Planetei a ajuns la Bucuresti !

-2 Vot negativ -2 Vot pozitiv 0