Articol citit de 3611 ori
Solistul Dimmu Borgir nu paraseste trupa
Alice Cooper: un dinozaur nemilos
Fostul basist Marilyn Manson mort in urma unei supradoze
Un concert AC/DC in Romania devine din ce in ce mai probabil
S-a descoperit o noua metoda de creare a celulelor stem
Sarbatoarea Vinului la Targu Mures
Totul despre secretele orgasmului
Suntem amenintati de 12 boli letale
Ziare.com monitorizeaza minut cu minut peste 200 de ziare, reviste, agentii si bloguri pentru ca in maxim 10 minute sa-ti oferim stirile care apar pe sursele urmarite.
ce mai incearca sa dovedeasca ca "teoria evolutiei" e gresita... pecand cea a "creatiei divine" e perfecta... oricum au destui creduli cu creier de meduza... si astfel se confirma teoria!
as fi foarte curios sa aflu cum au definit domnii cercetatori notiunea de "vietuitoare". bacteriile nu sunt vietuitoare? s-au referit la ceva vizibil? la ceva care...gandea....habar n-am. mi-ar placea sa ma lamureasca ei, pentru ca pentru mine este un mic mister cum prima vietuitoare poate fi ceva cu dimensiuni in cm.
E clar:'pamantul a fost colonizat'
El continua cu medusele care (nimeni nu disputa aceasta)sunt stramosii tuturor Bilateria (printre care insectele si vertebratele).
D-l Dunn afirma ca ordinea ar fi pe dos(intai meduze si apoi bureti).Sunt 99%sanse sa se insele .Buretii au un stramos evident in protozoarele coanoflagelate si se cunoaste si "veriga de legatura"intre bureti si meduze.
Metoda d-lui Dunn nu permite gasirea "radacinii"unui arbore.
De aceea,pretentia lui de "a intra in istorie' e exagerata
Intrebarea e... ce specialisti au facut cercetarea asta? Pentru ca, sper ca nu ma insel, dar nu cumva acesti specialisti ar fi trebuit sa scrie acele carti pe care le-au citit? Poate au facut un model matematic, o simulare computerizata ceva pe baza acestor carti, dar asa?
Bre ziare.com, ia pune mana si informeaza complet aici, ca ne bagi in ceata!
Este vorba de primul "ANIMAL" nu de prima vietuitoare, unde animal inseamna, citez en.wikipedia.org: "Animals are a major group of multicellular, eukaryotic organisms of the kingdom Animalia or Metazoa. Their body plan becomes fixed as they develop, usually early on in their development as embryos, although some undergo a process of metamorphosis later on in their life. Most animals are motile - they can move spontaneously and independently. Animals are heterotrophs - they are dependent on other organisms (e.g. plants) for sustenance.[...] Animals have several characteristics that set them apart from other living things. Animals are eukaryotic and usually multicellular[2] (although see Myxozoa), which separates them from bacteria and most protists. They are heterotrophic,[3] generally digesting food in an internal chamber, which separates them from plants and algae. They are also distinguished from plants, algae, and fungi by lacking cell walls.[4] All animals are motile,[5] if only... (arata tot comentariul)
Ar trebui facut topul cretinitatilor emise de "cercetatorii americani" in ultimii ani. Se pare ca tipii, ca sa "manance" fondurile puse la dispozitie cu generozitate, inventeaza tot felul de bazaconii. L-am mai gasit pe unul care sustine ca, matematic, pasarea nu poate zbura; altul care sustine ca femeile care au nascut beneficiaza de par si unghii mai sanatoase(in ciuda pierderilor masive de calciu din perioada sarcinii). Sa mai numaram circul cu e/nu e incalzire globala, cafeaua care favorizeaza aparitia/disparitia cancerului , etc, etc....
sa fi fost gaina inainte de OU ??? ....sau meduzele ?!
pai nu au fost mai intai organismele unicelulare? e o traducere gresita? ma documentez si poate reviu
Semnaleaza comentariu nepotrivit!