Bara sus header
Click aici pentru a te intoarce in prima pagina Ziare.com
Alege un alt profil Buton semnul intrebarii
 

Nici macar magistratii nu au incredere in Justitie Marti, 11 Martie 2008, ora 17:33

TEXT SIZE:  Micsoreaza fontul Mareste fontul

Articole similare:

REACTII

ARHIVA

Peste 40% dintre magistrati considera ca serviciile de informatii afecteaza grav activitatea justitiei, aceasta fiind una dintre cauzele pentru care, in 2007, a scazut cu 6% proportia magistratilor care percep sistemul judiciar ca fiind unul independent, se arata intr-un studiu prezentat marti la CSM, informeaza NewsIn.

Potrivit studiului privind perceptia magistratilor asupra independentei sistemului judiciar pe anul 2007, a crescut procentul magistratilor care au intalnit situatii in care independenta a fost afectata de: promovarea in functii de conducere (aproape 50% in 2007, fata 30% in 2006), evaluarea profesionala (49,3% in 2007 fata de 27% cu un an inainte).

Acest factor cuprinde aspecte precum promovarea examenelor, criteriile care stau la baza sistemului de selectie sau numire a magistratilor dar si mecanismele de verificare a bunei reputatii.

De asemenea, a scazut procentul magistratilor care apreciaza ca sistemul actual de concursuri/examene pentru numirea in functiile de conducere in cadrul parchetelor este unul obiectiv (43,3% in 2007 fata de 53% in 2006)

Potrivit aceluiai studiu, a crescut foarte putin (2,4%), procentul magistratilor care considera ca CSM a reactionat prompt intotdeauna sau forte des in cazurile de ingerinte in actul de justitie.

Studiul privind perceptia magistratilor asupra sistemului judiciar a fost realizat de catre Asociatia Romana de Transparenta. Temele studiului au fost impartite pe 5 categorii de date: independenta justitiei, sursele de ingerinta in justitie, situatii care pot aduce atingere independentei justitiei, disfunctiile si vulnerabilitatile sistemului judiciar, perceptia supra garantiilor asigurate magistratilor in exercitarea.

Potrivit studiului, magistratii percep independenta ca fiind acel atribut in baza caruia se supun numai legii si actioneaza potrivit competentei lor, fara ingerinte din partea vreunei puteri in stat.

Magistratii sunt constienti ca exista coruptie in sistem si considera ca trebuie exclusi din magistratura colegii magistrati gasiti vinovati de fapte de coruptie, in caz contrar perpetuandu-se neincredere intre colegii de complet. Legea privind statutul judecatorilor si al procurorilor prevede expres aceasta sanctiune.

Studiul privind perceptia magistratilor asupra independentei sistemului judiciar pe 2007 a fost realizat de Asociatia Romana pentru Transparenta la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii in vederea indeplinirii angajamentelor privind reforma justitiei asumate de Romania in procesul de integrare in UE si a fost prezentat marti la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).


Articol citit de 964 ori


Sursa: Ziare.com
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator
Ioan
spune:
11.03.2008, 17:53
Apel

Fac apel la toti Romanii si cetatenilor Romani de a sprijini neconditionat sistemul juridic pentru curatirea lui de securisti si fostii politruci ai PCR. Dati incredere tinerilor si-i sprijiniti in acest sens .Numai un sistem judiciar LILER de acestia si impenetrabil la inmixtiunile politice ne va garanta egalitatea di dreptatea in actul judiciar.Traiasca Justitia Romana LIBERA !

UN JURIST PENSIONAT
raspunde:
11.03.2008, 21:18
PENTRU IOAN

PRIETENE,AI DREPTATE NOUA GENERATIE TREBUIE SA INLOCUIASCA
ACTUALA MAGISTRATURA,DAR CE FACEM CU EXPERIENTA JURIDICA?
TE ROG DA-MI O SOLUTIE

Ioan din Chicago 11.03.2008, 18:44
Pazea , 6% pierdere

Titlul este diabolic era sa cad dupa scaun .Ce descoperire mare au facut Tov. Nu iei sant de vina ci Serviciile de informatii .Cum or fi stabilit procentul de 6% ?! Daca nu credeti ,va spun, eu coeficientul este de 100%. Stiu eu cine i-a incurcat asa de bine de nu se mai descurca de 18 ani,dar nu va spun ;GHICITI.

Ioan
spune:
12.03.2008, 02:30
PentruUN JURIST PENSIONAT

Stimate domn ! In actul de judecata experienta un ATU ci O ARMA care se vede clar cun se foloseste. Litera si spiritul legii sa primeze. experienta se acumuleaza. In plus legislatia se schimba,este dinamica.codurile de procedura se adctualizeaza mereu,se face armonizarea cu legislatia Uniunii Europene. De aceia ,revin,litera si spititul legii sa primeze. In cazul pedepselor acestea au o SCARA,incadrarea se face pe baza circumstantelor. Daca aici va referiti la experienta atunci eu cred ca avocatul este DE PAZA.

uliu
spune:
12.03.2008, 09:19
independenta inseamna (mai ales!) buna pregatire profesionala

studiul este probabil necesar, dar trebuia sa cuprinda si
intrebarea "cedo: ce facem cu cine a gresit? regres?" si
vedeam ce zic juzii; acuma magistratii se schimba ei, dar
fara sa avem actiunea altor factori, procesul este greoi

independenta exista categoric, ca si influenta asupra unora
totul va depinde de gradul de pregatire; pe un "jude" bine
pregatit il doare in cot de ce zice oricine, chiar politic





Personalitati