Politia Romana. Cautam avocat Vineri, 04 Aprilie 2008, ora 06:45

TEXT SIZE: 

Hooooooooooooooo!

Io zic sa nu se bage nici un avocat ca sa vada intreaga lume cum se promoveaza in politie, politica, armata in Romania....sa reprezinte juristii lor retarzi.

Nu cunosc detaliile faptelor la care se refera articolul. Dar felul in care pune problema este lamentabil. Iar termenii folositi sunt de-a dreptul rusinosi. Un mi se pare demn din partea unui jurnalist cu pretentii minime. Pacat. Culmea e ca s-ar putea sa aiba dreptate. Dar, cum credibilitatea articolului este atat de aproape de zero…
Domnilor din presa, cred ca este timpul sa incepeti sa va ganditi sa faceti ceva. Altfel, riscati sa va inscrieti intr-un derizoriu cronic.

...mai mult decit jalnic...acest "tonomat"....cum s-a gasit el sa srie asa dupa ureche...sa-si dea cu parerea ...democratia nu a fost respectata....dar el uita ca de la democratie la anarhie nu-i decit un pas....sare el(ziaristul tonomat)sa ne explice cum o adunatura de tipi dubiosi au inchiriat un spatiu ...si dupa parerea "tonomatului"axesti tipi odata ce au inchirit acel spatiu au voie sa faca ce vor...adica aveau dreptul pur si simplu sa arunce cladirea respectiva in aer...ca doar s-a platit chirie....dar nu sufla nimeni nici o vorba cine si cu ce bani a platit chiria...nu o fi cumva mina lunga a dementului care a publicat in fituica partidului...injuri la adresa lui Bush?!

Putin are dreptate!!!

Romania este in NATO dar nu este o tara democratica. Deoarece intr-o tara cu adevarat democratica, asasinii celor o mie de tineri omoriti in Dec. 89 si Iunie 90 s-ar afla de mult in spatele gratiilor si nu in fruntea bucatelor facind pe democratii. Si iar nu este o tara democratica pentru ca, calii celor peste 400.000 de victime nevinovate ucise de securisti in anii dictaturii proletare isi duc batrinetile la umbra pensiilor grase in loc fara sa fie adusi in fata tribunalelor care sa-i ocndamne la ani grei de inchisoare. Si iar nu este o tara democratica, pentru ca, Arhiva Securitatii este tinuta in continuare la secret de stat, cind ea ar trebui de asemenea sa fie pusa la dispozitia cercetatorilor si cetatenilor pentru ca, acestia sa cunoasca atrocitatile comise de aceeasi ofiteri de securitate.

Este adevarat, s-a facut o mare grseala ca au trimis politia si jandarmii la Timpuri Noi, trebuiau trimisi pompierii sa puna furtunul pe ei sa se mai spele....Si in corturile tiganesti era mai multa ordine decat in hala inchiriata de nespalatii aia.Iar ziaristii care plang de mila nespalatilor, au un singur regret, ca nu au avut ocazia sa mai scrie de un scandal, acolo,o incaierare cu ''criminalele'' forte de ordine.....care ...cu reminiscentele comuniste....si dai, si dai...Chiar credeti ca nu ne-am prins ?

O vorba din popor spune ca daca taceai filosof ramaneai. Extrapoland pot spune ca daca nu scriai filosof ramaneai. Stimata doamna/ stimat domn (caci de semnat articoloul nici nu poate fi vorba) tin sa te informez ca nu faci deloc cinste celor care chiar scriu si se numesc jurnalisti. A scrie articole dupa ureche nu se numeste jurnalism. Si ca fost jurnalist, ajuns intre timp avocat iti recomand cu draga inima o lectura de seara tarzie constand in codul penal si codul de procedura penala actualizate si adnotate. Astfel vei afla ca retinerea se poate efectua si de catre politie basca mai nou si de politia comunitara, e drept daca sunt indeplinite anumite conditii (care in cazul de fata au fost indeplinite). Spre exemplu daca onor jurnalistul(a) din tine nu are asupra sa buletinul, cu siguranta vei fi "retinut" si condus la cea mai apropiata sectie de politie pentru identificare. Retinerea despre care faci tu vorbire (aceea dispusa de procuror) mai are si un alt cuvant in fata si anume... (arata tot comentariul) O vorba din popor spune ca daca taceai filosof ramaneai. Extrapoland pot spune ca daca nu scriai filosof ramaneai. Stimata doamna/ stimat domn (caci de semnat articoloul nici nu poate fi vorba) tin sa te informez ca nu faci deloc cinste celor care chiar scriu si se numesc jurnalisti. A scrie articole dupa ureche nu se numeste jurnalism. Si ca fost jurnalist, ajuns intre timp avocat iti recomand cu draga inima o lectura de seara tarzie constand in codul penal si codul de procedura penala actualizate si adnotate. Astfel vei afla ca retinerea se poate efectua si de catre politie basca mai nou si de politia comunitara, e drept daca sunt indeplinite anumite conditii (care in cazul de fata au fost indeplinite). Spre exemplu daca onor jurnalistul(a) din tine nu are asupra sa buletinul, cu siguranta vei fi "retinut" si condus la cea mai apropiata sectie de politie pentru identificare. Retinerea despre care faci tu vorbire (aceea dispusa de procuror) mai are si un alt cuvant in fata si anume "ordonanta", care intr-adevar se face si se dispune dupa ascultarea invinuitului sau inculpatului. Revenind la oile noastre, toti cei "invitati si condusi" la sectiile de politie au fost lasati sa plece dupa identificarea lor si declaratiile aferente. Asa ca nu se pune problema retinerii in adevaratul sens al cuvantului (cea de 24 de h) pentru niciunul din cei implicati. In schimb sunt de acord cu tine ca cei care fac declaratii gen Puiu H trebuie infierati. Una peste alta, mascatii au procedat corect: a fost vorba de o altercatie intre anarhisti si director+portar, in care se regasesc mai multe infractiuni. Fiind vorba despre persoane ranite normal ca s-a intervenit in forta caci acesta este protocolul cu atat mai mult cu cat cei implicati au refuzat sa colaboreze. Ti-ai pus cumva intrebarea cati dintre anarhisti s-au supus de bunavoie organelor de politie? Sau cati dintre ei au prezentat ulterior documente de identitate? Cei care au facut-o nu au fost dusi la sectie, ci au ramas acolo in strada, dand declaratii presei!!!!
In rest numai de bine, nu de alta dar pe langa faptul ca ajung sa plictisesc simt ca trebuie sa iti trimit factura pentru consultatie :))) (revenire la forma initiala)