Politicienii - Elodii cu rating in picaj Joi, 11 Septembrie 2008, ora 18:32
TEXT SIZE:
La fel ca in inventia tv a lui Dan Diaconescu, rolurile au fost demult fixate si nu se schimba, pentru ca orice experiment ar risca sa strica ratingul- fie pe cel minuscul al politicienilor, fie pe cel cinic de mare al OTV-ului.
In teorie, aceasta distributie prezivibila, ar avea un sens. "Daca un lucru functioneaza, de ce sa-l repari?", este o replica devenita cliseu in filmele americane.
Numai ca ea functioneaza doar in garsoniera televizionistica de pe Magheru, nu si cand vine vorba de foiletonul politic din cele trei Palate: Cotroceni, Victoria si al Parlamentului. Rating-ul lui Cioaca si Tolea ramane constant si aduce inca profit, in timp ce audienta purtatorilor de insigne oficiale scade de la un scrutin la altul.
Cel mai bun exemplu pentru felul in care politicienii ajung pana la urma sa se impiedice de personajul care i-a facut staruri este Traian Basescu. O buna perioada de vreme, Basescu a fost parintele reinventarii in politica.
A devenit celebru prin agresivitatea cu care le riposta sindicatelor, pe vremea cand era ministru a Transporturilor. Ca primar general, s-a luat de "guler" cu tarabagii, bodegarii si maidanezii.
In momentul in care a devenit presedinte, a intrat, insa, pana la urma intr-un rol din care nu mai reuseste sa iasa. Cea mai buna dovada e ca la patru ani dupa ce a ajuns la Cotroceni, Basescu are aceleasi teme principale de discurs public: incapacitatea Guvernului de a gestiona calamitatile naturale, lupta cu mogulii si cu ziaristii care ii provoaca spasme alergice impardonabile pentru un sef de stat.
O comparatie intre anii 2005 si 2008 iti da o senzatie de deja-vu: zeci de vizite in satele inundate, rabufniri ocazionale impotriva oligarhilor si aceleasi "imprecatii" impotriva ziaristilor.
Traian Basescu a reluat si miercuri aceasta ultima tema, aruncand inca o data anatema asupra ziaristilor ale caror analize nu ii convin. Este, insa, vizibil, ca nu mai are acelasi impact ca in 2005. Dincolo de indignarea de breasla, nici macar ziarele nu au mai simtit nevoia sa acorde insultelor prezidentiale spatii la fel de extinse ca odinioara, iar televiziunile au plasat subiectul mult dupa acceleratorul de particule suspectat de mintile intoxicate cu ipohondrie science-fiction ca ne va proiecta pe toti in gaura neagra.
Daca facem, insa, un PAS in afara buclei in care se invarte discursul basescian, trebuie, insa, sa mai observam ceva: oricat nu ne-ar conveni sa recunoastem, presa ramane o tinta vulnerabila. Dovada sare in orice ochi dispus sa isi dea jos ochelarii de cal: nu o mai apara nimeni altcineva.
Iar asta este in primul rand vina organizatiilor media care nu au reusit sa-si pastreze gradul de prestigiu necesar pentru a genera o mobilizare a publicului in favoarea lor. Ca Basescu nu mai face acelasi rating ca in 2005 ramane o consolare doar pentru cei care nu vor sa vada ca nici publicatiile,televiziunile sau ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani.
Acesta este, insa, o discutie complicata, care nu poate fi starnita de excesele ilegitime de limbaj ale unui presedinte, ci de un moment de sinceritate al breslei cu ea insasi.
Oana Dobre
Articol citit de 1615 ori
Titluri din Actual
Constanta: Amenzi de 11 milioane de lei pentru fapte comise in 8 minute
Mugabe nu-i vrea la el in tara pe Kofi Annan si Jimmy Carter
O nava americana, ancorata intr-un port gerogian, risca sa irite Rusia
Angajatii CFR, fara salarii si prime de Sarbatori
Autobiografia "Horatiu despre Malaele", lansata la Gaudeamus
Trei generali PSD risca sa-si piarda uniforma
Iranul spanzura un inginer acuzat de spionaj si ameninta Israelul
Lennon, iertat de Vatican pentru ca a spus: " Beatles sunt mai populari decat Isus"
Vanghelie acuza PNG, PDL si "Partidul Verzilor" ca vor sa fraudeze alegerile
Vampirii electorali din Valea Jiului
Tragedia din Valea Jiului a dat o noua tema de campanie electorala. Pe la capataiul ranitilor si pentru consolarea familiilor celor 12 mineri care au murit se tot perinda politicieni. Ministrii - in acelasi timp candidatii PNL - Varujan...
|
raspunde: 11.09.2008, 13:53
esti cumva si tu un anal.ist cu clase primare?
"Iar dl. presedinte este un mare maestru, cand e vorba sa foloseasca un pericol in avantajul propriu. S-.ar putea sa fie o , s-ar putea sa fie un defect"
ai dreptate, "mare maestru" dar al minciunii, manipularii, mitocaniei, mojiciei, suficientei, mediocritatii etc.
Indiferent de cum imparte mintea ta forumistii, un lucru este cert: avem o clasa politica submediocra, un premier care face jocul stupid unui presedinte cabotin.
-15
+3
raspunde: 11.09.2008, 15:31
Tu estu sigur an@list, fara macar clasele primare!
-5
+8
raspunde: 11.09.2008, 15:43
sau comentezi sub imboldul emotiei? (orofunde)
-7
+2
raspunde: 11.09.2008, 17:30
Ai ramas un pitigoi,probasescian si asa vei ramine deoarece mintea ta nu creaza alceva decit laudela adresa PD-L si BAse.V_A veni o zi cind o sa te paleasca realitatea si atunci i-ti vei da seama ca ai fost un pitigoi.
-9
+2
Cat as fi eu de critic la adresa lui Basescu (din toamna lui 2005 doar si cu argumente nu intotdeauna neutre, dar totusi argumente), de data asta Oana Dobre, sa-mi fie iertat, a tonomat-o pe jos de treaba.
Sa deschizi articolul cu politica si politicienii pentru ca apoi sa cobori la comparatia dintre personajele imundului vodevil de mahala Elodia/Tolea si Traian Basescu mi se pare nedemn pentru un jurnalist care se respecta si mai vrea si sa fie respectat.
-2
+4
raspunde: 11.09.2008, 19:08
D&, e just ceea ce spui, domnule ! subscriu fara retineri.
Si cand a fost ministru si cand a fost primar ,domeniul de activitate era focusat pe o anumita categorie sociala ,usor de manevrat si foarte usor de dominat. Concret : sindicalistii tot timpul n-au dreptate ,cer prea mult si muncesc prea putin, dar la salariu nu era pe acelas stat de plata cu "acarul Paun" sa vada concret, cati bani lua amaratul. A tinut "figura". Cu tarabagii ,bodegarii si maidanezii ,treaba si mai simpla, pentru nivelul la care se purtau discutiile. Era in "apele "lui pe care le "colora" dupa cum vrea ,si era in largul lui ,era intr-un mediu unde putea injura si jigni ,pe orice tarabagiu pentru nu "cadea nici o stea". Intr-un cuvant tinea orice. Dintr-o gresala politica a ajuns unde este .Este intr-o functie ,care-l depaseste ,datorita experientei si in primul rand al pregatiri. Nu trebuie sa supere pe nimeni acest lucru. Este ca un leu intr-o cusca si numai poate alerga pe unde vrea ,dar se numeste "rege". Si cand scapa face numai gafe. A "slabit" si nu mai are... (arata tot comentariul)
-7
+1
CITEZ:
“Ca Basescu nu mai face acelasi rating ca in 2005 ramane o consolare doar pentru cei care nu vor sa vada ca nici publicatiile,televiziunile sau ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani".
COMENTEZ:
• Pe forumistii de pe acest site, i-as imparti in doua categorii: cei probasescu si cei antibasescu.
• Cei dintai sunt mai sobri, dar veninosi.
• Ceilalti au limbajul mai deochiat, dar nu improasca otrava.
• In schimb, la emisiunile televizate, atatea cate am ascultat eu in timpul meu disponibil, n-am intalnit decat un singur tip de profesuionisti: cei care arata cu degetul spre cauza tuturor relelor, tuturor scandalurilor si tuturor invrajbirilor: presedintele. Nu am intalnit la TV nici macar un journalist, care, chiar sobru si veninos, sa-l menajeze pe dl. Presedintele Basescu.
• Nu trebuie sa fii tocmai destept ca sa trai o concluzie simpla:: forumistii lucreaza gratis, profesionistii platiti. La sumele pe care le incaseaza, profesionistii...
(arata tot comentariul)
-2
+10
raspunde: 11.09.2008, 19:05
subscriu la opinia dfumneavoastra cu o retinere insa. Vorbind despre presa scrisa ii impartiti pe ziaroisti in doua categorii : pro si anti-Basescu, categorii pe care le caraacterizati drept dobrii, dar veninosi, pentru primii, iar ceilalti : limbaj mai deoochiat, dar nu improasca otrava. Aici nu prea reusesc sa va urmaresc, poate va explicati :
- cateva exemple pentru cele doua categorii. Personal nu nprea am vazut pe ziare.com, de exemplu, un articol pro-Basescu - in plus care sa fie sobru dar otravit.
- daca ziceti articolele anti-Basescu nu improasca venin cat cuprinde, atunci zau daca stiu ce sa mai cred...
- unde incadrati articolele care cu un aer inocent se prefac a prezenta o stire banala, dar sub un titlu menit sa-l coboare pe presedinte ? articolele in aparenta inocente lansate expre ca sa ofere spatiu de discutie anti-presedinte ?
- din ca&re categorie fac parte articolele fondate pe zvonuri sau presupunerii si care au rolul de a starni zinzania ?
- in ce categorie...
(arata tot comentariul)
raspunde: 11.09.2008, 20:07
Victor a analat pertinent problema TV, iar tuu ai pus degetul pe rana pentru o parte din problemela presei scrise. Si cate ar mai fi de scris ....
Autoarea articolului este un exemplu elocvant pentru nivelul scazut al presei scrise si pentru tendintele denigratoare si manipulatoare ale acestei prese.
-1
+3
• Am citit atent postarea Dvs, intr-adevar sunt multe de spus. Pe unele, le-as fi spus poate si eu, dar, in cadrul acestei publicatii virtuale, avem obligatia sa ne limitam la un spatiu restrans.
• Ma bucura ca mi-ati citit postarea si ma apreciez faptul ca ati facut remarci. Fac parte din acea categorie, care se cauta sa traga concluzii, atunci cand altul ii atrage atentia – cu conditia sa o faca binevoitor si civilizat, cum este si cazul Dvs.
• Va multumesc si va doresc numai bine.
-1
+4
raspunde: 12.09.2008, 10:18
cfa nu ai géasit timp sa raspunzi macar la o parte din intrebarile mele ! Dincolo de asta, va multumesc pentrui raspuns. O zi buna !
spune: 11.09.2008, 12:56
la astia va referiti ca nu sint aparati ?adica ciutacu and friends?astia sint jurnalisti ? , presa adevarata se apara singura ca si presedintele
-3
+13
raspunde: 11.09.2008, 19:12
ataca problema presei ? pai datorita unora ca dansa nivelul scade, scade si increderea cititorilor se apropie de zero.
raspunde: 12.09.2008, 01:27
daca ati cauta pe net o s-o gasiti pe Oana mai mereu in preajma lui Ciutacu, invitata pe la Antena 3 iar pe blogul sau chiar vb cu Ciutacu si lauda Jurnalul... daca nu credeti, cautati...acum stiti cu cine stati de vorba
spune: 11.09.2008, 13:14
Pana si dobre recunoaste, "ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani".Oricat l-ar demoniza, dobre si colegii de tonomat, tot basescu va fi presedinte deoarece nici psd, pnl, etc, nu au inventat alt candidat.dobre se victimizeza, vezi doamne cat de "vulnerabila este presa" in ultimul timp, dar nu spune cat castiga din gargara ieftina si plictisitoare pe care o debiteaza pana la greata.dobre ar putea sa nu se mai vaite si sa angajeze un bodyguard, din zoaiele bine platite pe care le produce.
-4
+11
raspunde: 11.09.2008, 13:54
basescu nu va mai pupa un alt mandat, un canditat surpriza e in pregatire.
Cine va rade la urma, va rade mai bine!
-11
+3
raspunde: 12.09.2008, 07:56
este perfect adevarat tot ce ai scris.
Pretentia Oanei Dobre si a ltor jurnalisti de acelas nivel si calitate este exagerata : vor sa faca bani din prestatii mediocre dar de maxima imoralitate profesionala si in acelas timp revendica dreptul pa prestigiu si respect. Ei coboara presa si tot ei se simt victime ? Iti trebuie multa inconstienta sau/si tupeu ca sa scrii asa ceva. Presa se auto-injoseste si culege roadele acestei politici. In curand va culege si bani mai putini tot din acelas motiv. Cred ca numai problema banilor le va da de gandit.
raspunde: 11.09.2008, 19:24
o opinie mai .... ca nuca-n perete !
Arunci vorba si fugi. Cu ce-ti sustii afirmatia ?
CITEZ:
“Ca Basescu nu mai face acelasi rating ca in 2005 ramane o consolare doar pentru cei care nu vor sa vada ca nici publicatiile,televiziunile sau ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani".
COMENTEZ:
• Pe forumistii de pe acest site, i-as imparti in doua categorii: cei probasescu si cei antibasescu.
• Cei dintai sunt mai sobri, dar veninosi.
• Ceilalti au limbajul mai deochiat, dar nu improasca otrava.
• In schimb, la emisiunile televizate, atatea cate am ascultat eu in timpul meu disponibil, n-am intalnit decat un singur tip de profesuionisti: cei care arata cu degetul spre cauza tuturor relelor, tuturor scandalurilor si tuturor invrajbirilor: presedintele. Nu am intalnit la TV nici macar un journalist, care, chiar sobru si veninos, sa-l menajeze pe dl. Presedintele Basescu.
• Nu trebuie sa fii tocmai destept ca sa trai o concluzie simpla:: forumistii lucreaza gratis, profesionistii platiti. La sumele pe care le incaseaza, profesionistii... (arata tot comentariul) CITEZ:
“Ca Basescu nu mai face acelasi rating ca in 2005 ramane o consolare doar pentru cei care nu vor sa vada ca nici publicatiile,televiziunile sau ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani".
COMENTEZ:
• Pe forumistii de pe acest site, i-as imparti in doua categorii: cei probasescu si cei antibasescu.
• Cei dintai sunt mai sobri, dar veninosi.
• Ceilalti au limbajul mai deochiat, dar nu improasca otrava.
• In schimb, la emisiunile televizate, atatea cate am ascultat eu in timpul meu disponibil, n-am intalnit decat un singur tip de profesuionisti: cei care arata cu degetul spre cauza tuturor relelor, tuturor scandalurilor si tuturor invrajbirilor: presedintele. Nu am intalnit la TV nici macar un journalist, care, chiar sobru si veninos, sa-l menajeze pe dl. Presedintele Basescu.
• Nu trebuie sa fii tocmai destept ca sa trai o concluzie simpla:: forumistii lucreaza gratis, profesionistii platiti. La sumele pe care le incaseaza, profesionistii au numai obligatii antibasescu, nu probasescu.
• Ca este asa, sau ca nu este asa, asta-I alta problema, dar telespectatorilor asta le incolteste in cap.
• Iar dl. Basescu, un mare artist atunci cand e vorba sa palpeze pulsul societatii, a prins miscarea si o exploateaza din plin.
• Concluzia dnei Ioana Dobre, aceea ca “nici publicatiile, televiziunile sau ziaristii insisi nu mai au prestanta sociala de acum cativa ani", cade asupra constiintei noastre mult mai adanc decat ar parea la prima vedere.
• Presa este in pericol.
• Iar dl. presedinte este un mare maestru, cand e vorba sa foloseasca un pericol in avantajul propriu. S-.ar putea sa fie o , s-ar putea sa fie un defect. Nu-mi dau seama. (revenire la forma initiala)
Semnaleaza comentariu nepotrivit!