Presa de azi: Basescu, liber sa discrimineze Vineri, 16 Mai 2008, ora 06:24

   

Basescu a discriminat, dar nu trebuie sanctionat, titreaza Evenimentul Zilei in editia de vineri. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis, joi, contestatia presedintelui Traian Basescu impotriva sanctiunii primite de la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) pentru expresia "tiganca imputita", folosita de seful statului la adresa jurnalistei Andreea Pana de la Antena 1.

Instanta a decis ca, desi presedintele Romaniei a utilizat o expresie care reprezinta, intr-adevar, o discriminare interzisa de lege, fapta lui nu reprezinta totusi o contraventie pentru care sa fie sanctionat in vreun fel. Decizia de joi a ICCJ este definitiva si irevocabila.

CNCD i-a dat un avertisment sefului statului, pentru discriminare rasiala, dupa ce, pe 19 mai 2007, in ziua referendumului pentru demiterea sa din functia de presedinte al Romaniei, Basescu a insultat o ziarista de la postul TV Antena 3, numind-o "tiganca imputita". Acesta s-a considerat nedreptatit si s-a adresat justitiei.

Basescu a castigat la Curtea Suprema in dosarul "Tiganca imputita", aflam si din Gardianul. Magistratii Curtii Supreme i-au dat, joi, castig de cauza presedintelui Traian Basescu in dosarul "Tigancii imputite" si au anulat sanctiunea primita de acesta de la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.

Totusi, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au stabilit ca sintagma "tiganca imputita" folosita de presedinte la adresa unei jurnaliste este discriminare, dar nu reprezinta contraventie, sens in care au admis recursul sefului statului impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti.

La termenul din 8 mai magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au ascultat pledoariile avocatilor presedintelui, care au sustinut ca fapta in sine nu exista, deoarece inregistrarea a fost facuta intr-un cadru privat si a fost data publicitatii impotriva vointei sefului statului, caruia i s-ar fi incalcat astfel dreptul la viata privata.

In replica, reprezentantii CNCD au declarat in fata instantei de judecata ca, potrivit Curtii Europene a Drepturilor Omului, viata privata a oamenilor politici se imbina perfect cu cea publica.

Jurnalul National scrie ca Basescu este liber sa discrimineze. Presedintele Romaniei, Traian Basescu, are dreptul sa spuna "tiganca imputita" oricui, oricand, fara sa-i fie teama ca ar putea fi sanctionat in vreun fel. Cea mai importanta instanta din tara i-a dat acest drept joi, prin anularea avertismentului pe care seful statului il primise de la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.

Magistratii instantei supreme au decis joi ca jignirile aduce jurnalistei Andreea Pana, in urma cu un an, de presedintele Romaniei nu pot fi sanctionate. In aceeasi hotarire insa judecatorii au consfintit faptul ca sintagma "tiganca imputita" folosita de Traian Basescu este, intr-adevar, o discriminare.

Dar si ce daca? Seful statului a primit practic joi o a doua imunitate, pentru ca insultele pe care acesta simte nevoia sa le adreseze cuiva nu pot fi pedepsite. Presedintele este de acum incolo liber sa faca afirmatii discriminatorii fara sa primeasca si vreo sanctiune pentru asta. Doar are la mana o decizie a celei mai importante instante din Romania.

Basescu a discriminat cu "tiganca imputita", scrie Romania libera. Judecatorii instantei supreme au admis recursul lui Traian Basescu in dosarul sintagmei "tiganca imputita", considerand insa ca formularea cu care s-a adresat seful statului unui reporter este discriminatorie.

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) stabilea pe 23 mai anul trecut ca gestul presedintelui ar reprezenta o contraventie si a decis sanctionarea cu avertisment a acestuia. Basescu a contestat decizia CNCD la Curtea de Apel, dar judecatorii i-au respins contestatia ca neintemeiata.

Ulterior, presedintele a atacat cu recurs hotararea la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia data joi de instanta este definitiva. Avocatii lui Basescu au aratat in fata magistratilor ca difuzarea inregistrarii in care acesta discuta cu sotia sa in masina ar fi o incalcare a dreptului la viata privata.

Sentinta parfumata in cazul Basescu "tiganca imputita", consemneaza si Gandul. Presedintele Traian Basescu a scapat de avertismentul primit in cazul "tiganca imputita". Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au stabilit, joi, ca desi afirmatia folosita de seful statului, la adresa unui reporter de televiziune, constituie discriminare, sintagma nu poate fi catalogata drept contraventie, si, prin urmare, nu poate fi sanctionata.

Pentru acest motiv, instanta Inaltei Curti a admis recursul presedintelui Basescu si a anulat avertismentul pe care acesta l-a primit din partea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD). Decizia este definitiva si irevocabila.

Practic, recursul sefului statului a vizat decizia Curtii de Apel Bucuresti care, la sfarsitul anului trecut, l-a "urecheat" pe presedinte pentru modul in care acesta se comporta in public. Atunci, instanta a stabilit ca seful statului, in calitate de persoana publica, trebuie sa fie responsabil pentru declaratiile pe care le face indiferent de locul in care se afla.

"Tiganca" lui Basescu ramane "imputita", este titlul din Cotidianul. Curtea Suprema de Justitie a admis recursul lui Traian Basescu la decizia Curtii De Apel care il sanctiona pe seful statului pentru discriminare. Decizia CSJ este definitiva.

Decizia Curtii Supreme de Justitie vine ca un raspuns la actiunea inaintata de avocatii presedintelui, care au prezentat situatia ca fiind neconcludenta si au cerut ca discriminarea sa fie incadrata intr-o lege speciala. Apararea sefului statului a sustinut nevinovatia presedintelui, mizand pe faptul ca acesta isi asuma doar declaratiile facute in mod public.

Hotararea de joi anuleaza decizia Curtii de Apel Bucuresti si il absolva practic pe Traian Basescu de orice act discriminatoriu. Desi magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie gasesc sintagma folosita de presedinte ofensatoare si discriminatorie, aceasta nu constituie totusi o contraventie.

Articol citit de 399 ori