Ziare.com Actual
Alege un alt profil

Presa de azi: Basescu se schimba la fata, cei 322 sunt buni acum Sambata, 19 Iulie 2008, ora 06:00

TEXT SIZE:  Micsoreaza fontul Mareste fontul

Articole similare:

REACTII

Rezerva promovare
Legea Voiculescu, oprita de Basescu, titreaza Romania Libera in editia de sambata si precizeaza ca seful statului a decis sa retrimita Legislativului modificarile aduse Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, prin care parlamentarii, adoptand o initiativa a lui Dan Voiculescu, au decis ca imobilele nationalizate si vandute de stat nu vor mai fi retrocedate, urmand a fi acordate despagubiri.

Basescu a calificat ca neconstitutional actul normativ adoptat de Parlament, prin modificarile aduse, acesta reprezentand o noua nationalizare cu scopul servirii intereselor clientelei politice. "Legea reprezinta o noua nationalizare, pentru ca ea anuleaza implicit calitatea de proprietar a celor care au fost deposedati abuziv de proprietatile lor de catre comunism", a spus Basescu.

Potrivit presedinelui, actul normativ ofera o ocazie de obtinere de venituri necuvenite celor care au dobandit prin cumparare imobile prin Legea 112. "Legea presupune ca vor fi despagubiti la pret de piata de catre stat si este extrem de defavorabila, servind o clientela.

Ai dat pe imobil 15.000 de dolari, iar acum statul te despagubeste cu 300.000 de euro. Prin dispozitiile legii trimise la promulgare, contractele de vanzare-cumparare prin Legea 112 devin opozabile oricarui act de proprietate a celor abuziv deposedati de proprietatea lor", a spus seful statului.

Intrebat cum comenteaza faptul ca PD-L a sustinut in Parlament legea de modificare a actului normativ al caselor nationalizate, Basescu a replicat jurnalistei ca este "victima" unui "cliseu propagandistic" conform caruia el ar conduce PD-L.

"Vreau sa stiti ca foarte rar am discutii cu ei, ca nu ma ocup de coordonarea atitudinilor si pozitiilor PD-L in Parlament. In acest sens, puteti sa ii puneti o intrebare domnului Emil Boc", a spus seful statului, apreciind ca a fost "mare veselie" in Parlament la votul acestui proiect de lege.

In apararea sa, liderul PD-L, Emil Boc, a precizat vineri, ca o parte dintre parlamentarii partidului care au votat legea au avut in vedere probleme legate de aplicarea practica a legilor proprietatii.

Initiatorul modificarilor Legii 10, presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a atacat decizia lui Basescu aratand ca acesta n-ar face decat sa sustina mafia imobiliara din Romania.

PSD si PC au anuntat ca nu vor vota modificarile solicitate de presedinte. PNL sustine, prin vocea lui Bogdan Olteanu, cererea presedintelui. Potrivit presedintelui PC al Comisiei juridice, Sergiu Andon, nu s-ar impune convocarea unei sesiuni extraordinare pentru reexaminarea modificarilor Legii 10, deoarece, fiind vacanta parlamentara, termenul de 30 de zile prevazut in regulament nu se aplica. si nici n-ar fi o situatie deosebita pentru a justifica o sesiune extraordinara.

Si Cotidianul noteaza ca Traian Basescu a refuzat sa promulge legea de modificare a actului normativ privind casele nationalizate, inapoind-o la Parlament, in vederea reexaminarii, considerand ca determina o noua nationalizare.

Traian Basescu a aratat ca "daca este un fost proprietar cu hotarare judecatoreasca definitiva pentru restituire, dar nu s-a facut punerea in posesie, nu exista in lege o solutie: daca se tine cont de hotararea instantei sau de faptul ca nu s-a facut punerea in posesie si atunci legea insasi anuleaza o hotarare judecatoreasca".

Traian Basescu s-a declarat convins ca "trebuie sa definitivam cat mai reprede procesul de restituire a proprietatilor, dar asta nu ne indreptateste sa punem capat acestui proces prin acte abuzive, contrare Constitutiei". Presedintele a accentuat ca, "sub acoperisul ingrijorarii pentru chiriasi, se incearca servirea unei clientele politice care a dobandit proprietati pe Legea 10 si 112".

Seful statului a incercat, mai apoi, sa previna un atac din partea mass-media: "Chiar daca oricare dintre dumneavoastra ati putea spune ca si eu am cumparat un apartament pe Legea 10, asta nu ma motiveaza sa nu intorc la Parlament aceasta lege, asa cum am trimis Codul penal, atunci cand propunea sa promulg o lege prin care, daca in sase luni nu se termina investigatiile, sa nu mai aiba dreptul procurorul sa investigheze".

Seful statului a dezavuat faptul ca "legea abroga interdictia ca in perioada derularii unui proces prin care un contract de vanzare-cumparare este atacat in instanta sa nu fie vandut", mentionand ca "actuala lege da dreptul celor care au dobandit proprietati fara drept temei sa le vanda chiar daca exista un proces in desfasurare".

Evenimentul Zilei scrie ca Basescu se incaiera cu Voiculescu pe retrocedari dupa ce seful statului a retrimis Parlamentului legea celei de-a doua nationalizari propusa de PC si aprobata de legislativ.

Presedintele Traian Basescu a resuscitat, vineri, tema "clientelei politice" deservite de parlamentari. Astfel, a trimis la reexaminare legea care acorda noi drepturi chiriasilor din fostele case nationalizate.

"Sub acoperisul ingrijorarii pentru chiriasi, se incearca servirea intereselor unei clientele politice care a dobandit proprietati pe Legea 112 si pe Legea 10", si-a justificat seful statului refuzul de a-si pune semnatura pe legea initiata de o serie de lideri PC, intre care Dan Voiculescu.

Basescu a invocat exemplele "foarte multor oameni cu influenta", fosti chiriasi, care ar fi avantajati de noua lege, votata recent cu o majoritate larga PSDPC- PRM, inclusiv cu sprijinul PDL si al jumatate dintre liberali.

In aceste conditii, legea are sanse sa se intoarca la Cotroceni in aceeasi forma in urmatoarea sesiune parlamentara, iar gestul lui Basescu sa ramana strict unul de imagine.

Potrivit noii legi, proprietarii nu vor mai putea dobandi in natura casele si terenurile, daca au fost deja vandute catre chiriasi, in baza Legii 112/1995. Ei vor primi in schimb despagubiri "in echivalent" de la stat.

Mai avantajati sunt insa fostii chiriasi. Cei care au cumparat imobilele, dar le-au pierdut in instanta vor primi despagubiri la valoarea de piata, iar cei care le-au incasat deja au dreptul la diferenta la zi. Totodata, se elimina restrictiile la vanzarea caselor aflate in litigiu.

Respingerea legii a provocat indignarea initiatorului sau, Dan Voiculescu, dar l-a pus si pe liderul PDL, Emil Boc, in situatia de a da explicatii publice privind votul de acceptare al democratliberalilor.

"O parte dintre parlamentarii PDL care au votat aceasta lege au avut in vedere problemele legate de aplicarea practica a legilor proprietatii", a justificat el, dand insa de inteles ca la reexaminare PDL si-ar nuanta votul.

"Va trebui gasit un echilibru la reexaminare intre respectarea dreptului de proprietate si necesitatea prevenirii abuzurilor", a spus Boc. Pus in situatia de a critica votul democrat-liberalilor, Basescu a calificat alaturarea sa de PDL drept "un cliseu propagandistic". "Nu eu conduc PDL", a comentat presedintele.

Din Jurnalul National aflam ca, in opinia presedintelui Romaniei, Parlamentul face o noua nationalizare" si adauga ca Parlamentul ca a facut o lege pentru o anumita clientela, motiv pentru care a trimis spre reexaminare noua lege a caselor nationalizate. Seful statului cere partidelor sa nu fie partase la o noua nationalizare.

Noua lege a caselor nationalizate, potrivit careia retrocedarile nu se vor mai face in natura, ci doar in echivalent, este considerata de Presedintie drept inechitabila, neconstitutionala si, in fapt, fundamentul unei noi nationalizari.

Presedintele Traian Basescu a iesit vineri intr-o conferinta de presa pentru a argumenta cererea adresata Parlamentului de reexaminare a legii, care, in opinia sa, serveste unei anumite clientele politice care a dobindit proprietati.

"Cel mai grav lucru, din punct de vedere politic, este ca, fara sa declare, devine un act de renationalizare, consolidind ceea ce s-a facut in perioada comunista, cind oamenii au fost deposedati abuziv de proprietati", a sustinut Traian Basescu, aratind ca se "anuleaza implicit calitatea de proprietar a celor care au fost deposedati abuziv de bunuri imediat dupa instaurarea regimului comunist".

Contractele de vinzare-cumparare pe Legea 112 devin opozabile oricarui act de proprietate al celor deposedati abuziv, acest lucru avind un caracter profund neconstitutional pentru ca are un caracter retroactiv, iar astfel se consolideaza ideea ca legea face o noua nationalizare, nemairecunoscind dreptul fostilor proprietari de a-si dobindi proprietatea, a aratat acesta.

Decizia presedintelui de a trimite pentru reexaminare legea retrocedarii imobilelor nu a ramas fara ecou pe scena politica. Liberalii au fost singurii care au fost de acord cu presedintele, spunand ca retrocedarile trebuie sa continue.

"Obictiunile pe care le-a ridicat seful statului sunt, in principiu, intemeiate. Noi nu vom face decit sa respectam votul pe care l-am dat acum o luna si jumatate in senat", a declarat senatorul PNL, Puiu Hasotti. PSD isi va mentine pozitia in ceea ce priveste propunerea legislativa care ii vizeaza pe cei care ar trebui sa fie evacuati din casele nationalizate, dupa cum a anuntat vicesedintele PSD Victor Ponta.

"Imi pare rau ca presedintele nu se gandeste decat la cei care au castigat din afaceri si nu se gandeste si la cei care au o mare problema si se trezesc cu lucrurile in strada. Sa fie convins ca noi o vom vota la fel in Parlament si va fi obligat sa o promulge", a spus deputatul social-democrat.

La randul sau, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, s-a declarat revoltat de modul in care s-au facut retrocedarile si a afirmat ca legea retrimisa Parlamentului incerca sa repare un rau. Potrivit lui Bolcas, pe acest act normativ mai pot exista discutii si pot exista si variante juridice mai bune "in sensul repararii raului facut celor care au investit pentru a avea un acoperis deasupra capului".

"Vom analiza si, daca presedintele are dreptate, in mod evident, o vom modifica. Daca nu e sustenabila varianta propusa de Basescu, ori vom gasi o alta solutie, daca totusi problema de fond e intr-adevar existenta, ori va ramane legea asa. Cel putin noi asa vom vota", a spus si liderul deputatilor UDMR, Marton Arpad.

Operatiunea schimbarea la fata. Cei 322 acum sunt buni este titlul din Gardianul, care explica cum, vineri, Traian Basescu le-a cerut parlamentarilor sa rediscute noua Lege a caselor nationalizate, pe motiv ca nu ar fi europeana si ar satisface anumite interese clientelare.

Parlamentarii il contrazic si spun ca legea repara jaful imobiliar de prin primarii si ofera solutii clare de despagubire fostilor proprietari. "Presedintele a retrimis-o la Parlament tocmai pentru ca ea loveste interesele mafiei imobiliare care a rascumparat drepturile litigioase ale proprietarilor", spun politicienii.

Preocupat sa-si schimbe din mers imaginea, seful statului se contrazice in declaratii de la o zi la alta. Ieri a uitat de "coalitia celor 322" si s-a trezit laudandu-i pe parlamentari nejustificat... pentru o ordonanta restanta de un an. La fel a procedat cu politistii si magistratii pe care cand i-a laudat, cand i-a criticat, in functie de "interesele zilei". Inconsecventa sa are o explicatie pur electorala: se contrazice pentru ca vrea voturi din partea tuturor.

Analistii spun ca presedintele e speriat ca pierde puncte, pentru ca strategia de pana acum de a jigni pe toata lumea nu-l mai mentine in sondaje. Asa ca incearca sa reconcilieze relatia cu clasa politica.

Dezechilibrarea mesajului prezidential este cauzat si de presiunea lui Sorin Oprescu. "Campania lui Oprescu va fi devastatoare pentru ca mesajul de forta al presedintelui despre lupta anticoruptie devine ridicol si foarte putin credibil", sustin politologii.

Articol citit de 1903 ori


Sursa: Ziare.com
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator
SE APROPIE ALEGERILE DIN TOAMNA!!!

..."Sonora" si mult controversata Lege 112/1995 a creat, inca de la aparitia ei, numeroase convulsii in societatea romaneasca, si asa sfasiata...Clasa politica si-a facut deja un obicei din a incerca "sa repare" o nedreptate strigatoare la cer, savarsind o alta...Sa fim sinceri: au fost perdanti si castigatori nemeritati si de o parte si de alta a baricadei... Ma voi explica: in categoria proprietarilor (ale caror drepturi nu le-am contestat nicicand!!!) s-au fofilat destui "smecheri" (cum ii numea regretatul Sabin Balasa intr-un interviu acordat, daca nu ma insel, lui Mircea Micu),care au cumparat drepturile litigioase de mostenire de la acestia, ingrosand randurile mafiei imobiliare (ce si-a intins tentaculele inimaginabil, consecintele fiind mult mai sumbre decat presupunerile), precum si improprietaritii prin "bunavointa " fostilor primari. In cealalta categorie se afla, pe langa chiriasii care, de buna credinta, si-au cumparat... (arata tot comentariul)

esme
spune:
19.07.2008, 07:15
Ei, pe ***!

Scade in sondaje si vrea voturi!

Georgica BAErica sa traitz'
raspunde:
19.07.2008, 08:25
Domnule presedinte bun si neinfricat, doar Dvs puteti vedea atat de clar totu

Institutul Roman din Bagdad are nevoie urgenta de Patavievici, Miscarea Democratica a Femeilor din Afganistan de Prof. Elena Udrea, Tineretul progresist Vietnamez de Secretat de rize Elena Basescu.
Doar asa vom invinge pe plan mondial recunosterea maretiei conducerii de partid pe care cu atata onor o conduceti!
Cu nesfarsit respect, cu nesfarsit respect, cu nesfarsit respect, cu nesfarsit respect...

V.D.T.-ash...
raspunde:
19.07.2008, 09:40
mama ce destept eeesti!

Ce-asa vrea sa te cunooosc! E o pierdere in viata sa nu te cunoasca omul! Pe unde stai? Ce minte luminataaaa! Ce frumos scriii, ce cuvinte aleseee...! Hai, zi-ne pe unde stai?!

Nelamuritul
raspunde:
19.07.2008, 18:05
Nu prea inteleg.

Un activist a locuit in casa unui proprietar trimis la canal. Dupa revolutie activistul cumpara casa co 10.000$. Acum statul (din banii nostri platiti ca impozit) il despagubeste pe proprietar cu 150.000 $ ,iar activistul ramine cu casa. Asa este? Poate cineva sa-mi explice? Eu nu mai inteleg nimic. S-ar putea sa am dreptate sau nu.Cine ma lamureste?

Un fost chirias bolnav de 78 ani, in proces cu fostul proprietar
raspunde:
19.07.2008, 18:51
Hai sa-ti explic

De ce comparati pretul caselor din 1996 cu cel din 2008? Se stie ca numai in ultimii 5 ani preturile au crescut de 6 ori! Deci, 10.000 dolari in 1996 faceau cam cat fac 200.000-300.000 acum. In privinta imobiliarelor. Va mai amintiti ca cat v-ati cumparat dvs. casele in anii 1990? Cam 100.000 ROL, adica 10 RON? Pare ridicol, nu? Putem face comparatii? Ce vina are chiriasul care si-a cumparat imobilul cu buna credinta in 1996, a investit zeci sau sute de milioane in reparatii, iar acum il pierde complet. Asta nu-i nationalizare de tip comunist? Daca statul e de vina, atunci sa plateasca!!! Sau politicienii care au facut atunci legile. Una era daca-mi spunea in 1996, hai, pleaca din casa, si alta-i daca-mi spune acum...

M-Alone
spune:
19.07.2008, 07:37
Base... trece la pupat de f....

Ce nu face omul pentru un ciolanel... cel mai tare luptator anti coruptie o da la intors si trece de pupa funduletele roz ale celor 322 de penali.... Pai, daca abureala s-a terminat, ceva, ceva trebuie sa miste super_Base si cu gasca, ca de, ciolanelul ii dulce si vaiata faina pe langa el! Penalilor, toti la tratamentul lui Ceausescu, sa va pomenim pe veci, dar la 2 metri si reci!

Chris
raspunde:
19.07.2008, 08:42
unde ai vazut tu?

Titlul este iarasi tras de par. Din toate spicuirile din presa nationala mare, s-a ales un pasaj din...gard. Mare ziar dom'le! Si de unde pana unde se da bine cu 322 de TRADATORI? Le-a trimis inapoi hoitul ala de lege s-o reanalizeze. Si credeti c-o vor face? Nici n-o vor citi. La fel ca tonomatele de-aici de pe forum, care sigur n-au citit tot textulde mai sus, dar se-arunca la concluzii ca ratza la dude. Cititi bine si analizati. Judecati cu capul vostru!
Sanatate si sa fiti destepti si fara frica!

brigantes
spune:
19.07.2008, 07:44
buna dimineata!

buna dimineata, domnii tonomati! Ce se intampla de scrieti articolele la 6 dimineata, de acum lucrati pe 3 schimburi? Normal, se apropie alegerile :))

de departe
raspunde:
19.07.2008, 08:43
corect

perfect de acord. ar face bine sa taca. de departe se vede clar albastrul din ochii lor.ma intreb este asa de prost platita meseria asta ca nu gasesc altii mai inteligenti?

H.
spune:
19.07.2008, 07:56
pozitia presedintelui

imipare judicioasa si argumentele valabile. Ce e deranjant in asta ? Chiar daca e in acord cu unii din cei 322 e bine ca presedintele trece peste eventuale ranchiune personale si da un aviz pe care-l considera favorabil populatiei si justitiei. E meritoriu.

Felicia
spune:
19.07.2008, 09:05
abureala

articol manipulator

Exilatu'
raspunde:
19.07.2008, 09:52
Articol manipulator+comentarii...

Propun articol : "Basescu cere ajutorul celor 322 ca sa ..." . Se vor gasi mereu argumente pro , contra , cetateni care au auzit , vazut , alti care "stiu ei !" , diversi analisti , pe urma jurnalisti si prezentel comentarii pe forum .
Copii , dar noi nu avem treaba ? Este totul rezolvat si ne permitem putin Kafka ? Ca mai e putin si vine toamna !

ZORRO
spune:
19.07.2008, 10:03
Basescu se agita insa e prea tarziu!

Basescu se agita insa e prea tarziu! Nu-l mai crede nimeni nici cand spune adevarul.

Ioan (cel adevarat)
spune:
19.07.2008, 14:17
Presedintele are dreptate !

PSD,PC,PNL desconsidera proprietatea de aceia sint atatea abuzuri in retrocedarea caselor si proprietatilor. Eu ca proprietar sant in masura sa-mi vand ori nu o proprietate si nu statul prin legi incorecte. Eu, de exemplu, am in afara valori comerciale de piata investit in casa si valori sentimentale; acelea sant ale mele si nu-mi poate dispune/obliga statul sa ma lipsesc de ele. Tot mai multi oameni spun,,aceasta casa nu se vinde,, ea devenind sanctuarul sufletului unor oameni.In lume nu numai,,comert,, ci sant si sentimente care ,,NU SE VAND,, dupa dorinta politicienilor din PSD,PC,PNL( dupa pozitia lui Olteanu). Cum o fotografie de familie nu se vinde asa si casa familiala,ea se mosteneste.

Ioan din Chicago 19.07.2008, 17:31
Sunt curios ,

Nu cumva este si Iliescu printre ei ?

opus 9
spune:
19.07.2008, 20:47
Din pacate, inca nu este conturat un adversar politic pe dimensiunea lui Traian Basescu !

Sigur ca atacurile mediatice inceasca sa arunce in derizoriu fiecare din actiunile lui, dar opozitia reala nu are inca nimic construit sau demn de a contracara eventualele lui greseli ! Ion Iliescu, stie bine acest lucru ! El putea fi sigurul contracandidat redutabil, dar pozitia lui de mentor nu a construit nimic durabil! A construit temporar un Petre Roman cu care a dat de pamant imediat ce popularitatea acestuia incepuse sa prinda contur ! Adrian Nastase, un tip inconsistent si imoral in raport cu Petre Roman, este si el propulsat de Iliescu si abandonat cand ii era lumea mai draga ! Sigur ca Iliescu visa un posibil Medvedev, in persoana " colegului " Adrian Nastase, dar oportunismul primitiv al acestuia, il dezarmeaza pe Iliescu, moment in care Traian Basascu forteaza bresa creata si accede la putere, aproape nepservat ! Sorin Oprescu, este ultima plastilina din care " batrana carpa kagebista " , nule pe care i-l atribue Corneliu Vadim Tudor, va incerca sa modeleze un mutant... (arata tot comentariul)

Aida
raspunde:
19.07.2008, 22:50
de ce spui

"din pacate" ? Da, nu exista pe scena politica romaneasca un al doilea personaj de calibrul dlui Basescu. Este si greu sa gasescti reunite intr-un singur om instinctul politic, spntaneitatea de actiune, perseverenta, curajul, sentimentul datoriei si necrutarea propriei fiinte. Eu zic ca din fericire, presedintele nostru are aceste calitati care-i dau forta sa se puna singur in calea curentului care trage tara in mocirla.

Sigur ca ar fi excelent sa avem mai multi politicieni de aceasta talie, ar fi bine, mai ales, ca poporul sa-si cunoasca interesul si sa actioneze civic in acest sens si nu ca o masa de spectatori la circul propriei lor vieti, provocat de politicieni verosi.