Valeriu Stoica a fost avocatul Serviciului Roman de Informatii (SRI) in procesul in care omul de afacere Dinu Patriciu a dat in judecata institutia pentru ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice, anunta NewsIn.

Instanta a solicitat ca Parchetul General sa precizeze daca, in perioada 1994 - 2003, a emis mandate de interceptare pentru Dinu Patriciu si Rompetrol, iar daca acestea au fost date, sa fie transmise instantei.

De la termenul trecut, Serviciul Roman de Informatii a angajat in procesul cu omul de afaceri liberal, casa de avocatura a lui Valeriu Stoica. Acesta a fost de acord ca mandatul de interceptare sa le fie cerut procurorilor.

Curtea de Apel Bucuresti a mai decis sa ceara si Curtii Supreme date legate de perioada 2003 - 2005 si sa precizeze daca pe numele lui Dinu Patriciu s-au emis alte mandate de interceptare, iar pentru Rompetrol, mandate de perchezitie informatica.

Avocatul SRI, Valeriu Stoica, a sustinut in instanta ca esenta acestui proces nu este daca legea romana in baza careia SRI a facut interceptarile este conforma cu legea europeana, ci daca SRI putea ignora o lege a statului roman.

Ovidiu Budusan, unul din avocatii Rompetrol si ai lui Dinu Patriciu, a declarat ca, in opinia sa, printr-un inscris depus marti la dosar SRI ar recunoaste ca a accesat sistemul informatic, mai exact serverul Rompetrol.

"Dumnealor spun, in acest document ca doar au localizat acest server. In opinia mea, acest lucru nu se putea face fara accesarea sistemului informatic al Rompetrol", a declarat Ovidiu Budusan.

Instanta a stabilit un nou termen in dosar pentru data de 11 decembrie.

Tribunalul Bucuresti a stabilit ca interceptarea de catre SRI a convorbirilor telefonice ale lui Dinu Patriciu are "caracter ilicit, iar fapta a fost savarsita cu vinovatie", se arata in motivarea sentintei prin care Tribunalul Bucuresti a condamnat SRI sa-i plateasca despagubiri omului de afaceri.

Instanta a aratat ca in ceea ce priveste "posibilitatea autoritatilor de a supraveghea in secret cetatenii sai, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a aratat in mod constant, ca aceasta nu este acceptata decat ca o masura strict necesara pentru apararea institutiilor democratice si numai in conditiile de exceptie". In sprijinul acestei afirmatii, instanta a invocat Hotararea Klass contra Germaniei si Hotararea Rotaru contra Romaniei.

Judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis pe 11 mai ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu 50.000 RON cu titlul de daune morale, in dosarul in care omul de afaceri a chemat institutia in instanta pe motiv ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice. Prin aceeasi sentinta, instanta a respins ca neintemeiate restul pretentiilor reclamantului, precum si cererea formulata in proces de SC Rompetrol SA.

- Marti se judeca recursul SRI in procesul impotriva lui Patriciu

Articol citit de 318 ori