Stiri minut cu minut

Sangele militarilor, tributul platit de Romania pentru securitatea nationala? Joi, 20 Martie 2008, ora 22:31

Micsoreaza fontul     Mareste fontul

Vicepresedintele PSD Liviu Dragnea a declarat, joi, in cadrul emsiunii "Realitatea zilei" difuzata de Realitatea Tv, ca e "dureros ca tinerii nostri mor departe de tara" si ca "este adevarat ca poate avem si beneficii de securitate datorita apartenentei la aceasta alianta NATO", insa "intrebarea este cat mai dureaza. Poate ar trebui evaluat daca Romania isi mai poate permite sa tina trupe in afara tarii si cat".

Potrivit deputatului independent Daniela Buruiana, "este imposibil sa discutam in contextul actual ca Romania isi trimite preferential, in anumite zone de conflict, anumite batalioane sau anumiti militari. Problema este ca, intr-adevar, tragedia este tragedie. Omul acela are copii, are parinti, are familie. O nenorocire mare s-a intamplat".

Pe de alta parte, "problema este ca atunci cand pleaca, ei stiu ce-i asteapta. Pe undeva, oamenii astia si-au asumat anumite responsbilitati. Ei sunt militari, se duc sa-si respecte angajamentul facut. Reprezinta alianta din care Romania face parte si din care Romania trebuie sa faca parte fiindca si Romania are nevoie de aceasta securitate pe care o ofera alianta nord-atlantica", a explicat Daniela Buruiana.

La randul sau, deputatul PNL Ioan Ghise a tinut sa precizeze ca "daca privim lucrurile la nivel macro, un popor isi croieste destinul in istorie, intai de toate, prin jertfa de sange a militarilor sai, in momente diferite. Obligatia de membru NATO presupune si drepturi, acela de a beneficia de o securitate nationala, dar in acelasi timp si obligatia de a participa cu militari in obligatiuni pe glob unde NATO decide sa intervina. Face parte din regulile asumate".

Daniela Buruiana a adaugat ca "americanii au spus ca se vor retrage intr-o perioada scurta de timp". "Se pare ca vom ramane singuri acolo. Depinde de statele respective, depinde cum au negociat aceste tratate, daca unii au negociat ca anumite trupe sa ramna pentru o anumita perioada si se considera ca nu mai e nevoie ca acestea sa mai ramana, ele normal ca sunt retrase.

La noi, din dorinta de a deveni cat mai obedienti mai ales fata de SUA, care nu ne-au cerut lucrul asta, noi ne aratam disponibilitatea in mod exagerat ramanand in continuare acolo desi guvernul a spus ca are o strategie de retragere a trupelor fiindca in contextul actual nu mai este nevoie de acelasi numar de militari. Guvernul ar trebui sa-si puna semne de intrebare daca cu adevarat mai e nevoie ca romanii sa ramana acolo, desi americanii s-ar putea sa plece si sa ramanem noi singuri in aceste teatre de operatiuni", a tras un semnal de alarma deputatul independent.

Totodata, Ioan Ghise a ma spus ca "exista responsabilitati, implicatii si acorduri la nivel de structuri militare la varf pornind de la ratiuni de geostrategie si geopolitica, chestiuni care de multe ori depasesc cunoastera obsisnuita a noastra, celor care doar citim ziarele nationale".

Potrivit liberalului Ghise, "putem accepta ca Romania are niste responsabilitati si implicatii care depasesc conditia altor tari care sunt mai vechi in postura de state membre NATO si care isi permit, in anumite momente, sa faca pasi inapoi de la un angajament, care, initial, este foarte entuziast, si pe care ulterior, din ratiuni de calcul politic, nu si-l respecta. Romania, avand in vedere conditia ei in cadrul cei de-al doilea razboi mondial, are obligatiia de a-si castiga o onorabilitate internationala cu trupe. Romania este responsabila in a-si asuma aceste obligatiuni pana la cap".

"Nu stiu ce negocieri sau in ce planuri geostrategice mondiale este implicata Romania. Eu refuz sa prezum anumite conjuncturi, anumite strategii geopolitice in care Romania joaca un rol principal. Nu vedem decat ca incep sa ne moara tinerii in afara granitelor. Noi zicem ca stam cat stau americanii, dar de ce sa stam cat stau americanii? Pana la urma, americanii au un plan foarte clar, ei au un deadline, ei stiu pana cand stau acolo. Si atunci noi dam cecuri in alb si ne mor tineri in afara Romaniei", a adaugat social-democratul Liviu Dragnea.

Daniela Buruiana a amintit ca "s-a mai vorbit de retragerea trupelor noastre din Irak" pentru ca "dupa cum stim cu totii, in Irak au avut loc alegeri, exista un Guvern, este un Parlament care functioneaza, exista niste instituii ale statului care, iarasi, functioneaza. Prin urmare, ar trebui sa reconsideram pozitia Romaniei pe acest teritoriu. Nu stiu daca mai este necesara prezenta, cel putin a Romaniei".

Pe de alta parte, liberalul Ioan Ghise a criticat faptul ca nici pana in acest moment Parlamentul nu a adoptat strategia de securitate nationala fiindca nu a primit-o de la presedintele Romaniei. "Timp de doi ani Parlamentul nu a primit de la preseintre strategia de securitate a tarii. Parlamentul nu a adoptat inca strategia de securitate nationala", a acuzat Ghise.

Un militar roman, Ionut Cosmin Sandu, a fost ucis si un altul a fost ranit, joi seara, in Afganistan. Soldatul mort la datorie este al saselea roman care si-a pierdut viata in Afganistan, din 2002, de cand Romania a devenit membra.

Militarii faceau parte din Batalionul 300 Infanterie "Sfantul Andrei" si se aflau intr-o misiune de patrulare in provincia Zabul. Incidentul in urma caruia inca un militar roman si-a pierdut viata in Afganistan a avut loc in jurul orei 15:00, la nord de Qalat.

Fruntasul Ionut Cosmin Sandu a decedat, iar caporalul Silviu Atanasiu a fost ranit la piciorul stang, cand autovehiculul Humvee in care se aflau a trecut peste un dispozitiv exploziv improvizat.

Tot joi, acelasi presedintele le-a transmis soldatilor romani ca a primit de la ambii comandanti aprecieri "extrem de favorabile" fata de modul in care romanii isi indeplinesc misiunile. Seful statului le-a multumit pentru modul in care isi indeplinesc atributiunile.

"Ce faceti pentru Romania se resfrange extrem de favorabil asupra credibilitatii tarii", le-a spus el romanilor trimisi in diferite misiuni pentru securitatea nationala.

In incheiere, Basescu le-a propus, emotional, un moment de reculegere in memoria soldatului roman mort in Afganistan.

Articol citit de 660 ori


Sursa: Ziare.com
Autor: Adriana Toma
Email:
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator
Ioan spune: 21.03.2008, 01:04
Conditionare

Irakul nu mai este un adversar al trupelor aliate. Au guvern ales,structuri de stat,tot tacamul Trupele Romamne din Irak nu-si justifica prezenta acolo. Irakul are ca adversar propriul popor cu religiile lor, teroristii internationali ce sustin una sau alta dintre religii.Guvernul Irakian nu doreste plecarea lor fiindca aceste trupe aliate il mentin in functie si stabilitatea in tara. Problema este alta.Guvernul Romaniei trebuie sa DOCUMENTEZE cinstit avantajele Romaniei prin aceasta implicare.Dece guvernul Romaniei nu duce tratative cu conducatorii Irakului daqca vrea sa fie aparat.Statele Unite FAC NAVETA DIPLOMATICA in Irak, iar noi santem exclusi. In Afganistan e altceva,actioneaza NATO,in Irak nu,ci doar o coalitie de state. Prezenta trupelor Romane in aceste state TREBUIE rasplatita nu numai cu securitatea colectiva. Trebuie sa ne cautam aceasta rasplata caci Americani si-o cauta pe a lor.

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
Ciociosan raspunde: 21.03.2008, 02:43
Sa ne fereasca Dumnezeu

sa ajungem sa ne apere cei mari.Vom avea soarta Poponiei din 1939. De atatea garantii de aparare,a disparut depe harta.Nu mai vorbesc de garantiile oferite Romaniei.Erau pentru partea de vest,nu pentru est. Suntem o unealta a celei mai mari puteri,care deocamdata a pierdut si rasboiul cu Somalia.

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
UNUL CARE A FOST ACOLO spune: 21.03.2008, 01:47
AFGANISTAN

PENTRU MILITARI E FOARTE GREU,DAR PENTRU AMIRALUL MARIN SI ORZREATA DACA II INTREBATI NICI NU STIU CE CAUTA MILITARII NOSTRI ACOLO SI NICI NU STIU CATI SUNT ACOLO.SE DUC FRECVENT IN TEATRELE DE OPERATII NUMAI PENTRU DIURNA SI CADOURI.

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
McMillan Veronica raspunde: 21.03.2008, 02:47
Oare e adevarat

Stiu ca fiecare soldat cand pleaca se uita in stanga si dreapta sa ca sa-si faca parerea cam cine va muri,caci el nu.Dar nu stiu daca e adevarat ca leafa unui roman pe o zi e cat a unui american pe o luna.

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
gelu spune: 21.03.2008, 03:03
De ce???

Nu se inroleaza in aceste razboaie chiar cei care semneaza ca, servitorii de licurici daca nu au virsat nereformarii sau pe copiii, fratii, nepotii si nevestele lor daca au depasit limita aptilor pentru armata. Iliescu care a semnat primul e batrin, dar un nepot ar fi gasit sa-l inroleze, Basescu s-o inroleze pe Elena cu succesurile, Boc e apt si bun pentru front, Videanu la fel, Udrea ar fi superba in uniforma militara.... Sa vedeti atunci cum s-ar gindi nu de zece ori ci de o suta de ori pina ar semna ordinul de trimitere la razboi al soldatilor romani peste mari si tari.

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0
pilula spune: 21.03.2008, 19:15
afga

Afganistanul a fost ocupat fara rezolutie ONU si nu de Nato, ci de o coalitie din care Romania n-a facut parte.
N-o mosmonditi, nu mai ametiti bietii oameni, agresiunea Romaniei impotriva unui stat care nu i-a facut si nici nu-i va face vreodata ceva este o porcarie fara margini. Securitatea Romaniei se apara in Himalaia, nu-i asa?

0 Vot negativ 0 Vot pozitiv 0