Domnule jurnalist,ceea ce Domnul Vida a facut nu este ilegal ! Ela explicat unor papagali ca dumneata ca in materie constitutionala, deciziile instantei supreme nu au efect decat pentru viitor. Daca vrei, ti-o mai spun inca odata si in alta formularea : legea si interpretarea sa nu pot avea putere decat pe viitor, ele nu pot fi retroactie.

Bravo fratilor, trageti tare ; e legal....nu e legal , asa poate facem pe romani sa uite care e motivul. Lotrul Nastase ...trebuie salvat cu orice pret.

"Respectiva decizie se refera la solutionarea unui conflict juridic intre Ministerul Public si Parlament si nu la rezolvarea unei exceptii de neconstitutionalitare."
E ca si cum s-ar spune in popor : eu te intreb de una si tu imi raspunzi de alta. Curtii Constitutionale i s-a cerut sa-si exprime parerea intr-o problema de Drept procesual penal si ea a dat un raspuns pentru Dreptul constitutional.E de inteles ca si presiunea la care au fost supusi membrii Curtii in ultimul timp( de catre Presa, politicieni si chiar societate ) a avut un efect de intimidare asupra lor. Si nu te poti astepta de la ei sa se comporte ca niste judecatori care se bucura de independenta in pronuntarea deciziilor. Pentru ca ei nu se bucura de independenta ca toti ceilalti judecatori.Ar trebui ca lumea, care nu cunoaste Constitutia, sa stie asta! Membrii Curtii sunt alesi de partide si e firesc sa fie dependenti de cei care i-au ales. Noi ne asteptam ca ei sa fie impartiali, asa cum trebuie sa fie... (arata tot comentariul) "Respectiva decizie se refera la solutionarea unui conflict juridic intre Ministerul Public si Parlament si nu la rezolvarea unei exceptii de neconstitutionalitare."
E ca si cum s-ar spune in popor : eu te intreb de una si tu imi raspunzi de alta. Curtii Constitutionale i s-a cerut sa-si exprime parerea intr-o problema de Drept procesual penal si ea a dat un raspuns pentru Dreptul constitutional.E de inteles ca si presiunea la care au fost supusi membrii Curtii in ultimul timp( de catre Presa, politicieni si chiar societate ) a avut un efect de intimidare asupra lor. Si nu te poti astepta de la ei sa se comporte ca niste judecatori care se bucura de independenta in pronuntarea deciziilor. Pentru ca ei nu se bucura de independenta ca toti ceilalti judecatori.Ar trebui ca lumea, care nu cunoaste Constitutia, sa stie asta! Membrii Curtii sunt alesi de partide si e firesc sa fie dependenti de cei care i-au ales. Noi ne asteptam ca ei sa fie impartiali, asa cum trebuie sa fie judecatorii, dar e foarte greu pentru ei, mai ales intr-o societate corupta si in care politicienii parlamentari au mare putere.Si soarta lor depinde tocmai de acesti parlamentrai, pentru ca ei i-au ales.Articolul 142 alin 2. "Curtea Constitutionala se compune din noua judecatori, numiti pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit" Alin 3. " Trei judecatori sunt numiti de Camera Deputatilor, trei de Senat si trei de Presedintele Romaniei." Cum pesedistii reprezinta majoritatea in Camera Deputatilor si Senat probabil ca au pus mai multi judecatori preferati de ei.(Cred ca orice partid ar fi procedat la fel.Nu ne mai zapaciti ! ) Pai si asta e o consecita a rezultatului alegerilor. Si PSD-ul a avut multi ani majoritatea in Parlament. Aceasta situatie se datoreaza Constitutiei. Alta mai buna nu avem! Si pana la urma, membrii Curtii sunt niste oameni in varsta , unii chiar batranei, cum sa reziste ei atator critici venite din toate partile? Si ei sunt doar 9, nu au un partid al lor care sa-i sustina si sa-i apere! Dupa atatea critici in ultimul timp s-or fi gandit si ei sa mai dea dreptate si celorlalti din cealalta tabara. Ca pe ei toata lumea ii critica ! Cand o decizie da dreptate unei parti Curtea e criticata de celalta parte, (de presa care o sustine pe acesta si de alegatorii simpatizanti). Cand da dreptate acesteia din urma Curtea este criticata de partidele din prima parte ((de presa care le sustine pe aceseta si de alegatorii simpatizanti). Si judecatorii aceia batranei ce sa faca? Oameni sunt si ei ! (revenire la forma initiala)

Ar trebui sa stii ca nu exist conflict juridic in afara legii, iar CC se pronunta numai in sensul iterpretarii legii.Altfel ar trebui sa poata da legi.
Tu te dai in jurul copacului sa dai anumite nume doar.
Cine esti baaitule?

por.cul asta tuciuriu ar trebui bagat la puscarie pentru toata averea adunata pe seama statului.

Ca in bancurile proaste, Adrian, freaca pusca, bea vodca si vorbeste prostii ! Praful s-a ales de drepturile ,,omului'' Nastase, pe care el le vaxuia inainte de '89, la porunca directa a lui Ceausescu pe la toate colocviile internationala la care era trimis si pe care le insaila in articolele publicate in revista Tanarul leninist pe cand si el era mult mai tanar ! Departe de fi capabil sa inlocuiasca in timp spoiala ctiptocomunista cu o substanta adevarate, tanarul de alta data copt in cartierul Primaverii, isi pastreaza iubirile juvenile si ideile de genul ,,sa nune invete ei pe noi ce inseamna democratia'' Cum poate explica pesedeul propriului electorat ca Adrian Nastase, proaspat replasat la conducerea partidului, amana la nesfarsit cu ajutorul colegilor politici clarificarea dosarelor lui penale ?