Toti romanii vor dona organe dupa deces Marti, 13 Mai 2008, ora 07:50

   

Iata scrisoarea remisa Senatului:

“Alianta Familiilor din Romania



Catre,

SENATUL ROMÂNIEI


Domnule Presedinte,

Alianta Familiilor din Romania (AFR) este la curent cu problemele actuale pe care le ridica transplantul de organe in tara noastra.

Transplantul de organe este o performanta a stiintei si practicii medicale prin care se rezolva criza determinata de lipsa de alte solutii de vindecare si se reda viata normala unei persoane bolnave, fara insa a i-o ridica alteia.

Comisia nationala de bioetica – sectorul biserica si societatea a Patriarhiei romane ne clarifica si mai mult termenii: prin transplantul de organe se intelege acea activitate medicala complexa, care, in scop terapeutic, inlocuieste organe umane compromise morfologic si functional din corpul unui subiect uman cu alte structuri similare, dovedite ca fiind sanatoase.(arata tot comentariul) Iata scrisoarea remisa Senatului:

“Alianta Familiilor din Romania



Catre,

SENATUL ROMÂNIEI


Domnule Presedinte,

Alianta Familiilor din Romania (AFR) este la curent cu problemele actuale pe care le ridica transplantul de organe in tara noastra.

Transplantul de organe este o performanta a stiintei si practicii medicale prin care se rezolva criza determinata de lipsa de alte solutii de vindecare si se reda viata normala unei persoane bolnave, fara insa a i-o ridica alteia.

Comisia nationala de bioetica – sectorul biserica si societatea a Patriarhiei romane ne clarifica si mai mult termenii: prin transplantul de organe se intelege acea activitate medicala complexa, care, in scop terapeutic, inlocuieste organe umane compromise morfologic si functional din corpul unui subiect uman cu alte structuri similare, dovedite ca fiind sanatoase.

In ziua de azi, donarea de organe este vazuta ca un act de altruism, legalizat in anumite tari. Donarea de organe trebuie sa fie un act liber si gratuit.

Demersul legislativ recent mai mult incurca decat faciliteaza lucrurile in plan axiologic si etico-religios. Pe de alta parte, impunerea prin lege a acordului prezumat poate incalca si ofensa convingerile religioase, etico-morale ale persoanei. In sensul acesta, acordul prezumat nu este numai neinformat, dar si fortat de societate asupra tuturor. Punctul acesta trebuie bine considerat avand in vedere caracterul divers al societatii, in privinta convingerilor personale.

Nu demult, in presa a aparut o stire, la care probabil nu ne asteptam, desi puteam banui cum stau lucrurile. Publicatia britanica Jane’s indica Romania drept furnizor principal pe piata neagra a transplanturilor. tara noastra figureaza pe lista alaturi de China, India, Pakistan, Egipt, Filipine, Republica Moldova. Cumparatorii sunt din SUA, Europa, Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudita sau Israel. Totusi aceasta informatie pare dificil de verificat in trecut deoarece "nu mai exista arhiva" privind transplantul de organe, ne anunta cotidianul Adevarul. Tot datorita mass-mediei, aflam adesea cazuri umanitare si emotionante privind nevoia de transplant care exista si in tara noastra.

Ne preocupa, de asemenea, lipsa de acuratete a unor afirmatii din Expunerea de Motive a initiatorilor acestui proiect legislativ. Se spune, fara dovezi, ca: "In tari precum Austria, Belgia, Italia, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Portugalia, Spania si Suedia aceasta situatie a fost solutionata prin introducerea acordului prezumat".

Afirmatia aceasta ne duce in eroare. Marea Britanie nu a adoptat acordul prezumat. Dimpotriva, in ianuarie 2008, parlamentul englez a decis sa amane pe termen nedefinit legiferarea acordului prezumat (revenire la forma initiala)

Nici Italia nu a adoptat acordul prezumat. Din 1998, in Italia, familia decedatului dispune daca organele decedatului pot fi prevelate sau nu.

In concluzie, este eronata afirmatia ca in tarile sus-mentionate a fost rezolvata penuria de organe. Dimportiva, statisticile disponibile denota ca decalajul intre candidatii pentru transplante de organe si donatori, fie prin consimtamant explicit sau prezumat, fie e stabil, fie creste.

Notabila, de asemenea, este situatia din Brazilia, unde in 2008 parlamentul a abrogat consimtamantul prezumat. Motivul a avut de a face cu diminuarea increderii publicului in sistemul de sanatate si in profesia medicala, in general. Medicii au inceput sa fie priviti ca asasini legali, in loc de agenti curativi. Ca urmare, cetatenii brazilieni au optat in masa si explicit impotriva prelevarii de organe in caz de deces.

Situatia reala este insa mult mai complexa: cererea este din ce in ce mai mare, iar oferta nu reuseste sa... (arata tot comentariul) Nici Italia nu a adoptat acordul prezumat. Din 1998, in Italia, familia decedatului dispune daca organele decedatului pot fi prevelate sau nu.

In concluzie, este eronata afirmatia ca in tarile sus-mentionate a fost rezolvata penuria de organe. Dimportiva, statisticile disponibile denota ca decalajul intre candidatii pentru transplante de organe si donatori, fie prin consimtamant explicit sau prezumat, fie e stabil, fie creste.

Notabila, de asemenea, este situatia din Brazilia, unde in 2008 parlamentul a abrogat consimtamantul prezumat. Motivul a avut de a face cu diminuarea increderii publicului in sistemul de sanatate si in profesia medicala, in general. Medicii au inceput sa fie priviti ca asasini legali, in loc de agenti curativi. Ca urmare, cetatenii brazilieni au optat in masa si explicit impotriva prelevarii de organe in caz de deces.

Situatia reala este insa mult mai complexa: cererea este din ce in ce mai mare, iar oferta nu reuseste sa treaca de cateva persoane donatoare pe an. In aceste conditii ar trebui sa admitem ca Romania se afla pe ultimul loc in UE in ceea ce priveste donatorii de organe, informatie pe care o aflam din Realitatea romaneasca. Iar rezultatele unui sondaj de opinie arata ca doar 27% din romani ar fi de acord cu donarea organelor dupa decesul lor, potrivit postului de televiziune Realitatea.

Pana nu demult, legea ce reglementa transplantul de organe in Romania avea prevederea consimtamantului explicit, ceea ce presupunea o procedura greoaie pentru obtinerea lui. Demersul legislativ recent a luat o intorsatura neasteptata. Cu intentia de a facilita procedurile premergatoare transplantului, Senatul a aprobat o propunere legislativa menita sa modifice legea 95/2006, introducand expresia acordului prezumat. Daca o persoana se afla in moarte cerebrala si nu si-a exprimat refuzul privind donarea de organe, se considera ca exista un accept tacit, un acord prezumat si se trece la prelevarea organelor sale pentru transplantare.

Aspectul acordului prezumat ridica un subiect etic foarte serios si anume conflictul de interes al cadrelor medicale. Traditional, medicul a fost agentul responsabil pentru salvarea vietii persoanelor muribunde. Adoptarea standardului acordului prezumat va transforma cadrele medicale in agenti care vor facilita ***. Pacientii pe moarte vor fi perceputi doar ca potentiali donatori de organe si nu si ca indivizi ale caror vieti trebuie salvate. (revenire la forma initiala)

o sa-mi tatuez pe corp un text bilingv(ca sa fiu sigura): "Nu sunt donator de organe. I'm not an organ donor".....Sisoe! Iti imaginezi ca de acum accidentele de irculatie vor deveni si mai frecvente?...vom fi priviti ca niste SACI DE ORGANE?

acum va apare mafia care se va ocupa cu decesul la comanda pt a ridica organe

clica de mutanti comunisti. s-a putut obtine derogare pentru taiatul porcului in ograda contra tuturor normelor europeene, aici v-ati grabit sa fiti pe val. Tot ce nu va aduce atingere voua, averilor si progeniturilor voastre, e demn de exploatat ca imagine de proeuropeeni. Traieste romanul de dincolo de Bucurestii lui Varagea voda in plin Ev Mediu in ce priveste drepturi, conditii de sanatate mortalitate, etc, si dintr-o trasatura de stilou cu bila, l-ati adus voi, "evoluatii", in rand cu lumea. Lasati romanul sa dispuna macar de propriul corp si suflet in sclavia originala ce-ati construit. Rusine.

Au vandut tara, au vandut sufletul pentru că nu pun nici un pret pe el, desi este cel mai valoros, iar acum ne vand si trupurile, si pentru ce, pentru a trăi o viată nelegiuită, bogătasii din occident, care nu mai au frică de Dumnezeu. De ce nu s-a tinut cont de pozitia Bisericii Ortodoxe, pentru că reprezintă 90% din populatie, de ce toate legile sint numai in avantajul occidentalilor, masonilor, bancherilor, avocatilor. Este clar cu legea, cu interpretarea legii, si sub masca demonocratiei, cu ajutorul ochiului ***, v-a ajunge să-l exploateze, si să-l manipuleze pe om, aducandu-l in starea unui animal, oferindui aceasta societate de consum la nivel global!!!

Doctorul Mengele este mic copil pe linga doctorii-ucigasi din sistemul romanesc dimpreuna cu ucigasul-sef
"sinistrul" sanatatii nicolaescu !!
Cum va permiteti legiuni de diavoli ce sunteti, macar sa va ginditi ca, dupa moarte, voi deveniti stapinii trupurilor neinsufletite fara acordul familiei apartinatoare ????
Cine va da voua acest drept ??
Nici macar in cazul celor fara adapost nu aveti dreptul sa ii goliti de organe pina nu aveti certitudinea ca nu au apartinatori care sa vorbeasca pentru ei.
Voi aveti idee la ce va duce legea asta CRIMINALA a acordului prezumat ?
La inmultirea nr.de "accidente" mortale, tocmai pt.a satisface cererea tot mai mare de organe viabile : vom intra cu totii intr-o spirala a *** atit oamenii de rind cit si legiuitorii, lucru care va duce incet-incet la extinctia rasei umane.
Ca sa nu mai vorbim ca toate aceste actiuni sunt o joaca de-a D-zeu, cu consecinte foarte imprevizibile.

GEORGE ORWELL FERMA ANIMALELOR (Animal Farm, 1945) - Era acolo un cal de povara numit Boxer care muncea din greu ca prostul pentru moara de vant si pentru mai binele oligarhiei suine la putere; dupa ce l-au lasat puterile, drept rasplata pentru munca depusa, porcii l-au vandut unei fabrici de mezeluri.

Tot asa si cu profanatorii astia de cadavre; trupul unui om decedat este proprietatea mostenitorilor acestuia si nu a statului. Pentru prelevarea de organe de la decedati in vederea efectuarii unor transplanturi, logic si de bun simt este obtinerea acordului explicit al rudelor acestora.

Procedurile "implicite" nu au ce cauta in aceasta situatie. Neispravitii care au propus o asemenea initiativa legislativa au demonstrat doar dispretul total fata de fiinta umana (pe care o considera materie prima de abator) si s-au autodefinit drept "profanatori impliciti de cadavre".

Poate ca in viitor muzeul ciudateniilor de la institutul Mina... (arata tot comentariul) GEORGE ORWELL FERMA ANIMALELOR (Animal Farm, 1945) - Era acolo un cal de povara numit Boxer care muncea din greu ca prostul pentru moara de vant si pentru mai binele oligarhiei suine la putere; dupa ce l-au lasat puterile, drept rasplata pentru munca depusa, porcii l-au vandut unei fabrici de mezeluri.

Tot asa si cu profanatorii astia de cadavre; trupul unui om decedat este proprietatea mostenitorilor acestuia si nu a statului. Pentru prelevarea de organe de la decedati in vederea efectuarii unor transplanturi, logic si de bun simt este obtinerea acordului explicit al rudelor acestora.

Procedurile "implicite" nu au ce cauta in aceasta situatie. Neispravitii care au propus o asemenea initiativa legislativa au demonstrat doar dispretul total fata de fiinta umana (pe care o considera materie prima de abator) si s-au autodefinit drept "profanatori impliciti de cadavre".

Poate ca in viitor muzeul ciudateniilor de la institutul Mina Minovici se va imbogati cu "creierele-in-borcane-mici" ale unor asemenea viitori fosti parlamentari. (revenire la forma initiala)

Reciclare, reconditionare, refolosire - duse la extreme-asta reprezinta aceasta legea privind donarea de organe

NU OBLIGATI NENOROCITILOR

Subiectul spune tot.