Tariceanu, victima inchipuita Duminica, 06 Iulie 2008, ora 15:55
TEXT SIZE:
Articole similare:
REACTII
- • Tariceanu, Olteanu si Orban, calare pe electoratul lui Chiliman
- • Tariceanu: Salariul minim pe economie nu va creste (VIDEO)
- • Tariceanu: Guvernul va fi tapul ispasitor pentru cresterea preturilor
ARHIVA
Argumentatia acestor masuri a demonstrat insa cateva fracturi logice, atat din punct de vedere al realitatilor economice din Romania, cat si al istoricului deciziilor guvernului pe care il conduce.
Se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor, si anume Executivul, s-a plans premierul Tariceanu, explicand ca guvernul nu poate fi invinovatit pentru cresterea preturilor la gaze si curent electric deoarece "acestea sunt stabilite in functie de cerere si oferta".
"Am observat ca se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor si anume acel vinovat sa fie Guvernul. Intr-o economie de piata cum este cea romaneasca, nu Guvernul stabileste preturile. Preturile se stabilesc pe piata, in functie de legea cererii si ofertei", a declarat Calin Popescu Tariceanu.
Afirmatie care poate fi demontata foarte usor: in Romania, preturile la utilitati nu se formeaza in urma "confruntarii" dintre cerere si oferta. O stie orice roman platitor de gaze si energie electrica. Facturile au fost doar din ce in ce mai mari, indiferent de evolutia cererii si a ofertei, cresterea preturilor fiind doar stopata, din timp in timp, in functie de interesele electorale ale partidelor aflate la Putere.
Simplul fapt ca Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) stabileste procentul de crestere a preturilor la gaze si energie si "da verde" la scumpiri doar cand convine Guvernului arata clar ca piata de care vorbeste premierul Tariceanu nu este guvernata de cerere si oferta.
Cat de vinovat este Guvernul de cresterea preturilor? Sa ne aducem aminte numai de nenumaratele atentionari ale Bancii Nationale din ultimii ani asupra pericolului pe care il reprezinta majorarile de salarii fara o corelare cu cresterea de productivitate, dar si modul in care a fost decisa cresterea pensiilor.
Numai in 2007, salariile au fost majorate cu 21%, in conditiile in care productivitatea muncii a crescut cu doar 11-12%.
Acum, efectele s-au facut simtite: inflatia a explodat, deficitele s-au deteriorat, iar Guvernul Tariceanu simte pericolul pierderii avantajelor economice de care ne bucuram la un moment dat.
De vina pentru toate aceste dezechilibre sunt sumele mari de bani aruncate haotic in piata: salarii majorate, ajutoare sociale de toate felurile, pensii mai mari, miliardele de euro "cheltuite" doar in cateva saptamani de autoritatile locale.
Toti acesti bani au alimentat puternic cererea de bunuri si servicii, in conditiile unei oferte care nu a crescut in niciun caz pe masura. Rezultatul: cresteri de preturi, scaparea de sub control a inflatiei, erodarea puterii de cumparare, efect zero asupra calitatii ofertei de bunuri si servicii.
Si toate acestea ca urmare a dezinteresului si poate incapacitatii de a anticipa efectele a nenumarate masuri populiste, dictate de disperarea de a mai aduna ceva voturi pentru partidele aflate la Guvernare.
Cornul abundentei?
In acest context, Tariceanu s-a grabit sa dea asigurari ca masurile sociale pe care le va lua Guvernul in perioada urmatoare nu vor fi populiste. Declaratia era facuta simultan cu adoptarea de catre Guvern a unui act normativ prin care programul "Cornul si laptele" era extins la alte categorii.
Bani aruncati doar pentru alimentarea conturilor firmelor de profil, avand in vedere ca majoritatea parintilor sunt extrem de sceptici asupra calitatii produselor distribuite, iar copiii vizati au cu totul alte preferinte culinare pentru "micul dejun" de la ora 10.
In plus, intr-un an electoral, avand in vedere antecedentele, nu numai ale guvernului Tariceanu, in materie de masuri populiste, o astfel de declaratie nu poate fi privita decat cu foarte mult scepticism.
Protectie sociala vs. crestere economica?
Este clar ca o noua majorare a salariilor ar alimenta inflatia si ca protectia sociala, mai ales a pensionarilor, trebuie sa reprezinte o prioritate. Numai ca, modul haotic si ineficient in care se face protectia sociala in Romania, ne aduce in situatia sa alegem: protectie sociala sau dezvoltare economica?
O guvernare rationala, eficienta, ar putea pune in acest moment accentul pe doua aspecte: mutarea sustinerii protectiei sociale de catre anumite companii (de ce nu s-a mai auzit nimic de Fondul de protectie sociala care urma sa fie alimentat de catre companiile de utilitati cu o parte din profiturile obtinute inclusiv din exploatarea pe nimic a resurselor naturale?) si pe crearea unui mediu cat mai prietenos pentru dezvoltarea afacerilor.
"Principala forma de protectie sociala o reprezinta un loc de munca bine platit", a mai spus premierul Tariceanu. O conditie de baza, insa, pentru ca in Romania sa existe din ce in ce mai multe locuri de munca bine platite este o guvernare eficienta.
Mai putina birocratie, un mediu de afaceri cat mai putin afectat de coruptie, o gestionare a economiei care sa dea incredere investitorilor, un mediu politic stabil sunt numai cateva dintre conditiile de baza care ar trebui sa existe pentru a fi create tot mai multe locuri de munca bine platite.
La acest capitol insa, pana acum am auzit numai vorbe.(S.S.)
Articol citit de 2636 ori
Titluri din Actual
Orban: Stolojan a iesit de la naftalina si a intrat in costumul lui Adam
Presedintele UDMR Arad isi alege primul colegiul
Finlanda trebuie sa se gandeasca la aderarea NATO
Galati: O femeie si doi dintre copiii sai au murit intr-un accident
Italia plateste cinci miliarde de euro Libiei
Autorul celui mai grav atentat din Filipine a fost arestat
Copil pe bicicleta, lovit de tractor in Dambovita
Elena Udrea dezminte ca ar candida la Urlati
Victimele accidentului aviatic din Madrid au fost identificate
5 motive pentru care merita sa ramai pe Ziare.com (VIDEO)
Ziare.com monitorizeaza minut cu minut peste 200 de ziare, reviste, agentii si bloguri pentru ca in maxim 10 minute sa-ti oferim stirile care apar pe sursele urmarite.
|
raspunde: 06.07.2008, 08:17
Iar confuzie,dragule.Denumirile ideologice in anul de gratie al omenirii,2008,nu-si mai au relevanta!Pragul dintre "lumea ideologica"si lumea pragmatica s-a trecut printr-un razboi de invazie,pe teritoriul Irakului.Aplicam ce am invata din cele"doua"."A TREIA CALE"!Responsabil!
-2
+8
raspunde: 06.07.2008, 08:20
Scuza-ma,te rog.A fost fara intentie.Multumesc pentru intelegere.O zi veseloasa!
-1
+5
Si tie iti doresc o zi splendida. Nu incape suparare.
Opinii diverse? Tocmai aici e frumusetea. Trista ar fi clipa cand toti vom gandi pe-o seama.
Ceea ce ma cam irita la analistii astia economici, mai mult sau mai putin avizati, dar gonind dupa rating (si doar dramele si carnagiile cica fac rating), este faptul ca, fire-ar sa fie de treaba, pentru ei, cum o dai, nu-i bine.
Tin minte ca l-au pus unii, la un moment dat, pe Ilie Serbanescu, ministru al Reformei. S-a facut de ras. In afara angoasantelor sale analize din revista "22", nimic concret, fezabil.
Tragismul "socialistizant", gen Radu Soviani, ori jucausele libertarianisme ale tinerilor lupi, nu lamuresc ce e bine si ce e rau in anumite decizii ce vizeaza domeniul economic (eu nu prea le am cu zona asta).
Ba exista o piata a energiei, ba nu exista. Ca la alba-neagra.
Daca lucrurile stau atat de catastrofic, de ce eu o duc mai bine acum decat inainte de 2004? Si...
(arata tot comentariul)
-3
+11
raspunde: 06.07.2008, 10:14
Tariceanu nu s-a victimizat, a prezentat o situatie reala si a spus ce poate face in aceste congitii, fara populisme. Mister/misstera autor al articoluluista cam prost cu memoria, uita ca pretul petrolului a crescut cu cca, 60 % in ultimul an si nu din vina lui Tariceanu. Salariile bugetarilor sunt deja rupte de salariile celor ce fac productia efectiva (reala sau palpabila); si propunerea min. Pacuraru de a reduce birocratia cu 30 % s-a izbit de impotrivirea acerba a sindicatelor sprijinite de unele partide politice. Ca Guvernul putea sa faca mai mult, este posibil,dar, nu are legatura cu cele sustinute in articol.
-10
+7
raspunde: 06.07.2008, 11:51
Cum se face ca prima pozitie, cea rezervata, apartine intotdeauna unuia din armata de internauti a partidului pesedepenele? Au abonament? Asta baga o soparla, ia o tona de minusuri de care-l doare-n... nu continui ca ma taie si iata subiectul de discutie. In acelasi timp aduma mii de puncte, cum face asta numai soft-ul si softistul stiu. In spatele lui se face o adevarata incaierare pe soparla bagata si atentia este distrasa de la continutul articolului, mai ales daca, Doamne iarta-ma, e negativ la adresa superguvernului si Marelui Sau Carmaci. Si asta e pe toate forumurile care permit asa ceva, dar si pe celelalte. Dupa cum am mai spus, la EvZ, Gelu, pana a nu fi dat afara de acolo, scria comentariul cam cu o ora inainte de aparitia articolului, numai el stie cum ghicea ce-avea ziaristul ala de gand sa scrie acolo, fiind invariabil in frumtea listei. Ce scria? Pai cititi ce scrie aici.
-2
+14
raspunde: 06.07.2008, 12:29
Privitor la Ilie Serbanescu,imi aduc aminte de inceputurile"democratiei originale"instituite de"despotul luminat"ilici.Il invitau in emisiuni pe post de"specialist".Ma infioara si amintirea balmajelilor sale.Nici vorbire coerenta n-a invatat,darmite economie!
raspunde: 06.07.2008, 13:39
iata ca unul apare si scris cu rosu si spune ca e un forum PD-L, ce facusi tovule, interzisesi dreptul la libera exprimare? Pai daca eu sunt stelist ce vrei sa zbier hai din#$% ca sa-ti fac tie placere? Si cum dracu te-ai bagat acolo manhetine sau mai bine zis gelu nr.??? cati sunteti cu totul ca habar n-am? Auzi forum pedelist, pai care-te la antene ca sa-ti ungi sufletzelul ala negru cu ceva mascari si scuipaturi la adresa basescului.
raspunde: 06.07.2008, 15:51
Crezi ca merita sa ne mai spunem parerea si in aceasta vara!?
Marea ne asteapta cu valurile ei inspumate cu fetite frumoase cum numai in Romania gasesti
Nu meritam si noi o vacanta!?
Mai tu esti asa mereu sau asa te-ai nascut??? Cite comentarii pro PSD ai citit scrise de mine pe acest Forum??? Si daca altii sunt primii de ce nu incerci si tu sa fii primul ca sa nu mai fii gelos pe altii??? Intra si fa-ti cont la Ziare.com si posteaza si tu primul la articolul care ti se pare tie ca merita, nu te opreste nimeni. Nu de alta dar ca, sa nu te mai dai fan de bulan pe linie de Basescu victimizat pe acest site.
-4
+1
M-am bagat pentru ca pot.
Nu mai tipa ca in gura de sarpe,ca daca vrei poti sa iti faci un cont si sa potezi si tu in mijlocul pagini.
Sti ce cred eu despre tine ? Eu cred ca este o trompeta care nu are ce face si injura pe forum.
Atentie la comportament si solicit Ziare.com sa publice toate comentariile care imi sunt adresate ca sa nu mai existe suspiciuni,se pare ca nu au fost publicate o gramada de coetarii care probabil erau injurioase.
-4
+1
raspunde: 06.07.2008, 20:21
nu au cum sa nu ramana nauci dragii cititori din moment ce ziaristii nu au "dreptul " sa mearga mai departe .
Tariceanu in ceea ce a zis a fost sincer si ceea ce a spus este real. Piata energiei e liberalizata doar ca nu se stie prea bine ( de catre poporul votant ) cine sunt "intermediarii" , de fapt cine cumpara energia ( gaze , electrica ) si o revinde la distribuitori .
Aici sferele sunt mai inalte , de nici Basescu , nici Tariceanu , nici Iliescu si toata clasa politica nu vor vorbi despre acest subiect "tabu" .
Basescu face sedinta cu parintii de 2 ore sa intrebe ce e de facut iar Tariceanu isi spune si el o parere .
Nici unul dintre ei nu vorbeste despre ceea ce se intimpla cu adevarat ......asta e adevarul. Eventual ar merita intrebati Patriciu , Voiculescu ....si altii .
-1
+3
raspunde: 06.07.2008, 22:13
"Atentie la comportament", deosebesc cumva o amenintare aici???!!!!
raspunde: 07.07.2008, 00:19
cred ca am ajuns la o concluzie, va fi evidenta in urmatoarele zile. Vacanta placuta.
Si dumneavoastra va puteti instala in capu la lista.
Multa sanatate si virtute.
raspunde: 07.07.2008, 01:46
....nu va ingetoseaza si comportarea PNL de a face campanie electorala ,,mascata,, inca de pe acum cu,,cadouri electoralele,,facute unor categorii de oameni DAR CU BANII NOSTRI,AI CONTRIBUABILILOR ? Asa a facut si PSD anul trecut in cazul PENSIILOR MAJORATE,ca sa-si redreseze caderea libera dupa referendumul pentru presedinte.Ambele partide PNL si PSD sant in SIMBIOZA pe bugetul tarii pentru imagine de partid.Reprobabila actiune ! Trbuiesc demqascate astfel de actiuni,,obraznice,,
raspunde: 07.07.2008, 02:00
,,Pozitie rezervata,, din oficiu si nu meritata. Santeti propagandisti de partid.*In viata si activitatea voastra(matale caci santeti aceiasi persoana)aceasta v-a fost ocupatia,,dezinformarea,,. Nu va puteti scuza in nici un fel.Maine veti face la fel; NU STITI ALTCEVA decat sa faceti sluj.Halal barbati !
De multe ori criticile se intorc impotriva celor care le "platesc",ca in cazul de fata. Guvernul Tariceanu ,stie toata lumea este un guvern "schiop" ,pentru ca asa a vrut PD -ul.Oricat supara acest adevar ,dar Tariceanu s-a descurcat bine si sunt convins ca daca am vota prim ministru in loc de presedinte ,ar castiga din primul tur. intreb: Ce prim ministru a fost mai bun ca el ? sau , care ar fi mai bun ca el ? Boc , Geoana ,cine ? spuneti DVs.
-4
+1
Ca idee, va mai aduceti aminte de perioada in care domnul Tariceanu si-a anuntat demisiile????????????
-2
+16
Sa rezumam:
1. Logica dlui Razgandeanu o cunoastem. Guvernul nu e vinovat de cresterea preturilor, vinovate fiind agentuili straine, dusmanii de clasa, chiaburii si cei care nu sunt cu noi, fiind impotriva noastra ( din Lenin)
2. Alta idee din aceeasi logica: masurile de protectia sociala nu sunt populiste. Exemplu: a marit pensiile spectaculos, ca sa creasca inflatia si adune voturi Mircea Geoana. Halal liberal!
3. Majorarea salariilor nu se face. Se face numai majorarea preturilor non stop, de care, iarasi, guvernul nu se face vinovat, vinovate fiind bineinteles, tot agenturili, dusmanii de clasa si toti cei care sunt impotriva noastra, adica a dlui Razgandeanu.
4. Dupa parerea mea, guvernul e vinovat pana la gat, deoarece, in loc sa se ocupe de problemele tarii, si-a macinat timpul cu:
• Referendumul antipresedinte.
• Hartza cu presedintele, cel care l-a adus la putere.
• Rafuiala cu membrii propriului partid, in cap cu dl...
(arata tot comentariul)
-3
+13
raspunde: 06.07.2008, 13:03
Mult-iubitul s-a RAZGANDIT dupa 5 minute, fara justificare. Tariceanu cel putin s-a razgandit cand si-a dat seama ca va fi inlocuit cu 'draga' Stolo si ca PNL va disparea prin fuziune. Si bine a facut, dupa cum se vede ACUM.
-14
+2
raspunde: 06.07.2008, 13:50
1)Nu merita sa combat imbecilitatile,
2) Pensiile le-a marit dupa marirea salariilor, altfel trebuia sa scoata bani de la buget. Cresterea inflatiei nu s-a datorat cresterii pensiilor, ci intregului context mondial, de care matale esti comlect rupt. Daca a facut o gresala a fost aceea ca trebuia marit SALARIUL MINIM pe economie, si NU sa cedeze presiunilor sindicale pentru cresterea salariilor bugetarilor.
3) Iarasi aberatii, mai inainte sustineai ca marirea pensiilor.............
4)- De referendumul antiprezidential s-au ocupat alti, nu guvernul. Ca nu l-a sustinut pe Basescu? da-mi un singur motiv pentru care trebuia sa-l sustina.
- Harta cu presedintele a iscat-o Basescu pentru refuzul fuzionarii cu PD.
-'Draga Stolo' este un tradator al liberalismului, in ciuda faptului ca mentinut PNL inchegat(desi, ceva i-mi spune ca astea erau directivele OCULTEI pentru momentul respectiv), dovada : FUZIUNEA.
- Nu poti tine in guvern ministrii...
(arata tot comentariul)
In concluzie, analistule economic SS, si-asa-i rau, nici altfel nu-i bine.
Cititorii au ramas pe deplin lamuriti si in intregime nauci.
Ce parere ai de propunerile socialiste ale PD-L?
Sau nu-ti permiti?
Semnaleaza comentariu nepotrivit!