Toate tunurile pe Institutul Cultural Roman Vineri, 08 August 2008, ora 12:11
TEXT SIZE:
Articole similare:
REACTII
- • Liiceanu: Este o rusine ca Adrian Paunescu sa administreze cultura romana
- • Sa radem cu Patapievici - falusul patologic si poneiul profund
- • Un angajat roman al ICR New York, in ipostaze indecente
- • Herta Mueller sare in apararea lui Patapievici
CE SPUN ZIARELE
Semnalul luptei impotriva unui asemenea deviationism revoltator al institutiei condusa de Horia Roman Patapievici a fost dat de Ion Iliescu. Indignat, el a sesizat comisia de cultura a Senatului. Semnalul s-a propagat rapid si s-a extins impotriva tuturor elitistilor (a se citi ticalosilor nenorociti) din societatea civila, care iata ce fel de viziune pacatoasa incurajeaza.
Simbolurile care intruchipeaza diavolesc si fara putinta de tagada gandurile perverse ale celor trei tineri artisti semnatari ai expozitiei de la New York sunt, in principal, doua: subversivul ponei roz cu zvastica pe popou si tabloul cu Moise care ii ofera lui David un falus si primeste steaua in schimb.
Senatorii vor decide cum foloseste ICR banul public, pentru ca deja sunt semne, ne spune Alexandru Andrei, purtatorul de cuvant al lui Nicolae Vacaroiu, ca ar fi multe cheltuieli neortodoxe. Adica cum neortodoxe? Adica toate cele care nu sunt pentru arta religioasa? Dar Curtea de conturi a verificat recent, potrivit lui Patapievici, ICR, vreme de 6 luni, si nu a constat nicio neregula financiara.
Si ca sa fie clar pentru toata lumea ce putreziciune pastoreste Horia Roman Patapievici (vinovat cel putin de elitism), pe blogul jurnalistului (Intact) Andrei Badin au aparut poze si povestiri controversate, tot cu puternica tenta sexuala, ale purtatorului de cuvant al Institutului Cultural Roman din New York, Cristian Neagoe, materiale preluate de pe blogul acestuia.
Omul a explicat ca ele au fost facute si postate inainte de a deveni functionar public, insa cine sa-l mai asculte? Cine sa-l asculte si pe H.R. Patapievici explicand ca simbolistica tabloului cu pricina trebuie cautata in cu totul alta parte decat in zona antisemita?
Cine s-o asculte pe autoarea poneiului nazist care a decriptat originile creatiei ei: teama de ponei care i-a marcat copilaria si ironia la adresa firmelor producatoare de astfel de jucarii a caror sigla a fost inlocuita cu zvastica?
Degeaba au fost invocate comentariile laudative ale criticilor americani, degeaba insusi directorul Muzeului Holocaustului a comunicat ca evreii nu considera nicidecum expozitia ca antisemita, degeaba politia americana, sesizata de cativa romani de bine, a stabilit ca nu e nimic in neregula in privinta exponatelor incriminate. Lasa ca o sa vina ei senatorii sa vada ce e bine si ce e rau, ce e arta si ce e provocare. Ei vor face legea si in arta.
Arta politizata
Lasand gluma la o parte, ma intreb ce competenta au senatorii sa decida in materie de arta, cel mai cotroversat si greu, daca nu imposibil, de standardizat domeniu. Cum pot ei sa spuna daca o cheltuiala in acest domeniu se justifica sau nu ? Pe ce criteriu?
Fiecare dintre ei poate, cel mult, sa spuna daca-i plac sau nu controversatele exponate. Mie, de exemplu, nu-mi plac. Dar asta nu conteaza, cat timp exista alti oameni carora le apreciaza si care le inteleg mesajul. Ca dovada, expozitia de la New York a fost un mare succes, iar cei trei artisti au primit o importanta comanda de la un teatru american. In plus, daca insasi comunitatea evreilor, cunoscuta ca ultrasensibila, nu se simte lezata, de ce ar fi oripilati de pretinsul antisemitism cativa romani verzi?
Daca tot vrem verdicte in arta, oare n-ar fi mai normal sa le cerem criticilor, singurii care pot stabili valoarea unei opere sau daca o expozitie se justifica sau nu. Restul putem spune daca ne place sau, adica suficient pentru a nu privi, dar insuficient pentru a da cu pietre.
"Institutul Cultural Roman isi propune sa exporte cultura romana, dar nu imbratiseaza doar anumite formule estetice. Asta a starnit indignarea celor care nu vad cultura romana dincolo de patrimoniu. Ei daca nu vad Blaga sau manastirile din Moldova cred ca e un atac la cultura romana", a explicat Horia Roman Patapievici strategia ICR, care de altfel este cu mult mai activ cu el la conducere.
Nu e un lucru chiar atat de rau ca o expozitie a ICR a avut multi vizitatori la New York, multe cronici favorabile, ca s-a vorbit despre ea, ca a atras atentia. Pe vremea cand Iliescu conducea destinele Romaniei, in SUA nu se vorbea, ce-i drept, despre expozitii ale artistilor romani, ci despre artistii romani cotonogiti de mineri alaturi de alti intelectuali in mijlocul Bucurestiului. O fi fost mai bine?
De fapt arta nu intereseaza cu adevarat pe nimeni. Horia Roman Patapievici a fost numit de Traian Basescu si doar de presedinte poate fi demis. Un raport senatorial demolator, extrem de previzibil de altfel, al comisiei de cultura a senatului, condusa de Adrian Paunescu, il va pune pe Traian Basescu intr-o situatie delicata.
Daca nu-l demite pe Horia Roman Patapievici, adversarii sai vor striga din rasputeri ca presedintele cultiva, cu buna stiinta, putreziciunea intr-o institutie care ar trebui sa promoveze cultura romaneasca in lume, pe bani publici. Iata ca in an electoral politizarea a invadat si cultura.
Dar daca ma insel cumva si senatorii chiar mor de grija purtiatii culturii, am inca o propunere: sa-l reclamam pe Ion Creanga pentru discriminare deoarece mai misogine decat povestile sale sunt greu de gasit altele. Cat despre una dintre dintre scrierile sale, celebra altminteri si mult mai explicita decat tabloul incriminat acum, cred ca ar trebui arsa in piata publica ca mostra de poronografie. Lista e de altfel deschisa.
Ioana Ene
Articol citit de 4602 ori
Titluri din Actual
Presa de azi: Avem o tara. Guvern ce ne mai trebuie!
Politica doare: Un barbat a fost strivit de mai multe panouri electorale
Raportul politiei: Elevii din Barlad, doborati de mirosul de transpiratie
UE a semnat cu Egiptul un acord de cooperare in domeniul energiei
Contrabanda cu tigari de 85.000 de euro in caruta
UE lanseaza premiile europene pentru literatura
Baronii PSD il ameninta pe Geoana ca il ingroapa
Moschei din Cisiordania, profanate de evrei: Mahomed este un porc
|
raspunde: 08.08.2008, 09:09
Daca tot zishi ca ti gazdesc ashe ghini cu fimiei aia di ocupa Paliestina... ia fa o plimbarie imbracat in roz cu vre-o zieshe "zvastici nasionale", undiva pi shientru"...
Noi in aceshest timp o sa pariem "artistic", DACA ai sa "fashi", "shinshi" sau "zieshi" pasi...
Shi undi zishi ca vriei sa-tz arunshe urna pi urma?
-13
+2
"Este fiul activistului comunist Dionisie (Denis) Patapievici, fost membru al PC austriac, director al Directiei Circulatie Monetară la Banca Natională si reprezentant al Romaniei la CAER [1][2] . In anul 1981 isi sustine teza de licentă despre laseri la Facultatea de fizică a Universitătii din Bucuresti. Doctorand al facultătii de Filosofie din Bucuresti cu teza "Imaginarul filosofic al fizicii. Cazul Pierre Duhem". A fost arestat in timpul revolutiei romane din 1989."
-5
+19
raspunde: 08.08.2008, 10:16
schimba mai k...... numele ca apari prea des, taci odata
Ca nu ne tragem de sireturi chiar si pe forum. Si vezi mai ca, ca..ca..o a mincat si maninca Patapieviciu intr-o veselie asa ca plimba ursul. In rest sper ca, toate urarile de zama lunga de lopata sa-i ajunga pe cei care cenzureaza neintemeiat pe acest forum. Postarea mea despre **** lui Patapievici vis-a-vis de poporul roman este cenzurata, *** postate de *** ca tine sunt lasate sa se rasfete itr-o veseli. Asa ca hai *** de *** si tie dar si celui care-ti afiseaza ****
-10
+4
raspunde: 08.09.2008, 18:19
Pai, Cioran cel din SCHIMBAREA LA FATA A ROMANIEI i-ar fi admirat frazele din POLITICE. Apoi, a nu se uita ca Pata a scris si OMUL RECENT, carte de referinta pina la sfirsitul deceniului prezent. Poate si mai tirziu.
raspunde: 08.08.2008, 10:38
Vezi, daca scria mare acolo la vedere PARLAMENTARII ROMANIEI, era corect si arta subiectiva a falusului se obiectiviza in numele sus enumerate!
-3
+2
Istoria romanilor:
* "Toat? istoria, mereu, peste noi *** cine a vrut. Cind i-au l?sat romanii pe daci in forma hibrid?tr?moseasc?, ne-au luat in *** slavii: se cheam? c? ne-am pl?m?dit din aceast? clis?, daco-romano-slav?, m? rog. Apoi ne-au luat la *** la gard turcii: era s? ne inec?m, asa temeinic au f?cut-o. Demnitatea noastr? consta in a ridica mereu gura zvintat?, iar ei reincepeau: ne zvintam gura la C?lug?reni, ne-o umpleau iar la R?zboieni si asa mai departe, la nesfirsit. Apoi ne-au luat la *** rusii, care timp de un secol si-au incrucisat jetul cu turcii, pe care, in cele din urm?avind o *** mai mare (de, betiile...) i-au dovedit." (din H. R. Patapievici, "Politice", editia 1996, pag. 63)
-6
+5
Adica peste noi s-au ***... dovedindu-ne ca Patapieviciu este un adevarat neom de mare necultura.
-4
+6
raspunde: 08.08.2008, 14:31
Gelule, iti pierzi timpul. Individul acesta respingator la chip si la vorba nu va demisiona. Sunt prea mari interesele finaciare ale lui si ale sleahtei ( grupului de interese) din spatele sau si ale papusharilor care introduc monedele in tonomat
-1
+5
Este o problema care ne depaseste. Lasati specialistii sa-si spuna cuvantul. Cel mai bun specialist este publicul. Ma indoiesc ca Iliescu, sa inteleaga o sinfonie. Nu va grabiti .avem nevoie de un critic de arta independent si nu un politruc. Daca este la N Y ,americani se vor pronunta sigur.
-3
+2
raspunde: 08.08.2008, 18:45
Stupid mai esti!Te contrazici singur,chica-coianule!
Marsh!
-2
+1
raspunde: 09.08.2008, 01:17
du-te ma le new york si zi ca e o expozitie pt oameni intarziati, tu nu vezi ca americanii cred ca pe ei tu consideri ca sunt lenesi, intarziati tu cu k... al tau, cu gelu si cu fasole nu dati macar un nume inteligent expozitiei, cine sunt leizii astia ca nu am inteles, du-te ma la galati ca acolo is comunistii...
-1
+2
raspunde: 09.08.2008, 01:18
Este unul din cele mai libidinoase articole scrise de ioana ene,prea face galerie unior jucatori submediocri.In primul rand comisia senatoriala nu se ocupa si nici nu face critica de arta civerifica numai si numai modul cum au fost cheltuiti BANII prostimii de catre acest i.c.r.condus [batjocorit]de patapievici.Acesti indivizi ca patapievici,dinescu,liiceanu,ana blandiana etc... au fost PROFITORII tuturor regimurilor atat in comunism cat si democratice[pe ***]si iata sunt sustinuti cu succes de cine i-a numit in aceste functii.Restul este tacere puteti trage concluzii fiecare dupa cat va duce capul.
raspunde: 09.08.2008, 02:26
Mai koko, du-te pe pustie si cotcodaceste acolo!
Dar sa-ti iei si presedintele baselu-betivanu si nu-l uita nici pe patapievici si nici poneiul cu falusul sau cu zvastica!
...In 2004, Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene la Bucuresti, spunea ca "peste hotare, marca Romania este necunoscuta", apoi adauga: "Cetatenii Europei nu stiu nimic despre Romania, in afara de faptul ca este plina de caini vagabonzi, ca are probleme grave de mediu si ca furnizeaza imigranti ilegali."
...Institutul Cultural Roman (ICR) este o institutie care promoveaza cultura si civilizatia romana in tara si in afare ei., fiind infiintat prin reorganizarea Fundatiei Culturale Romane si a Editurii Fundatiei Culturale Romane. ICR se afla sub autoritatea presedintelui Romaniei, care este presedinte de onoare al acestuia, directorul institutiei fiind, pentru un mandat de 4 ani, scriitorul Horia Roman Patapievici. Succesor al lui Augustin Buzura, care a condus ICR timp de 15 ani, Patapievici, in pofida absentei unei experiente administrative, dupa cum singur recunoaste, si-a propus sa reorganizeze radical institutia criticata atat de vehement de Jonathan Scheele....
(arata tot comentariul)
-1
+8
La prima incercare, respectivul comentariu nu a intrat. A trebuit sa-l rescriu si, de asta data,...stupoare! a intrat de 4 ori, lucru care nu a fost catusi de putin in intentiile mele.
...Citez din "Strategia ICR": "Ca principiu, obiectivele ICR traduc in idiom cultural marile obiective strategice ale Romaniei; sunt, altfel spus, complementul marilor mesaje politice si identitare. De aici decurge ca o Romanie angajata in procesul de identitate europeana si euroatlantica nu poate proiecta in exterior decat o cultura marcat moderna, sincronica din punct de vedere tematic si, deci, capabila sa se angajeze intr-un dialog dezinhibat cu lumea occidentala."
-1
+7
...Expozitia "Freedom for Lazy People" ("Libertate pentru oameni lenesi"), avand drept scop promovarea artei contemporane romanesti, a beneficiat de sustinerea Wooster Collective, cel mai important site de street art din SUA, atragand in Galeria Romana un public numeros si divers. Cei trei artisti (IRLO, Omar si Nuclear Fairy), dintre cei mai activi si mai provocatori street artisti romani, au fost invitati de scenografa Marina Draghici si de regizorul-coregraf Bill T. Jones (laureat al Tony Award si un nume de referinta pe Brodway), sa picteze sala teatrului 37 Arts, unde urma sa aiba loc, la inceputul lui august, premiera spectacolului dedicat legendei muzicii africane, Fela Kuti. Aceasta forma de manifestare artistica este considerata prin excelenta reprezentativa pentru libertatea creatiei, fiind pentru prima oara cand un institut cultural european organizeaza o expozitie de art street in SUA.
...Din declaratiile domnului Horia Roman Patapievici rezulta ca zvastica nu este...
(arata tot comentariul)
-2
+8
• Cand a aparut arta impresionista, a fost ironizata de Academie si de critica, iar Salonul Oficial s-a opus chiar si expunerii panzelor. Necunoscatorii s-au raliat.
• Van Gogh, in toata viata lui, a vandut un singur tablou, la pretzul de 0,6 guldeni. Astazi, cel mai modest crochiu se vinde cu zeci de mii de EURO.
• Simbolismul nu a fost deloc gustat de public, la aparitia lui.
• Gaughuin, neinteles de europeni, s-a instalat pe o insula subdesvoltata, in admiratia indigenilor analfabeti.
• Cand a aparut arta cubista, unii a strambat din nas, iar altii au ras, ca proasta-n targ.
- Operele celor refuzati atunci sunt pretzuite astazi la sute de mii de EURO bucata.
- Nimeni nu stie care din operele expuse astazi cor fi pretzuite maine.
• SUNTEM NEVOITI SA LASAM ISTORIA SA TRAGA EA CONCLUZIILE.
-10
+12
raspunde: 08.08.2008, 12:04
Cine decide ce este frumos si ce nu este frumos? Dupa cum zice si proverbul, numai gusturile fiecaruia pot decide. Nu vreau comisii care sa decida, asta da, este e frumos pentru Romania, asta trebuie sa “exportam". Nu imi place arta facuta de cei care au expus la NY, Nuclear Fairy (Linda Barkasz), IRLO (Laurentiu Alexandrescu) si Omar (Marwan Anbaki) si nici cand lucreaza in grup ca Zacuska Senzual dar cine sunt eu sa decid daca este arta sau nu ceea ce fac ei?
Din pacate NUMAI timpul decide in ultima instanta cine este un artist valoros si cine nu.
Vrem sa vedem tablouri frumos colorate si care sa nu socheze si intampinam cu reticenta manifestarile de arta neconventionala, asa a fost mereu si asa va fi si de acum incolo. Tot cu reticenta a fost primit si impresionismul in sec al XIX-lea.
Tablourile lui Van Gogh ( a nu se intelege ca-l compar pe Van Gogh cu cei de la Zacuska Senzual, ar fi hilar ) nu si-au gasit nici un cumparator in timpul vietii artistului, cu exceptia...
(arata tot comentariul)
Daca s-ar fi desenat o secere si un ciocan,pe fond rosu, cu siguranta,ar fi fost cel mai fericit om din romanica. Daca s-ar fi desenat un car cu boi (nu neaparat PSD-isti),iar pozitia lui ar fi fost una de interes. Ce poti cere,unui mos,ce si-a facut copilaria in urma cu aproape 80 de ani,intr-o caruta cu coviltir?De unde cultura,la acest cetatean, cand el stie mai bine despre sistemele de tortura? Cine poate avea pretentii la un comunist inrait, care nu stie si nici nu vrea sa stie despre modernism in arta? Cine are nevoie, insa, de parerea lui? Are el, vreo specializare,in acest domeniu? Lasati-l sa latre, e momentul lui.Senilitatea, nu e o boala usoara. Ve-ti vedea ce spume vor face,unul ca Bolcas,W.C.Tudor, Vacaroiu, Voiculescu, dar si alti neaveniti in arta sau cultura. Spumele lor,chiar si pe acest forum, vor murdari pe toti cei ce nu sant deacord cu demagogiile lor, ca si pana acum. Ei sant a toate stiutori, a toate cunoscatori si a toate hotaratori.Ei taie si spanzura, asa... (arata tot comentariul) Daca s-ar fi desenat o secere si un ciocan,pe fond rosu, cu siguranta,ar fi fost cel mai fericit om din romanica. Daca s-ar fi desenat un car cu boi (nu neaparat PSD-isti),iar pozitia lui ar fi fost una de interes. Ce poti cere,unui mos,ce si-a facut copilaria in urma cu aproape 80 de ani,intr-o caruta cu coviltir?De unde cultura,la acest cetatean, cand el stie mai bine despre sistemele de tortura? Cine poate avea pretentii la un comunist inrait, care nu stie si nici nu vrea sa stie despre modernism in arta? Cine are nevoie, insa, de parerea lui? Are el, vreo specializare,in acest domeniu? Lasati-l sa latre, e momentul lui.Senilitatea, nu e o boala usoara. Ve-ti vedea ce spume vor face,unul ca Bolcas,W.C.Tudor, Vacaroiu, Voiculescu, dar si alti neaveniti in arta sau cultura. Spumele lor,chiar si pe acest forum, vor murdari pe toti cei ce nu sant deacord cu demagogiile lor, ca si pana acum. Ei sant a toate stiutori, a toate cunoscatori si a toate hotaratori.Ei taie si spanzura, asa cum au fost obisnuiti pana acum. Hai, sa vedem cine incepe tirada de injosire. Astept cu nerabdare. (revenire la forma initiala)
Semnaleaza comentariu nepotrivit!