Bara sus header
Click aici pentru a te intoarce in prima pagina Ziare.com
Alege un alt profil Buton semnul intrebarii
 

UPDATE: 68 de morti in accidentul aviatic din Biskek (VIDEO) Duminica, 24 August 2008, ora 19:40

TEXT SIZE:  Micsoreaza fontul Mareste fontul

Articole similare:

REACTII

Saizeci si opt de persoane au murit duminica seara in accidentul aviatic produs pe aeroportul din Biskek, capitala Kirgizstanului, potrivit celui mai recent bilant.

"Potrivit celor mai recente informatii, 68 pasageri au murit", a spus Rosa Daudova, purtatorul de cuvant al premierului kirghiz Igor Sudinov, citat de AFP.

"Avionul Boeing, construit in 1979, era in stare buna, fusese verificat in urma cu o luna. Avionul a decolat, apoi s-a inregistrat o depresurizare brutala. A cerut permisiunea de aterizare, inainte de a ateriza de urgenta pe un camp din apropierea pistei, unde a luat foc. Nu s-a produs nicio explozie", a declarat premierul.

Boeingul apartinea companiei private kirghize Itek Aier si era inchiriat de compania iraniana Aseman Airlines. Itek Air figureaza pe lista neagra a companiilor aeriene in cadrul UE.

Purtatorul de cuvant al aviatiei nationale iraniene, Reza Jafarzadeh, a confirmat ca avionul se ducea la Teheran, dar a negat ca ar fi apartinut companiei Aseman, spunand ca aparatul zbura pentru compania "Kirghiz airlines".

In total, 51 de straini se aflau la bordul avionului, printre care "cetateni din Iran, China, Turcia si Canada", a spus premierul. 24 kirghizi, cinci iranieni, un turc, trei canadieni, trei persoane originare din Kazahstan si un chinez figureaza printre persoanele decedate.

Cei sapte membri ai echipajului au supravietuit. Este vorba despre cea mai mare catastrofa aeriana din Kirghizstan de cand aceasta republica si-a obtinut independenta.



Articol citit de 2931 ori


Sursa: Ziare.com
RSS Newsletter
Comunitate
Ordoneaza dupa data postarii:  Crescator | Descrescator

Cumplit!Cred ca sunt destule probleme si in COMPANIILE AERIENE!Nu degeaba sunt greve si aici.Probleme tehnice,LA DECOLARE!?123 DE PERSOANE,la bord!?INCONSTIENTA TOTALA!!Lista UE,cu interdictiile de zbor, in spatiul UNIUNII[nu indeplinesc standarde de siguranta],ar trebui sa intre in functiune.Sunt momente, in viata, cand nu poti circula decat cu avionul.Atunci,pe mana cui iti dai viata?

Toma. 24.08.2008, 19:55
Brrr

Parca au nebunit avioanele astea!

cc
spune:
24.08.2008, 20:06
POZAAAAa

Iar voi puneti o poza cu un B 747, avion de 3 ori mai mare... si freighter (cel din fotografie) pe deasupra...

Internautu
raspunde:
25.08.2008, 00:55
In viteza, nu au avut o poza potrivita.

Pentru atractivitate, toate articolele la ziare.com au o poza. De acord, arata mai bine asa. Probabil ca nu au avut o poza ori din cauza cenzurii, ori din cauza pretului.
Ca este un Boeing? Probabil ca 60% din transporturile aeriene se fac cu Boeinguri. Dar nu e doar problema fabricantului, ci si a mecanicilor si a pilotilor, sau alte cauze. Nu sint specialist, dar probabil ca unele piese de schimb se produc azi in ateliere dosnice.

vasileee
raspunde:
25.08.2008, 02:48
Ziare.com nu respecta copyrightul DELOC!

si e de la Alitalia Air!

American Gigolo
raspunde:
25.08.2008, 05:43
Poza la minut

Fotografia cu pricina a fost facuta la 25 mai anul acesta si apartine unui Boeing 747-209F/SCD (numar de inregistrare in USA N704CK cu numar de serie Bo 22299/462) al companiei americane Kalitta Air. Acesta a depasit pista cu numarul 20 la aterizarea pe aeroportul Zaventem-Bruxelles si s-a rupt in trei. Compania a mai pierdut un Boeing 747-209B (N714CK cu numar de serie Bo 22446/519) pe 7 iulie anul acesta, la Bogota dupa decolare, fiind in drum spre Florida cu un cargo de flori. Ambele avioane erau luate de la talcioc si pilotate de pensionari fara permis.

alexsoni
raspunde:
25.08.2008, 11:22
..

Mai gigolo.... Dupa toata informatia care ai puso despre avionul de la Kallita credeam ca esti mai informat de cum stau lucrurile, dar mam inselat amarnic....

Comentariul tau despre avion si despre pilot lasa m mult de dorit!!!

IAR
spune:
24.08.2008, 21:16
e tot un BOEING...

inainte "accidentele cu boing" erau cenzurate de propagandistii amerloci... acum nu mai e posibil...

chris
raspunde:
25.08.2008, 05:51
pt un fraier

sa-i pupi in kur pe "ameriloci",fraiere.....si ma poti pupa si pe mine odata cu ei !

tataras
spune:
24.08.2008, 21:38
Kirghizstan sau Kyrgyztan (en)

sau google, sau mai bine zis un pic de profesionism domnilor

Jean din aer
spune:
24.08.2008, 23:41
Aviatie

Voyajati Romani "LOW-COST"!
( Companii de MARE K-ka!)
Si riscuri de viata ...IMENSE !

IonescuG
raspunde:
24.08.2008, 23:51
Low cost-ul si cretinii din aer

Mananci din ala care miroase urat...Nu are nici o legatura low costul cu accidentele aviatice.
Sa-ti dau exemplu de low cost la care standardele de calitate sunt peste compania nationala Tarom!??.
Raspuns:Ryanair-ul.

Bacu si Soljenitin
raspunde:
25.08.2008, 00:09
Kazakstan AirLine

Esti un KK tovarasu LUTE !
Si un *** care spune sporoave de ***.
Dar ce sa-i faci !...."Ai experenta !" cu Il.18
Ai sarbatorit si 23 August de la INVADAREA Romaniei de URSS ???
Ai citit cel putin pe Soljenitin despre "rumanii din Basarabia si Bucovina" transportati in vagon BOU , si deportati in ....KAZKastan" *** ??? *** !
HOU !

alexsoni
raspunde:
25.08.2008, 11:26
....

Bine zis...

Datorita numelei de low cost care se da la o companie, aceste sunt mai inspecctionate decat orice alta firma, precum Tarom, Iberia, British Airways... sau Paraschiva Airlines.... Cu asta nu vreau sa zik ca este "impossibil" sa faca accidente Lowcosturile dar este mai putin probabil sa faca accidente decat un avion de la Tarom...

Ca sa va dau un exemplu.... Varsta mediei a avioanelor de la Ryanair este de 3 ANI.... varsta medie de la avioanele de la Tarom, este de ??????????????????? 8 ani :DD
Data viitoare cand calatoriti nu va uitati daca este low cost sau nu... ci uitativa la calitate si pret ;)





Personalitati