UPDATE: Vantu, amendat pentru ca nu s-a prezentat la Curtea de Apel Luni, 07 Aprilie 2008, ora 11:50

TEXT SIZE: 

Sorin Ovidiu Vantu a fost amendat cu 5.000 de lei (1.400 de euro) pentru ca nu s-a prezentat la procesul Fondului National de Investitii (FNI), luni, pentru a fi audiat, fiind a patra oara cand a fost citat si nu a venit in fata instantei, informeaza editia online a ziarului Gandul.

Curtea de Apel Bucuresti a constatat faptul ca Vantu avea cunostinta de termen, politia transmitand mandatul de citare, insa omul de afaceri a refuzat sa se prezinte, motiv pentru care judecatorii au decis amendarea acestuia cu 5.000 de lei.

Totodata, judecatorii vor emite un alt mandat de aducere pentru termenul urmator al procesului.

Sorin Ovidiu Vantu a fost asteptat, luni, la Curtea de Apel Bucuresti pentru a fi audiat in dosarul FNI, la cererea Ioanei Maria Vlas, transmite Antena 3.

Maria Vlas a cerut audierea lui Vantu motivand ca desi a fost scos de procurori din rechizitoriu, acesta a beneficiat de mari sume de bani de la FNI si FNA.

"Mama FNI" sustine si ca Vantu ar trebui sa aiba cel putin calitatea de instigator sau de complice in acest dosar.

In urma cu o saptamana, judecatorii au decis citarea lui Vantu cu mandat de aducere, aceasta fiind cea de a patra incercare a judecatorilor de a-l audia.

Cu aceeasi ocazie, judecatorii i-au permis Mariei Vlas sa-si completeze declaratia prin care arata ca Vantu era cel care dirija nemijlocit toate actiunile cu privire la stabilirea valorii unitatilor de fond.

"Totul trecea prin filtrul lui Vantu. Il incriminez pentru ca a facut ce a vrut si acum face de vrea. Imi pare rau ca statul roman va plati pana la ultimul ban ceea ce domnia sa a furat cu nerusinare", a declarat Vlas in fata judecatorilor.

Magistratii vor dezbate sanctiunile pe care le vor aplica, in cazul in care omul de afaceri nu va fi adus de politisti la instanta, pentru audiere.

Ioana Maria Vlas este singurul inculpat in dosarul FNI care se afla in arest.

In februarie 2008, aceasta a facut o cerere de judecare in stare de libertate, dar i-a fost respinsa.

Articol citit de 680 ori