Un fost oficial american din conducerea agentiei de testare a armelor a afirmat, miercuri, in Congres, ca Pentagonul risipeste bani cu proiectul scutului antiracheta, pe care l-a catalogat drept "in mare parte inutil", anunta Reuters.

"Apararea antiracheta este cel mai dificil lucru pe care Pentagonul l-a incercat vreodata", a spus Philip Coyle, care a fost din 1994 pana in 2001 asistent al secretarului apararii si sef al agentiei de testare a armelor din cadrul Departamentului Apararii.

Presupusa amenintare folosita pentru a justifica sumele mari cheltuite pentru acest proiect a fost exagerata, a spus Coyle, "iar daca ar fi reala, sistemele de aparare antiracheta propuse oricum nu ar face fata".

Coyle si alti critici ai proiectului au afirmat ca Pentagonul si companiile contractoare implicate in proiect, precum Boeing Co, Lockheed Martin Corp si Northrop Grumman Corp., au facut progrese aproape inexistente spre un scut antiracheta eficient, desi Guvernul a alocat proiectului in jur de 150 de miliarde de dolari de la faimosul discurs al lui Ronald Reagan despre "Razboiul Stelelor" din 1983.

Testele de interceptare din ultimii cinci ani au fost "mai simple si mai putin realiste" decat cele anterioare, a spus Coyle in fata subcomisiei pentru supraveghere si reforma guvernamentala a Camerei Reprezentantilor. "Tintele si contramasurile raman slabiciunile sistemelor", a spus el.

Specialistul a dat exemplul unui proiect Boeing in valoare de mai multe miliarde de dolari ce presupune dotarea cu lasere chimice a unor avioane, pentru a distruge rachetele in apropierea locului lor de lansare.

Numit Airborne Laser, acesta ar completa bazele de aparare antiracheta de pe uscat si mare si satelitii cu senzori din spatiu, in cazul in care va continua sa fie finantat.

"Dar daca inamicul isi vopseste racheta cu o vopsea alba obisnuita, care reflecta in proportie de 90% razele laser, atunci 90% din energia laserului este respinsa", a spus Coyle, citand inclusiv studii facute de NASA.

"Pentru a compensa acest lucru, Airborne Laser ar trebui sa fie de zece ori mai puternic si ar avea nevoie de un avion de dimensiunile unui Boeing 747", a spus el.

Agentia pentru Aparare Antiracheta (MDA) din cadrul Pentagonului a respins criticile lui Coyle drept in totalitate nefondate.

"Nu este adevarat", a declarat purtatorul de cuvant al MDA Richard Lehner, referindu-se la exemplul cu vopseaua.

"Ar fi un bun subiect de sitcom ca Statele Unite sa cheltuiasca peste patru miliarde de dolari pe un sistem de armament care poate fi contracarat doar cu o mana de vopsea, dar asa ceva nu are nicio baza reala", a spus el.

Grupul Boeing nu a raspuns la solicitarile de a comenta declaratiile lui Coyle.

In ceea ce priveste testele, purtatorul de cuvant al MDA a spus ca Statele Unite au interceptat cu succes cinci rachete false intre 1999 si 2002, folosind "tipul de rachete pe care le-ar putea lansa o tara ca Iranul sau Coreea de Nord".

"Din 2002, am perfectionat radarele, senzorii rachetelor de interceptare, am modernizat rachetele si sistemele de comanda si control, iar in paralel am facut studii pentru a gasi contramasuri pentru amenintari mai sofisticate cu care ne-am putea confrunta pe viitor", a explicat purtatorul de cuvant.

Presedintele Bush cere 13,2 miliarde de dolari pentru toate programele de aparare antiracheta americane in anul fiscal 2009 si circa 62,5 miliarde de dolari pentru urmatorii cinci ani.

Lisbeth Gronlund, codirector al Programului de Securitate Globala din cadrul unei organizatii civile de oameni de stiinta, a declarat ca Statele Unite nu sunt mai aproape de "o aparare eficienta impotriva rachetelor balistice cu raza lunga de actiune decat in urma cu 25 de ani".

Insa Jeff Kueter, presedintele Institutului privat George C. Marshall, care examineaza modul cum este folosita stiinta in politicile publice, spune ca a remarcat "progrese semnificative" in construirea scutului incepand din 2002.

Statele Unite vor sa instaleze un scut antiracheta si in Europa Centrala, constand intr-un radar performant in Cehia si zece rachete de interceptare in Polonia, pentru a contracara eventuale rachete lansate de Iran.

Proiectul este criticat vehement de Rusia, care vede in el o amenintare pentru propria sa securitate si considera ca Iranul nu reprezinta o amenintare balistica.

Articol citit de 960 ori