Un independent pentru Cotroceni? Miercuri, 02 Iulie 2008, ora 21:31
TEXT SIZE:
Teoretic, da! Sorin Oprescu a castigat mizand pe scarba imensa a poporului fata de politicienii de toate culorile. Independentul de conjunctura a beneficiat, de fapt, de un vot negativ puternic politizat. O figura noua, care macar se pretinde independenta si antisistem, ar avea sanse sa capteze lehamitea fata de clasa politica si, in acelasi timp, toate asteptarile pana acum inselate.
Practic insa, scenariul este destul de putin viabil din mai multe motive.
O campanie prezidentiala presupune o consistenta logistica, cu care nici macar unele dintre partide nu se pot lauda. Reprezentantii candidatului trebuie sa ajunga in fiecare sat unde se voteaza. Oamenii trebuie in primul rand familiarizati cu noua figura, trebuie sa afle de ea si sa inteleaga, macar in linii mari, ce vrea. Sa nu uitam ca la inceputul campaniei localelor doar 17 la suta dintre bucuresteni stiau cine este Vasile Blaga, desi vorbim despre un fost ministru de interne si despre, teoretic, cei mai informati dintre romani.
Cum poate un candidat independent autentic sa se faca bine cunoscut fara ajutorul unei astfel de masinarii sau cum poate el sa si-o alcatuiasca fara sprijinul unei structuri de partid?
Nu sunt de neglijat nici costurile unei campanii electorale prezidentiale. Nu este deloc usor pentru un candidat singur, fara o structura de partid, sa atraga sumele necesare de la sponsori fara sa-si pateze in vreun fel imaginea.
Dar trecand peste toate acestea, cel mai mare impediment, cel putin in acest moment, se ascunde in intrebarea "cine?"
Criza de independenti
Cine sa fie candidatul independent care sa atace fontal si cu sanse reale cursa prezidentiala?
O varianta ar fi, desigur, Sorin Oprescu. Atat doar ca pana la prezidentiale doctorul sta la primarie unde va incasa nota de plata pentru traficul, poluarea si toate celelalte probleme ale Capitalei. Situatia lui in consiliul general nu este tocmai vesela, iar testul se anunta dificil. In aceste conditii, vom vedea ce va mai ramane intr-un an si jumatate din procentele sale de acum. In plus, si in cazul lui chestiunile de logistica vor fi la fel de valabile, iar daca din spatele afiselor si actiunilor electorale ale lui Oprescu s-ar iti capete social - democrate, este foarte posibil ca aura de independent sa se faca tandari.
Totusi, daca Sorin Oprescu va reusi sa navigheze abil printre recifurile primariei si sa-si construiasca temeinic, si din timp, o masinarie este posibil ca el sa reprezinte un candidat demn de luat in calcul.
O varianta mai fantezista, dar interesanta macar ca speculatie, ar fi angajarea in lupta a Monicai Macovei, invocata recent in media. In primul rand, chiar daca acest scenariu s-ar dovedi la un moment dat adevarat, asta nu s-ar putea intampla inainte de 2014, deoarece n-o vad pe d-na Macovei candidand impotriva lui Traian Basescu.
Ar avea ea insa vreo sansa? Daca prin minune ar depasi impedimentele logistice, Monica Macovei ar avea toate sansele sa se se izbeasca din plin, ca de un zid, de misoginismul romanilor. Nici macar americanii nu s-au aratat inca dispusi sa mizeze pe o candidature feminina la cea mai inalta functie in stat, parcursul d-nei Clinton oprindu-se inca din faza alegerilor preliminare.
O alta personalitate independenta cu mare prestigiu si anvergura, deocamdata nu se prea se arata. Si sa nu uitam ca in drumul Cotrocenilor nu poate fi trimis oricine, cat timp Traian Basescu, desi pe un trend descendent, ramane totusi favoritul absolut al viitoarelor prezidentiale si un expert greu de egalat in sprintul de campanie.
Una peste alta, un independent autentic ar avea sanse reale destul de mici de a se impune. Mai mari sanse ar avea un scamator gen Oprescu, care sa devina independent dandu-se de trei ori peste cap, dar ma tem ca ulciorul s-ar putea de aceata data sparge, macar ca sanctiune pentru lipsa de imaginatie.
Ioana Ene
Articol citit de 5831 ori
Titluri din Actual
A murit Iosif Constantin Dragan
Romanii isi lasa averile in euro la cazinouri
Dosar penal pentru ca a furat o sticla de apa
PNL va vota pentru inceperea urmaririi penale in cazurile Pacuraru si Seres
Mascatii romani invata sa se lupte de la ofiterii FBI si SWAT
Basescu si Gull gandesc la fel: In Georgia nu trebuie sa se mai traga
Retragerea fortelor ruse din Georgia se va incheia in zece zile
Estonia ar putea boicota Eurovisionul din Rusia din cauza Georgiei
Frauda la BAC: Eleva arestata pentru mita, eliberata
Hasotti: Trebuie modificata doar legea raspunderii ministeriale
|
raspunde: 02.07.2008, 13:11
ceea ce UN REGE nu i-si poate permite, dar UN MARLAN ,da.
-12
+26
raspunde: 02.07.2008, 13:51
Asteptam cu viu interes pe care din "ei" ni-l propui?Pe actorul Radu Duda,agentul lui ilici in casa regala?Cel care ne spunea in emisiunea d-lui Chireac ca rolul casei regale a fost sa "livreze"sefi de stat Romaniei?Pe regele Cioaba?Sau poate,pe octogenarul"rege vinzator de oua"?
-20
+17
Ceausescu, Iliescu, Basescu e* cei mai buni pentru tine!!!! Doar esti crescut la umbra de gradina de Baneasa si faci alergie cind auzi de Monarhie.
-19
+9
raspunde: 02.07.2008, 14:19
Cand o sa se termine odata mascarada trambulinei!?
Ce incredere mai pot avea oamenii in dvs.ziaristii,cand deja incepeti cu speculatii nepotrivite.
N-am inteles niciodata de ce si-au permis si li s-a permis lui Ciorbea si Basescu sa ignore un vot dat cu incredere,
speranta de bucuresteni si sa fie numiti la nici doua luni de la investirea in functia de primar general al Bucurestiului...unul prim ministru iar celalalt candidat la presedentia Romaniei!
Va plangeti ca Bucurestiul arata cum arata,dar niciodata nu pomeniti de moralitatea gestului.
Ba mai mult,il vreti si pe Oprescu...candidat la presedentie,care nu numai ca este necunoscut in provincie dar nici nu are calitatile unui politician veritabil.
Vad ca cel de sus,incepe cu aceeasi ineptie care a vehiculat-o in bataie de joc si penelistul Campeanu;
scopul fiind clar:denigrarea in institutiei regale.
Un rege isi are locul doar in fruntea unui stat monarhic,
nu candidat la...
(arata tot comentariul)
-4
+22
raspunde: 02.07.2008, 14:19
Dar si 'actorul' Duda este de preferat unui prost crescut ales de poporul indobitocit 50+18 ani de cei ca tine.
-9
+12
Numai fraieri mai cred astazi ,ca domnul presedinte ne ajuta si ne salveaza . Acesti nostalgici ai comunismului ,care nu inteleg politica,vad in presedinte,salvatorul lor. Uite ca se adevereste intrebarea mea: De ce Vacaroiu ,nu candideaza pentru presedentie ? Si raspunsul vine astazi. Pentru ca presedintele ,este un neica, care nu este ascultat de nimeni si primeste suturi de cate ori vrea Vacaroiu si Olteanu iar Vadim l-a avertizat ca daca nu este "cuminte" si mai face greseli ,risca o noua exmatriculare. Oare merita sa lupti pentru aceasta functie ca sa te injure pana la urma toata tara ? ca esti prost, si n-ai facut nimic,tinand cont de promisiunile facute .Prima calitate ,a unui presedinte este aceia a neamestecului in trburile legislativului si executivului, nu ca ar fi rau ,dar este neputincios. Cei care sunt imputerniciti sa amendeze ,greselile parlamentarilor sunt ALEGATORI si nu presedintele ,si asta trebuie sa inteleaga si ultimul roman. ALEGATORUL este mai puternic decat... (arata tot comentariul)
-8
+11
raspunde: 02.07.2008, 19:07
Dragul meu esti un mare dobitoc ,istoria nu poate revenii in alt mileniu cu ifosele si frafasticurile unei case regale.Acum cind multi englezi pun problema renuntarii la regalitate noi(unii cretini)o vrem.Traiesti dragul meu (atit te duce capul)in trecut,nu stii sa privesti in viitor.Oricum cred ca esti un bosorog de 70-80 ani care printre *** si bale vorbeste de ms idiotul.
-17
+4
raspunde: 02.07.2008, 19:30
Exact ceea ce i-am spus si un altui forumist...ochelarii de cal nu te lasa sa vezi altceva decat pulpana lui Basescu,Iliescu si Vadim.
Sa nu te mai plangi ca-ti merge rau,cand de 19 ani va invartiti in jurul cozii si alegeti aceiasi oameni din aceleasi structuri foste comuniste.
Ca si-au schimbat denumirea...nu conteaza,naravul e la fel.
Si eu imbratisez ideea celui ce a vehiculat-o si nu sunt"bosorog"de 80 de ani.
Am invatat destule pana la varsta ce o am de 41 de ani.
Chestia cu englezii o gasesti in paginile de larga circulatie a ziarului Romania Mare si nu cred ca e cazul sa vorbesti in numele lor.
Monarhiile constitutionale europene se regasesc in majoritatea tarilor nord-europene,care sunt si pe primele locuri in ceea ce priveste nivelul de trai!!!
Oare de ce noi refuzam ceva ce ne-ar putea scoate din rahatul in care ne aflam????
-5
+9
raspunde: 02.07.2008, 20:08
Un independent sustinut de PSD,PC,PNL,PRM si UDMR
-3
+9
raspunde: 02.07.2008, 20:17
Asta numai farsorul-Oprescu poate fi,la cata caragatza s-a facut prin toata mass-media.
Ce ne facem insa cu "biblioteca" atat de necesara lui???
Ca la Cotroceni nu am auzit sa existe asa ceva.
Poate-i deschide un free shop personal cu toate volumele de "carti" ce si le doreste cel mai mult...Johnnie Walker,editiile imbunatatite Red si Black Label.
Daca mai era Eltin presedinte...avea cu cine sa stea in biblioteca!
-5
+6
raspunde: 02.07.2008, 23:24
Dupa ce multi dintre voi s-au autopropus IRESPONSABIL la functia suprema in stat si regele Mihai I este o varianta plauzibila pentru unii dintre voi, eu afirm ca mi-am pierdut INCREDEREA in tov. Mihai I de Hochenzollern. De ce ? Va mai amintiti umilirea URIASA din toamna 1990 la care a fost supus regele de catre duetul iudeo-tigan Iliescu-Roman ? (urmarit pe autostrada, oprit si intors din drum, condus FORTAT la aeroport...Cum poti sa ierti asa ceva ?!?). Ei bine, la nunta de diamant Iliescu a fost invitat de casa regala, avea loc rezervat la doar 2 locuri in spatele regelui (Ateneu) !! INADMISIBIL ! Ce s-a-ntamplat ? Regele a ABDICAT inca o data ! Daca in 1947 ii putem gasi scuza amenintarii (secrete) cu ***, ACUM NU mai are nicio scuza. Orice scuza il ACUZA !! Regele a devenit unul d'al lor si daca ma gandesc la decorarea sa de catre Stalin, atunci nici ca voi a ma inregimenta grupului monarhist. Regele a murit, traiasca ANTI-COMUNISMUL !!
-3
+2
raspunde: 02.07.2008, 23:30
Uite, cateodata ai idei. Daca s-ar putea mai des ar fi si mai bine.
-3
+4
raspunde: 03.07.2008, 02:57
Daca cititi cu atentie primele doua mesaje veti intelege ceea ce a vrut de fapt Gelu sa obtina.
Metoda tipic securista:arunca pastila cu regele la Cotroceni,intr-un fel bine definit ca sa-si poata etala vesnica placa cu Basescu.
Ii citesc de mult comentariile si de multe ori s-a tradat incurcand nickname-ul la textele scrise:in loc de gelu a scris traian si invers.
Ati priceput!?
Oricum pentru mine nu valoreaza nici doi bani aceasta "descoperire" veche
-4
+3
raspunde: 03.07.2008, 03:20
Acuma am realizat ca oligofreni sunt de fapt unul singur
-2
+1
Daca nu-i suport pe securistii cu dosar pierdut sau nu care isi tot bat joc de Romania din 1947 incoace sunt securist??? Mare ti-e gindirea si strimba spinarea daca poti trage asemenea concluzii. Iar daca tu-l iubesti pe bune pe securistul sef de le Anvers ajuns presedinte de tarla mioritica e treaba ta, dar asta nu inseamna ca eu care-l nu-l iubesc sunt securist iar tu nu, ha, ha, ha??? Si nu te-ai prins mai iubitorule de bulan de Basescu ca Regalitatea e singura forma de Guvernamint care a fost benefica pentru tara asta. Si tot singura care poate scoate la liman tara din dezastrul republicii de sorginte stalinista, rezugravita de Iorgovan (minca-l-ar iadul) dupa Dec. 89, care s-a abatut peste acest colt de rai??? Si mai bulanache deci cine doreste aplicarea Legii Lustratiei, deschiderea totala Arhivelor Securitatii, tragereea la raspundere a trotionarilor aflati la pensie pentru crimele abominabile comise de ei in anii de teroare, in Dec. 89 si Iunie 90 e securist??? Si curios cum... (arata tot comentariul)
-2
+4
Deci cine doreste implementarea Legii Lustratiei, deschiderea totala a Arhivelor Securitatii, tragerea la raspundere a tortionarilor pentru crimele comise in anii de teroare si reducerea pensiilor lor la nivelul minim pe economie, pedepsirea vinovatilor pentru crimele din Dec. 89 si Iunie 90 si confiscarea tuturor averilor strinse prin jaf de jaf in toti acesti ani de zile de catre securistii, informatorii si activistii reciclati la economia de piata libera nu gindeste bine???? Te intreb deoarece cam astea sunt subiectele pe care eu pedalez pe forum.
-3
+4
raspunde: 03.07.2008, 12:56
DA INDEPENDENT ! Numai un slab la minte nu vede ca cei enumerati reprezinta majoritatea si ca avand in vedere distributia de la stanga la dreapta, aceasta inseamna ca este independent fata de aceste partide. Faptul ca slugoii TOV. Ba=SECU nu-l sustin nu ii anuleaza independenta.
-4
+1
raspunde: 03.07.2008, 13:41
fii linistit, cunsc mult prea bine tagma si metodele ca sa ma pacaleasca pe mine cu una, cu doua cu chestiile astea, subtiri si cam amatoricesti,in treacat fie spus, dar simt uneori nevoia sa mai fac si putin misto. Gelu e un fel de liberal social democrat regalist antisecu' peremisto - udemerist, ar fi interesant sa stim ce grad are la pantofi...
raspunde: 03.07.2008, 13:46
am vrut si eu sa-ti dau un plus acum, de fapt cred ca deja stii, si mi-a aparut chestia aia cu ati votat deja acest comentariu, pe d,racu ca nu-l votasem pe ala, dar totusi ti-a bagat plusul..., al n.aibii soft...
-1
+2
Sa vreau sa dau plus unui comentariu si sa-mi apara ca deja am votat la postarea respectiva.
-2
+3
Citeste mai raspunsul adresat lui Ginu ca sa te lamuresti, daca vrei si poti, daca te lasa fitilul. In rest vezi ca am numarul 43 la pantofi, grade sau trese nu am avut pe umeri asa ca schimba si tu placa si vino cu chestii mai subtile.
raspunde: 04.07.2008, 10:48
Din pacate ai dreptate. Nu pot sa inteleg cum regele s-a injosit in asa hal! Am fost monarhist si...nu mai sunt!
raspunde: 05.07.2008, 20:52
nu trebue gandit la Duda s-au la Mihai,ei sant doar doi oameni,unul dus altul neavenit.Trebuie discutat,despre institutia regala,regii mor ori abdica,treaba lor,cum le este norocul,dar institutia regala trebuie sa ramina,in special Romania,asa a aparut ca tara legitima,mare prin unirea cu Transilvania ,independenta prin Tratatul de la Paris,nu pe campul de lupta,cum se crede,acolo a atras doar atentia,dar prin politica regala in special a Reginei,la Paris,Romania ,a castigat independenta ca Tara si legimitate ca monarhie.In 1947,rusii si marionetele lor comuniste,l-au obligat pe Mihai sa abdice.I-mi cer scuze dar regele Mihai a fost un slab om politic si un lasi.Trebuia sa ramana in Anglia,cand a fost la nunta Reginei Elisabeta si mai trebuia sa stie ca un rege abdica si moare,o singura data.Sigur,rgele ducase,dar institutia monarhica a fost abrogata ilegal,de guvernul comunisto rus,si Proclamata RPR,fara nici o baza istorica si legala,recunoscuta doar de Rusia,care a si facut toata... (arata tot comentariul)
-1
0
Nu poate fi decit un rege. Restu-i fraiereala si circ ieftin pus in scena de catre capetele de organe care din 47 incoace au condus si conduc inca Romania. Chiar daca Securitatea s-a rebotezat la iuteala in SRI dupa ce aceleasi capete de bovine s-au impuscat conducatorul ce nu-i lasa sa fure dupa inimile lor de jivine.
Semnaleaza comentariu nepotrivit!