Câteodata iti vine sa plângi....sau sa iti smulgi parul din cap, sau ..???
DE CE NU SE SARBATORESTE LA BUCURESTI ACEST EVENIMENT mai pro aia si anti ailalta de la Bucuresti???????

Sa gasesc un Roman,nascut in Grecia,de fapt Aroman,care vorbea perfect Romaneste si binenteles dialectul lor.De ex la ei unchi si tanti se zice Lal Si Lala,sau vorbesti Romaneste, zburesti Romaneste.Sunt sate de romani in regiunea Pindului,care cauta cu greu sa mai tina traditia. Satul lor se chema Piatra Rosie...cred si era scris in litere chirilice.Sunt oameni ca si noi...

Cheia complicatei “probleme armãne" este la Bucuresti. Recunoasterea din partea statului roman va deschide drumul spre recunoasterea armanilor/makedonilor in Grecia. Si numai asa se pot salva, cãci Macedonia este leagãnul lor si acolo trãieste cea mai mare parte a poporului macedonean(macedo-latin si nicicum cel slavomakedon)…
Romãnia are o mare datorie moralã pentru cã situatia lor dramaticã de azi este urmare a gresitei propagande si a “falsului" ajutor ce le-a fost dat.
La 1913, prin semnarea Tratatului de la Bucuresti, Macedonia a fost impãrtitã si cei care au rãmas in afara istoriei au fost makedonarmanii. Bucurestiul a acordat Greciei cea mai mare parte a Macedoniei - dovadã a “filoelinismului" cunoscut de secole si Grecia s-a “obligat" intr-o anexã sã le respecte dreptul la invãtãmant, bisericã etc.
Poporul makedonarman s-a format cu 250 de ani inaintea poporului roman. Makedonarmanii sunt urmasii lui Filip si Alexandru, romanii sunt urmasii lui... (arata tot comentariul) Cheia complicatei “probleme armãne" este la Bucuresti. Recunoasterea din partea statului roman va deschide drumul spre recunoasterea armanilor/makedonilor in Grecia. Si numai asa se pot salva, cãci Macedonia este leagãnul lor si acolo trãieste cea mai mare parte a poporului macedonean(macedo-latin si nicicum cel slavomakedon)…
Romãnia are o mare datorie moralã pentru cã situatia lor dramaticã de azi este urmare a gresitei propagande si a “falsului" ajutor ce le-a fost dat.
La 1913, prin semnarea Tratatului de la Bucuresti, Macedonia a fost impãrtitã si cei care au rãmas in afara istoriei au fost makedonarmanii. Bucurestiul a acordat Greciei cea mai mare parte a Macedoniei - dovadã a “filoelinismului" cunoscut de secole si Grecia s-a “obligat" intr-o anexã sã le respecte dreptul la invãtãmant, bisericã etc.
Poporul makedonarman s-a format cu 250 de ani inaintea poporului roman. Makedonarmanii sunt urmasii lui Filip si Alexandru, romanii sunt urmasii lui Burebista si Decebal, Macedonia afost ocupata de romani cu 250 ani inaintea Daciei. (revenire la forma initiala)

Intentia mea nu este de a sublinia sau demonstra incompetenta sau reaua credintă a celor ce de ani de zile organizeaza simpozioane in intentia de asi umple buzunarele cu banii "donati" de guvernul romin sau diverse servicii secrete ale acestuia, ci de a incerca să fac un pic de lumină in această chestiune armaneasca/makedoneasca.
Intai de toate, am convingerea că nu prea multi romani, cunosc problematica. Nu este in nici un caz o vină. Este o lipsă care se trage din modul gresit in care este percepută această chestiune de cei care vor să o utilizeze “politic".
Se spune că aromanii fac parte din “romanitatea" orientală. Foarte adevărat ! Trebuie totusi să fim onesti si să recunoastem că romanii nu i-au descoperit decat după 1848, cand Nicolae Bălcescu face in acelasi timp si o reflectie politică « acest neam care ar putea odată să ne fie de folos ».
Legat de modalitatea in care se poate realiza prezervarea limbii si obiceiurilor aromanilor, este desigur... (arata tot comentariul) Intentia mea nu este de a sublinia sau demonstra incompetenta sau reaua credintă a celor ce de ani de zile organizeaza simpozioane in intentia de asi umple buzunarele cu banii "donati" de guvernul romin sau diverse servicii secrete ale acestuia, ci de a incerca să fac un pic de lumină in această chestiune armaneasca/makedoneasca.
Intai de toate, am convingerea că nu prea multi romani, cunosc problematica. Nu este in nici un caz o vină. Este o lipsă care se trage din modul gresit in care este percepută această chestiune de cei care vor să o utilizeze “politic".
Se spune că aromanii fac parte din “romanitatea" orientală. Foarte adevărat ! Trebuie totusi să fim onesti si să recunoastem că romanii nu i-au descoperit decat după 1848, cand Nicolae Bălcescu face in acelasi timp si o reflectie politică « acest neam care ar putea odată să ne fie de folos ».
Legat de modalitatea in care se poate realiza prezervarea limbii si obiceiurilor aromanilor, este desigur de discutat. Hotărarea de a se considera “minoritate natională" a fost luată după ce timp de 15 ani li s-a refuzat orice dialog in chestiunile care ii priveau. Situatia nu s-a schimbat cu nimic fată de perioada scolilor romanesti, cand copiilor aromani li se interzicea vorbirea in “graiul"aroman, pentru a-l uita mai rapid si cand in memoria lor nu trebuia să pătrundă decat istoria Romaniei si a romanilor de la nord de Dunăre. Iată de ce indrăznim să spun că abordarea subiectului “aroman" se face cu ipocrizie si că asa zisa “tolerantă" a poporului roman (exprimată prin unii dintre reprezentantii lui) nu este decat vorbă goală.
Ceea ce doresc insă să subliniez este că dinamica creată actualmente in Romania nu mai poate fi oprită. Cei care doresc să-si conserve identitatea sunt din ce in ce mai multi si constrangerile care functionau in vremea regimului comunist nu mai pot fi utilizate. Intimidările si stratagemele de diversiune la care sunt supusi acesti reprezentanti ai celor două culturi care stau la baza civilizatiei europene, greacă si latină, nu vor avea, in cazul in care nu sunt ascultati si intelesi, decat să plece de unde au venit sau aiurea, intr-un loc unde vor putea să-si vorbească in limba(nu dialect) ce cu incăpătanare o păstrează de peste 2000 de ani. Si asta in ciuda tuturor oprelistilor.
Un arman multu nvirinatu (revenire la forma initiala)