Vadim Tudor: Tara are nevoie de un chirurg economist

Domnule Vadim, afirmatiile dvs. sunt corecte, dar venite prea tarziu!

Ioane, afla ca pentru prima data sunt de partea lui Vadim, are dreptate in ce spune analizandu-i pe cei trei, domnul Stolojan este cel mai indicat in detrimentul celor doi, iar afirmatia despre d-l Iliescu privind loviturile de stat e corecta, dar a venit prea tarziu din partea celui care l-a sustinut si el pe d-l Iliescu, la mineriade.

??????????

"...aport pozitiv politic .." .....tu esti cu toate in regula ? amice .
Realizezi ce aberatie sustii ???

Ma Gelule...

eu credeam ca ai si tu mintea mai ascutita,cam ca lupta de clasa. Pai de ce l-au ajutat pe VCT in jiltul de la Senat? Ca sa dea la gioale pe sub masa si sa muste acolo unde si lui Base i-ar fi scarba.

as vrea sa-ti raspund eu

in locul lui Gelu . Ca e porc ? .....ma rog cum o fi . In realitate e vai de capul lui .
Iar cu privire la " cu cine e Vadim ?"....el e cu toata lumea si cu nimeni , numai parlamentar sa fie .
Asa ca ....mai las-o balta , intr-o societate normala, Vadimi , Vanghelii , Becali , Prigoni si alte matracuci , erau azvarlite de mult la gunoi.

Nu jigniti PORCII

Cum puteti asemui un parlamentar,de orice partid cu un porc.Porcul este prost cand seamana stapanului,devenind nerentabil cand nu e ingrijit.Din porc nu se arunca nimic,nici unghiile macat.Pana si excrementele folosesc.Asa ca Vadim sau altii nu pot fi ridicati la acest rang. Personal,la inceput am crezut ca e un om consecvent,l-am crezut si nationalist si crestin.Si nu am nimic contra acestor curente.Ele sunt combatute de altii care sunt la fel,dar vor sa fie singuri.Domnul Vadim,ar trebui sa numeasca partidul sau PZZ,adica Partidul Zig-zagului.Jos cu Naty,sus cu Naty.Este politicianul tipic al camelionismului. Nu mai scrieti despre el,ca-i faceti notorietate.

Lingusirea

Viata,cu cat o avem mai lunga,ne demonstreaza ca indiferent de sistem social,dictatura sau democratie,oricum ar fi,nu parazitii vazuti,limbricii,panglica,plosnite,sau paduchii sunt cei mai periculosi.Cea mai periculoasa boala nu o dau acestia.La distrugerea oricarei conduceri in orice secol,in orice tara,dala Stalin la Hitler,dela Wilson la Bush,dela Carol la Ceausescu,toti au fost daramati de lingusitorii lor.Intai,au fost laudati,apoi prin repetare,ei credeau ca laudele le sunt cuvenite,si asa urcau pe"cele mai inalte culmi ale increderii in sine ,apoi laudatorii au inceput sa vorbeasca in dodii,creind prin nimicuri o aura de disidenti,iat dupa ce le-a mers,pozeaza in eroi.Si cine se inconjoara de asemenea oameni,isi merita soarta.Fie el din orice partid.E mai bun un om care te critica decat unul care te lauda.Si dupa toate acestea,Romania nu a suferit niciodata de lipsa de lingusitori,iar poporul a fost intotdeauna multumit de "cum era inainte" si nemultumit de cum e in... (arata tot comentariul) Viata,cu cat o avem mai lunga,ne demonstreaza ca indiferent de sistem social,dictatura sau democratie,oricum ar fi,nu parazitii vazuti,limbricii,panglica,plosnite,sau paduchii sunt cei mai periculosi.Cea mai periculoasa boala nu o dau acestia.La distrugerea oricarei conduceri in orice secol,in orice tara,dala Stalin la Hitler,dela Wilson la Bush,dela Carol la Ceausescu,toti au fost daramati de lingusitorii lor.Intai,au fost laudati,apoi prin repetare,ei credeau ca laudele le sunt cuvenite,si asa urcau pe"cele mai inalte culmi ale increderii in sine ,apoi laudatorii au inceput sa vorbeasca in dodii,creind prin nimicuri o aura de disidenti,iat dupa ce le-a mers,pozeaza in eroi.Si cine se inconjoara de asemenea oameni,isi merita soarta.Fie el din orice partid.E mai bun un om care te critica decat unul care te lauda.Si dupa toate acestea,Romania nu a suferit niciodata de lipsa de lingusitori,iar poporul a fost intotdeauna multumit de "cum era inainte" si nemultumit de cum e in prezentul oricarei perioade. (revenire la forma initiala)