Articol citit de 2741 ori
Intru totul de acord, acest "uninominal"...
...care a promovat un deputat cu numai 34 de voturi are numeroase defecte! Trebuie "umblat" la anumite prevederi, sau, poate si mai simplu, inlocuit integral cu acela folosit la desemnarea primarilor!
Ma surprind, insa, unele afirmatii din articol, care difera de informatiile transmise in aceasta dimineata de Radio Romania Actualitati! Conform acestuia, dl. Topescu ar fi castigat, totusi, mandatul de senator, la fel si dna. Norica Neculai! Nu stiu cum e corect, astept clarificari!!
Parlamentari din diaspora ?
Cred ca s-au rezervat prea multe locuri de parlamentari pentru diaspora.
Atata timp cat numarul total de voturi a fost de cca 24.000, iar din acestea au fost alesi vreo 5-6 parlamentari, mi se pare aberant.
Sunt de acord ca aprox. 2 mil de romani sunt plecati din tara, dar daca a ajuns ca un deputat sa fie ales cu 34 de voturi, este penibil.
ESTE UNINOMINALUL DLUI GEOANA!
• Daca uninominalul se acea in formula propusa de presedinte la referendum, nu ajungeam la situatia aberanta la care am ajuns cu uninominalul propus de pSD si votat de cei 322.
• O asemenea greseala grava, nici nu poate fi pedepsita, pentru ca cei 322 se bucura de imunitate
• Ei se bucura, iar noi suferim.
• Vorba turcului: aferim!
Moldovan
raspunde:
03.12.2008, 12:23
Jerome !
Legea electorala actuala nu permite votantului din diaspora sa voteze.Ea,legea,vrea ca eu,votantul,sa merg la sectia de votare sa-mi exprim votul. In romania merge sistemul dar in diaspora nu.Romanii sunt DISPERSATI pa arii mari si nu pot ajunge la sectia de votare.In unele state din America nici nu sunt sectii de votare.Acestea sunt doar in centrele polulate din anumite state sau orase.Pentru a da posibilitatea de a putea vota fiecare ,trebuie modificata legea electorala astfel ca sa se poata vota prin scrisoare la o sectie de votare la care sa fie in prealabil inscris,dupa datele din pasaport,sau;sa se voteze electronic pe fisa virtuala proprie colectata la sectia de votare din diaspora sau...chiar in tara.Tehnica permite dar....politicienii ....nu vor,caci in diaspora omul gandeste altfel ca cei din Romania si ar defavoriza un partid sau altul prea mult.Ganditi-va ca ar fi peste 1.000.000 de voturi,minim, iar votul acestora este cam la fel deci,ar fi un parlament foarte mult... (arata tot comentariul)
Nu este vorba de aberatii.
Este vorba de dezinteresul unui popor fata de elita politica. In momentul in care aspiratiile elitei politice nu corespund cu aspiratiile poporului, rezultatele sunt cele pe care le da "MARIA SA HAZARDUL". Clasa politica ar trebui sa inteleaga ca A PIERDUT ALEGERILE. Slaba participare la vot dovedeste acest lucru. Politicienii nostrii daca nu o sa-si schimbe mentalitatea, la urmatorul ciclu electoral, vor ajunge sa se voteze SINGURI. Neparticiparea la vot a populatiei o consider ca un vot de blam dat de catre popor actualei clase politice.
DE-A HOTII SI VARDISTII
• vesnicii absenteisti de la parlament, sunt acum mai prezenti ca oricand ca sa faca si sa desfaca guverne.
• Despre ce guvernE poate fi vorba, cata vreme presedintele, singurul in drept, nu a desemnat un premier?
• Dirijorul principal, dl Geoana, cel care a castigat alegerile pe stil vechi, dar le-a pierdut pe stil nou, in loc sa-si linga ranile, se da organizatorul unei actiuni pe care nu va avea ocazia sa o organizeze niciodata.
• E ca in jocul de copii de-a hotii si vardistii.
• Vardistii bat apa in piua.
• Nici de hoti nu ma plang: ei au o noua imunitate.
Baiata
raspunde:
06.12.2008, 08:32
ce vis frumos ar fi
Nu ar fi mai bine ca presedintele tarii sa faca un referendum pentru a intreba populatia tarii daca este de acord sau nu cu imunitatea parlamentara? Nu inteleg de ce in Romania sunt doua justitii, fara acordul celor multi. Cred ca daca s-ar face un astfel de referendum iar imunitatea parlamentara ar fi anulata, nu am mai avea atata hotie la nivel inalt.
spune:
03.12.2008, 09:30
Irinuco
Esti cumva prin Africa sau Orientul Mijlociu? Documenteaza-te sa vezi cate prostii spui. Multi din lista ta sunt in parlament
Tot eu
raspunde:
03.12.2008, 10:15
...
Asa da, dar ma intreb se poate modifica articolul (in cazul asta eu pic de fazan).Irina da o nota si explica greseala
spune:
03.12.2008, 09:44
Sociologii si politicienii
care au contribuit la intocmirea legii electorale ar trebui nominalizati in presa si supusi cel putin oprobriului public.
Cei 3 negri in intentii
raspunde:
03.12.2008, 13:07
PNL,PSD si Pro-Democratia-Parvulescu au sapat gropa PDL, fara rezultatul scontat,
in dorinta de a-l izola inclusiv prin aceasta Lege a uninominalului si a felului in care au trasat Colegiile.
Culmea ca inclusiv cei care au sapat groapa au cazut in ea,mai putin PNL care a ocupat multe locuri castigate in Bucuresti de catre PD-L.
spune:
03.12.2008, 11:02
VOTUL UNINOMINAL - REZULTATE PE DOS ...
Imi pare rau pt.cei care s-au prezentat la vot ,crezind, in naivitatea lor, ca vor iesi cei in care aveau incredere.Daca asa stateau lucrurile, politicienii trebuiau sa se aleaga singuri. Nu mai trebuia sa iasa la vot cetatenii ! CEL MAI ABERANT REZULTAT ! Nu este posibil sa intre in Parlament oameni cu 36 de votanti, si sa nu intre unii cu peste 40% din voturi ! Nimeni nu mai intelege nimic !Acum,toti politicienii,absolut toti,merg pe principiul fabulei lui La Fontain-"RACUL,BROASCA SI CY STIUCA "... Trag toti in toate partile, fara niciun rost ...HALAL !
spune:
03.12.2008, 11:10
VICTORIA IN ALEGERI
Cei care pot sarbatori in liniste victoria, sint, dupa parerea mea, cei din UDMR. Acesti vesnic la putere, si-au atins tinta ! Romanii, au mai fost pacaliti inca o data ! Observati ce serpuiala, ce orgolii sint disputate azi, acum, sub nasul nostru. Fiecare partid vrea cit mai mult din felia puterii, nimeni nu se mai gindeste la situatia tarii ! In momente criza (mondiala) ar trebui sa fie mai uniti ca oricind, ROMANII SINT IN DERIVA ! ASTEAPTA !
spune:
03.12.2008, 12:10
Pacat
Sincer nu inteleg aceasta lege aberanta care oamenii cu 30-40 voturi au intrat in Parlament si altii care au 40-45% nu au intrat. Auzeam ca un candidat PD-L la Brasov cu 45% nu a intrat si o tipa de la UDMR de pe locul 4 cu 6,7% a intrat. Deasemenea Norica Nicolai la Calarasi a luat peste 45% si nu intra si intra un altul cu 30%. Aberant . Imi pare rau ca am mers la vot, gest pe care nu-l voi mai repeta. Pacat de oameni valorosi care nu au intrat in Parlament, dar in schimb vom avea tot felul de intrusi care vor dormii in continuare sau altele vor face parad modei.
spune:
03.12.2008, 12:50
Actualul "uninominal" a fost dorit de PNL si PSD
Ne amintim cu totii ca presedintele Basescu a sustinut votul uninominal similar cu cel pentru alegerea primarilor (in doua tururi de scrutin unde este cazul},pentru o alegere cat mai corecta, fara redristibuiri,etc.,pentru evitarea anomaliilor inregistrate deja { un candidat cu 15% poate castiga in fata altuia cu 45% din voturi}.
Acum, aceleasi partide si majoritatea jurnalistilor se declara nemultumiti de actualul sistem de vot, fara a recunoaste ca presedintele Basescu a avut dreptate.
spune:
03.12.2008, 18:00
Nedumerire...
As fi recunoscator daca cineva competent, ar putea descrie clar si pe intelesul tuturor, cum lucreaza aceste reguli ale "redistribuirii" pentru candidatii care nu au atins 50% din voruri ? Nu cumva, aceasta "inventie" romaneasca adaugata uninominalului clasic, este cauza acestor anomalii ?
Zina
raspunde:
03.12.2008, 23:45
Eugen,
Am citit pe ziare.com un articol in care se explica destul de clar si cu exemple cum se calculeaza redistribuirea. Cred ca daca incerci in motorul de cautare din partea de sus a acestei pagini poate ai sansa sa gasesti acest articol. Succes !