Articol citit de 1403 ori
SOULA
raspunde:
04.12.2008, 17:51
Gresit
Te vad, sti despre politica atat cat stie un vitel , cand i-se schmba poarta la staul.
"Au semanat vant si au cules furtuna" NU Tariceanu sau Iliescu ori BOC au votat ci neghiobi din parlament.
Ce au cautat au si gasit
spune:
04.12.2008, 16:41
lege
un ca--t de lege facuta de "specialistul in democratie" parvulescu
Soula
raspunde:
04.12.2008, 18:03
asa e
Bravos Gogu.
ce-l mai mare specialist in democratie care inghite bani ca o curca ghinda in ajunul pastelui a facut legea, mister Parvulescu, mare dezident.
sa ii fie de cap.
antiprosti
raspunde:
04.12.2008, 19:38
mintea in colturi a lui parvulescu
Legea lui parvulescu a fost conceputa de acesta la comanda protipentadei mafiote, la cererea careia mister parvulescu a dotat-o cu o use in dos prin care domniile lor nealese sa intre totusi in parlament. Cea mai corecta forma de lege intr-un tur, era sa fie numiti cei care obtin majoritatea simpla, clar si obiectiv, pentru ca chestia cu reprezentarea nu tine oricum dat fiind prezenta scazuta la vot. In plus ar fi dat cetateanului sentimentul clar ca votul lui conteaza, ceea ce nu e cazul acum.
tuturel
raspunde:
05.12.2008, 07:55
mare si greu
Parvulescu este un catar si nu un politician si nici jurist care sa faca o lege buna.
RUSINE LUI PARVULESCU!
spune:
04.12.2008, 17:14
Ce inteleg eu,ca roman
Daca prin vot direct au cistigat 21% si respectiv 26% inseamna ca au reusit sa ne pacaleasca inca odata cu legile lor!Restul au fost alesi de redistribuirea lui Tariceanu si de softul PNL.Vor apara de acum incolo si vor reprezenta majoritatea alesilor nostri-INTERESELE REDISTRIBUIRII.Sa vedeti ce afaceri,distribuiri si redistribuiri si atribuiri o sa faca ei!Pentru binele celei care i-a ales si al lor personal,desigur.O mare nesimtire....
kolo
raspunde:
04.12.2008, 17:57
Tu, ca roman, nu intelegi nimic
Tot ca roman, faci ce fac toti romanii. Te vaieti si acuzi fara nici o dovada ca ai fi fost "furat". In rest, Doamne ajuta!
ION D
raspunde:
06.12.2008, 06:57
Si tu esti Roman
Doar 25 % din parlamentari au fost alesi de popor la urne,restul sant manevre si afaceri prin redistribuire.Romanii nu se vaita,protesteaza
spune:
04.12.2008, 17:32
UNINOMINAL CONCEPUT SPECIAL DE SECURITATE
Legea a fost facuta special ca frierii sa creada ca alegerile sint uninominale dar pe urma toti si-au dat seama ca legea a fost foarte bine "conceputa" ca sa nu-si pirada imunitatea GREI COMNUNISTI SI SECURITI din 1989. Daca ar fi fost ca in Anglia uninominal atunci ar fi fost prapad pentru ei ca ar fi ramas pe afara. BAI ROMANII TOT PACALITI AU RAMAS. DE ABIA ACUM S-AU PRINS CA TOTUL A FOST O FARSA CU "UNINOMINAL"
kolo
raspunde:
04.12.2008, 18:01
Buna asta cu SECURITATEA
Numai ca i-ai uitat pe evrei, masoni, unguri, americani s.a.m.d.
Chiar numai Securitatea sa-si fi bagat coada? Imposibil, tovarasi
vasile2
raspunde:
04.12.2008, 21:56
Ce p...ula lui zevedei au americanii cu tine si cu,,
natia ta de romanasi cioflingari,,,,,voi vo faceti cu mana voastra,,,,si de altfel oricum o dati tot prost iese,,ptca santeti blestemati ca natie spurcata,,,,rai pamantului,,,,va furati intre voi,,si dati in cei slabi copii si batrini,,,asa ca va da cel de sus ce meritati,,,,,hahahahaa
spune:
04.12.2008, 17:34
mda
Un *** de uninominal. Tot ca inainte este... un compromis penibil. Romanii sunt mintiti si inselati, trasi pe sfoara si tzepuitzi pe fata. Cat o sa mai stam sa privim starea asta de fapt? Cat mai putem inghiti? Cat mai putem indura? Cat o sa ii mai lasam pe nemernicii astia, lichelele astea sa faca legea pentru noi?? DESTEAPTA-TE, ROMANE !!
spune:
04.12.2008, 17:46
Intoxicarea prostimii
" Mai mult de 75% dintre parlamentari au fost stabiliti in urma redistribuirii "
Mda, numai ca peste 80 la suta dintre cei intrati in Parlament au fost candidati care au ocupat locul I in colegiul lor. De asta ce aveti de zis?
spune:
04.12.2008, 19:28
uauuuuuuuuu
Cine a scris articolul e prost informat. Nu conteaza numarul absolut de voturi obtinut de un candidat in colegiul lui, ci PROCENTUL din numarul total de votanti. Dca ai 100.000 de votanti in colegiu si ai obtinut 15.000 de voturi (15%) nu e totuna cu cineva care a obtinut 3.000 de voturi intr-un colegiu cu 10.000 de votanti (30%). SIC, Ziaristi neinformati, cel cu 30% e mai tare. In modul rekativ e peste cel care are un nr mai mare de voturi in mod absolut.
spune:
04.12.2008, 19:30
tot eu
Slava domnului ca am scapat de Norica, acea gica contra a tututor proiectelor de lege. Am scapat poate si d enepoata sa, care nu va mai vota de parca ar fi parlamentar. Poate o invita totusi d-l Melescanu, cica ar fi un prieten apropiat de sprintara nepoata. Norica nu mai e demult sprintara, iar de moralitate nu mai poate fi vorba.
spune:
04.12.2008, 19:49
nici dumnezeu din cer nu poate sa faca un sistem electoral care:
1.sa asigure o reprezentare proportionala (deci democratica)a tuturor partidelor.
2.sa asigure intrarea in parlament strict in ordinea in care s-au clasat in circumscriptie.
De exemplu un partid cu 40% ar putea fi pe locul 1 in toate circumscriptiile .Obligat,60%din candidatii lui,desi victoriosi,trebuie sa ramana pe dinafara.
Un sistem rezonabil ar fi cu 2 locuri in fiecare colegiu:unul sa se dea la invingator ,celalalt , prin redistribuire ,sa compenseze pana la obtinerea proportionalitatii.
Acest sistem implica "miniliste"de fix 2 candidati pe colegiu.
E sistemul din Germania .
Sper sa se introduca si la noi.
spune:
05.12.2008, 13:55
Mandate prin redistribuire
Au fost chiar candidati care nu au cunoscut legea in amanuntime.Aceste efecte erau clare si de cunoscut anticipat daca se citea cu atentie legea.Era evident ca extrem de putini candidati puteau sa obtina 50 plus unu din prima. Principiul reprezentativitatii teritoriale care ar trebui sa rezulte pana la urma din aceasta redistribuire ar fi fost corect,daca se enunta clar in lege modul de repartizare a mandatelor proportional cu numarul de locuitori sau de votanti.Precizarea expresa ca numarul de mandate va fi determinat de numarul de alegatori ar fi mobilizat electoratul.