Parvulescu: Noul sistem electoral si-a atins obiectivele

   

Parvulescu: Noul sistem electoral si-a atins obiectivele
Presedintele Asociatiei ProDemocratia, Cristian Parvulescu, i-a contrazis joi pe contestatarii legii votului uninominal, sustinand ca noul sistem electoral si-a atins obiectivele generale.

"Ceea ce unii numesc anomalii sau situatii nedrepte este rezultatul formulei de alocare a mandatelor, care este strict matematica", a declarat Parvulescu intr-o conferinta de presa organizata la incheierea primelor alegeri organizate pe baza votului uninominal.

El a explicat ca ideea de baza a proiectului de lege a apartinut Asociatiei ProDemocratia dar acesta a suferit numeroase modificari, in special in luna februarie 2008, cand a fost acceptat punctul de vedere al PSD doar pentru a se merge mai departe, pe vot uninominal si repartizarea proportionala a mandatelor.

"Formula de redistribuire a voturilor a fost atacata la Curtea Constitutionala, in noiembrie 2007 si un articol din lege a fost declarat neconstitutional. Acesta este motivul pentru care din februarie 2008 am inceput un nou sir de negocieri.

Propunerea PSD, transmisa prin domnul Anghel Stanciu si aprobata in forurile politice ale PSD, de alocare a mandatelor, a fost agreata de toate partile. Modul tehnic de repartizare a mandatelor a fost discutat in Comisia parlamentara electorala. Cei care afirma intr-un mod rauvoitor ca Asociatia Pro Democratia ar putea fi responsabila de aceasta formula de alocare a mandatelor nu tin cont de desfasurarea evenimentelor", a precizat Cristian Parvulescu.
Joi, 04 Decembrie 2008, ora 11:17
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 955 ori

Vezi toate cele 5 comentarii
 
sanduc

spune:

04.12.2008, 11:49

chiar asa?!

Nu conteaza, deci, ca noul sistem electoral sistemul s-a dovedit a fi unul stupid, inaugurand a€śalegerile la mistoa€ť a€“ important este (dupa distinsul C. Parvulescu) ca acesta si-a atins obiectivele(!?!?!?), iar singura vinovata de aberatiile rezultate este matematica.
Pana la a condamna, fara menajamente, matematica, distinsul domn a omis a preciza, totusi, care au fost obiectivele sistemului, pentru ca si alegatorii sa afle, de fapt, care a fost rolul lor in atingerea acestui obiectiv a€“ parerea mea ...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,4
Bun
7 voturi

 
legionaire

spune:

04.12.2008, 12:17

HAI DU-TE SI CANTA LA LIBERALI LA MASA!

Nu ti-e rusine ma! Tu chiar crezi ca poti sa prostesti pe toata lumea? Ai luat si banii lui patriciu si mai vrei sa te si aplaudam ca uite ce-ai facut tu! O sa intri in lada de gunoi a istoriei, la categoria TEPARI MARUNTI!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,2
Bun
5 voturi

 
Prapangel

spune:

04.12.2008, 12:21

Cata preversitate la acest individ!

Si-a atins obiectivele lui si ale lui Tariceanu la care era angajata nevasta-sa.Cata nesimtire si la acest "independent" care impreuna cu oamenii din guvernul lui Tariceanu au facut aceasta struto-camila de sistem de vot ca sa-i avantajeze pe liberali, dupa cum s-a vazut.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,5
Excelent
8 voturi

 

Prapangel

    raspunde:

04.12.2008, 12:49

corectie!

perversitate, sa nu intre in joc "profesorii corectori!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
3 voturi

Ingineru'

spune:

04.12.2008, 16:33

Heiii....don' Pavulescuuu!

Ai făcut o lege după chipul și asemănarea ta! Adică proasta și aservita! Care au fost obiectivele care s-au atins? Putem sti si noi, prostimea, ca sa ne dumirim?
Jos cu aceasta căpușă numita frumos Pro Democrația!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 


Vezi toate cele 5 comentarii