Preda: Uninominalul, rod al "colaborarii fructuoase APD-PNL", a avantajat liberalii

Calculatorul liberal

De asa maniera au fost repartizati liberalii cu contributii banesti substantiale pentru alegeri,pe colegii,ca si in situatia locului 3 ,sa intre in parlament.
S-au facut analize cu programul calculatorului,pentru ca ei ,liberalii,sa obtina locuri in parlament.Si acum se vaieta ca legea este proasta.Iar de cei de care le era jena sa le spuna ca nu mai sunt in vederile lor,i-a repartizat pe colegiile unde si pe locul 1 ,nu au intrat in parlament. Asta este ROMANIA,o tara plina de escroci si HOTI!!!!!!!

precizare

Eu cred ca sistemul de vo uninominal in doua tururi de scrutin ar fi dezavantajat liberalii. Mai precis, liberalii fiind pe locul trei in majoritatea coleiilor nu ar fi obtinut prea multe locuri in parlament. Acest sistem are avantajul ca sileste partidele sa prezinte candidati de calitate in toate colegiile pentru a acumula cat mai multe voturi si de asemenea pastreaza o proportionalitate a voturilor exprimate. Observ ca sustinatorii PDL sunt foarte nervosi ca nu a fost adoptat sistemul uninominal pur. Eu cred ca se pripesc si nu gandesc in perspectiva. Ce vor face daca peste 4 ani PSD va castiga cu 51% in jumatate plus 1 dintre colegii iar ei vor castiga cu 70% in restul colegiilor. Practic, desi vor avea un numar mai mare de voturi, vor pierde alegerile. Pe de alta parte, liberalii nu vor mai avea prea multe sanse in cele mai multe colegii. Vor castiga cate un mandat pe ici pe colo. In schimb, UDMR va avea o prezenta constanta in parlament castigand colegiile traditionale. De... (arata tot comentariul) Eu cred ca sistemul de vo uninominal in doua tururi de scrutin ar fi dezavantajat liberalii. Mai precis, liberalii fiind pe locul trei in majoritatea coleiilor nu ar fi obtinut prea multe locuri in parlament. Acest sistem are avantajul ca sileste partidele sa prezinte candidati de calitate in toate colegiile pentru a acumula cat mai multe voturi si de asemenea pastreaza o proportionalitate a voturilor exprimate. Observ ca sustinatorii PDL sunt foarte nervosi ca nu a fost adoptat sistemul uninominal pur. Eu cred ca se pripesc si nu gandesc in perspectiva. Ce vor face daca peste 4 ani PSD va castiga cu 51% in jumatate plus 1 dintre colegii iar ei vor castiga cu 70% in restul colegiilor. Practic, desi vor avea un numar mai mare de voturi, vor pierde alegerile. Pe de alta parte, liberalii nu vor mai avea prea multe sanse in cele mai multe colegii. Vor castiga cate un mandat pe ici pe colo. In schimb, UDMR va avea o prezenta constanta in parlament castigand colegiile traditionale. De asemenea, nu stiu daca va mai exista prag electoral in cazul votului uninominal pur, in doua tururi de scrutin si astfel se va permite o campanie electorala concentrata pe cateva colegii pentru partidele mici, aparand din nou o faramitare in parlament. Sistemul de vot uninominal pur, in doua tururi de scrutin permite unui partid ca in anumite conditii sa aibe o majoritate larga, fara a castiga cele mai multe voturi. Mie asta imi pare antidemocratic si asta imi pare ca este tendinta PDL. (revenire la forma initiala)

CINE SUNT ACESTI PETRO-LIBERALI? NU CUMVA DUSMANII TARII?

Jigodiile peneliste au luat 40 de mandate de la partidele aflate pe locul 1 si 2, de la PD-L si PSD, datorita acestui sistem de vot proportional. Sistem construit de Tariceanu, ProDemocratia si PSD.Preda, consilierul lui Traian Basescu a dat aceste date pe Realitatea TV.

am o propunere

Demult,cind eram tinar,am citit un studiu care analiza din punct de vedere matematic procesul electoral. Matematicienii au stablit ca,un proces electoral este corect daca respecta 5 reguli (nu mi le mai amintesc).
Dar tot ei au stabilit ca,in practica,doar 4 din cele 5 reguli pot fi respectate.
Propun celor care sint interesati sa renintam pentru o vreme la batut apa in piua si sa incercam NOI sa cream o lege care sa respecte atit candidatii cit si alegatorii.

Analizind formulele electorale de pin acum,constatam ca :
1. votul pe liste cuantifica perfect din punct de vedere matematic scorul electoral al unui partid. dezavantajul este numai de partea alegatorului care nu are control asupra candidatilor si ,de parca asta n-ar fi de ajuns,conteaza ordinea candidatilor pe buletinele de vot
ceea ce este aberant.
2. sistemul uninominal (simplu sau in 2 tiruri de scrutin)
avantjeaza cit de cit alegatorul dar nu reflecta scorul electoral. e ca si cum la tenis avem urmatorul scor :... (arata tot comentariul) Demult,cind eram tinar,am citit un studiu care analiza din punct de vedere matematic procesul electoral. Matematicienii au stablit ca,un proces electoral este corect daca respecta 5 reguli (nu mi le mai amintesc).
Dar tot ei au stabilit ca,in practica,doar 4 din cele 5 reguli pot fi respectate.
Propun celor care sint interesati sa renintam pentru o vreme la batut apa in piua si sa incercam NOI sa cream o lege care sa respecte atit candidatii cit si alegatorii.

Analizind formulele electorale de pin acum,constatam ca :
1. votul pe liste cuantifica perfect din punct de vedere matematic scorul electoral al unui partid. dezavantajul este numai de partea alegatorului care nu are control asupra candidatilor si ,de parca asta n-ar fi de ajuns,conteaza ordinea candidatilor pe buletinele de vot
ceea ce este aberant.
2. sistemul uninominal (simplu sau in 2 tiruri de scrutin)
avantjeaza cit de cit alegatorul dar nu reflecta scorul electoral. e ca si cum la tenis avem urmatorul scor :
6-0,6-0,4-6,4-6,4-6. daca inlocuim seturile cu colegii,cine a cistigat ? fiecare va pretinde victoria,nimeni nu se supune regulilor,chiar daca ele au fost stabilite dinainte,fenomen traditional in tara noastra.

Eu propun urmatoarea solutie :
A. In primul tur,votam numai partide si stabilim scorul partidului la nivel national si judetean. buletinele de vot nu vor cuprinde numele candidatilor.
B. In al doilea tur,partidele vor desemna in fiecare judet
un numar de candidati din care alegatorii vor alege uninominal pe cine vor dori.
Fiecare partid va propune cel putin 2-3 candidati pentru fiecare loc care ii revine in judetul respectiv.
astfel,se da libertate unui alegator sa voteze candidati de la toate partidele din circumscriptia lui electorala,avantajul fiid ca vor fi alesi oameni agreati nu numai de votantii partidului lor ci si de cei ai partidelor concurente,rezultind deputati si senatori agreati nu doar pentru culoarea lor politica.
Spatiul nu-mi ingadui sa intru in detalii tehnice,nici nu mi-am propus asta. Ce parere aveti ? Cam costisitor,nu ?
Insa axeasta varianta ar respecta forta electorala a partidelor si n-ar mai permite situatiile aberante de la actualul scrutin. (revenire la forma initiala)

Aveti dreptate !

Este un sistem care trebuie definitif sters din temelii ! Apropo de Cristian Pirvulescu , Are ceva ce nu este chiar sanatos in discursul care il tine ! De fiecare data acest domn vorbeste fara sa isi dea seama ce ! Schimbati sistemul pentru urmatoarele alegeri ! Din temelii ! Luati exemple la tarile cu traditie democratica si instaurati un sistem uninominalin stilul alegerilor presedentiale !Vocea invingatorilor este cea care trebuie urmata si ascultata ! Cind se asculta vocea pierzatorilor este un sistem de pierzatori unde cistigatori nu mai au chef de nimic si pierzatori au chef de a face aiureli pentru ca sint constienti ca nu ei au fost votati ! Cum as spune asta nui nimic nou dar asa de adevarat este ! Asta se cheama furaciune !

Mortti mamii voastre de kakatti in ploaie

Cind Vadim si PRM-ul tipau ca acest uninominal este o bataie de joc ati sarit toti pe ei sa-i linsati dobittocilor. Cind a trimis legea la curtea constitutionala ati gasit repede trepadusii si javvrele voastre acolo s-o declare buna. Acuma dupa ce ati matrasit PRM-ul si e Vadim la ordinul lui Basescu= Taubman vedeti si voi ca e un kakatt in ploaie? Hai sikttir timpittilor mai rau va trebuie.

Lupta dintre David si Goliat

Am candidat din partea PD-L in Colegiul 1. L-am avut ca adversar pe Presedintele Camerei. Al treilea om in Stat.
Inainte cu doua zile de inceperea procesului de votare, acesta era dat de doua mari agentii de sondaj, drept gastigator al alegerilor parlamentare pentru acest colegiu cu 64%, nemaifind nevoit sa astepte redistribuirea. Din pozitia sa, de avocat si Presedinte al Camerei, a incalcat legea electorala si, a furat startul, demarand campania electorala cu doua luni inainte de inceperea ei legala, creeandu-si un avantaj mediatic enorm. Totusi locuitorii colegiului 1, care au aflat de mine numai cu doua saptamani inainte de inchiderea campaniei, m-au votat cu 1035 de voturi mai mult decat pe presedintele camerei deputatilor. Eu am obtinut un procentaj de 33,98 % fata de contracandidatul meu care a obtinut numai 26,60 % din voturile valabil exprimate, clasanduse pe locul 3. Intrucat nici unul dinte candidatii din colegiul 1, nu a intrunit majoritatea absoluta de 50 + 1, am intrat... (arata tot comentariul) Am candidat din partea PD-L in Colegiul 1. L-am avut ca adversar pe Presedintele Camerei. Al treilea om in Stat.
Inainte cu doua zile de inceperea procesului de votare, acesta era dat de doua mari agentii de sondaj, drept gastigator al alegerilor parlamentare pentru acest colegiu cu 64%, nemaifind nevoit sa astepte redistribuirea. Din pozitia sa, de avocat si Presedinte al Camerei, a incalcat legea electorala si, a furat startul, demarand campania electorala cu doua luni inainte de inceperea ei legala, creeandu-si un avantaj mediatic enorm. Totusi locuitorii colegiului 1, care au aflat de mine numai cu doua saptamani inainte de inchiderea campaniei, m-au votat cu 1035 de voturi mai mult decat pe presedintele camerei deputatilor. Eu am obtinut un procentaj de 33,98 % fata de contracandidatul meu care a obtinut numai 26,60 % din voturile valabil exprimate, clasanduse pe locul 3. Intrucat nici unul dinte candidatii din colegiul 1, nu a intrunit majoritatea absoluta de 50 + 1, am intrat cu toti la redistribuire, ca la intrarea la liceu, vointa electoratului fiind inlocuita de o masinarie electronica si o lege perfid conceputa si votata de tandemul Bogdan Olteanu si Viorel Hrebenciuc. In esenta Legea nr. 35/2008 pentru alegera Camerei Deputatilor si Senatului, a fost astfel conceputa pentru ca in colegiile mici sa fie avantajat PNL, adica partidul care se clasase in alegerile locale din 2008 pe locul 3. Loc pe care s-a clasat candidatul PNL, abtinand in contra dorintei electoratului poastul de deputat. Nu intamplator s-a facut luntre si punte Olteanu. Legea votului uninominal nascuta de acest "oltean" si aliatul sau "moldovean", care i-a creeat o mare dezamagire la nivelul cetatenilor Romaniei, ce au inteles ca au fost pacaliti. Una au dorit alegatorii si alta au primit. Pot spune ca aceasta lege a uninominalului este o frauda nu numai la Constitutia Romaniei, dar si o frauda morala in contra alegatorilor.
Avea dreptate Primarul sectorului 1, domnul Andrei Chiliman, atunci cand declara, inaintea de inscrierea fortata a candidaturii liberalului presedinnte de camera in colegiul 1, si la final campaniei electorale, in interviul publicat in cotidianul Ultima Ora ca, "nu il sustine pe colegul sau de partid, motivat de faptul ca nu doreste sa fie partas la o "frauda morala", regizata de Bogdan Olteanu.
Am fost declarat de cetatenii colegiului 1, castigator al alegerilor parlamentare si am fost confirmat de Biroul Electoral Central. Am invins.
l-am invins pe presedintele camerei deputatilor, cu notoritate de 100%, eu un necunoscut. eu un anonim, asa cum ma anuntau ziarele. am dovedit ca intre partide nu a fost nici un aranjament pe posturi, nu a fost nici un "blat". a fost o lupta. este adevarat ca printr-un artificiu al legii nu am intrat in camra deputatilor, dar sunt sigur ca am intrat in camera sufletelor romanilor care m-au votat si fata de care ma simt dator sa-i ajut. sunt mai hotarat, decat oricand, sa le apar drepturile. (revenire la forma initiala)