Un ziarist Newsweek, originar din India, distruge "Slumdog Millionaire"

   

Un ziarist Newsweek, originar din India, distruge "Slumdog Millionaire" Foto: Newsweek
Un ziarist al saptamanalului Newsweek, Sudip Mazumdar, provenit din ghetourile Indiei, povesteste cum este viata, de fapt, in acele parti ale tarii sale, accentuand "adevarul" cosmetizat la extrem prezentat in "Slumdog Millionaire", castigatorul premiului pentru Cel Mai Bun Film la editia 2009 a Oscarurilor.

"Nu lasati filmul sa va pacaleasca: nu exista sfarsituri fericite pentru majoritatea copiilor strazii din India. Am fost si eu unul," scrie ziaristul in prima editie din martie a Newsweek, nascut in anii 1960.

"Toata lumea a laudat filmul ca fiind o descriere realista a vietii din ghetourile din India. Dar nu este adevarat. Viata de acolo este o cusca, iti fura mandria, omoara ambitia, iti limiteaza imaginatia si te lasa invalid din punct de vedere psihologic ori de cate ori incerci sa iesi din propriul cartier," adauga el.

Sora sa, nascuta printre sobolani

Ziaristul povesteste cum mama sa a dat nastere primei lui surori, cu trei ani mai mica, fara ajutorul unui doctor, intr-o coliba plina de sobolani, in timp ce el si fratele sau au fugit sa aduca o moasa. Aceasta din urma, o batrana dependenta de opium, n-a facut altceva decat sa taie cordonul ombilical cu o lama nesterilizata, mama sa petrecandu-si restul noptii incercand sa fereasca bebelusul de picaturile de ploaie ce treceau prin tavan.

Adolescenta sa a fost marcata de bataile pana la sange luate la scoala, pentru ca fura fructe din gradinile vecine si de gasca de cartier in care se "inrolase", de altfel singurul lucru ce ii oferea o oarecare stabilitate.

In urma unei altercatii cu o banda rivala a devenit urmarit de politie si a fugit intr-un oras vecin, devenind prieten cu un raufacator local, care, totusi, avea grija sa-l hraneasca si sa-l pazeasca. "Timp de cinci ani m-am mutat dintr-un ghetou in altul, mereu cu un pas inaintea politiei. Pentru a face un ban, lucram ca distribuitor de ziare si spalator de masini", scrie Mazumdar.

Ziaristul a invatat singur limba engleza, cu ajutorul unor carti pentru copii pe care le imprumutase si a unui dictionar furat, dar si a radioului BBC. Aceasta a fost salvarea sa. Dupa ce facut practica la un ziar local, in limba engleza, a reusit sa obtina un post platit, iar acum 25 de ani a devenit reporter la Newsweek.

Nimic nu s-a schimbat din anii '60

"Pe drum spre cinema, ca sa vad "Slumdog Millionaire", am rugat taximetristul sa treaca prin vechiul meu cartier, in Tangra. Locul nu s-a schimbat mai deloc. Barbatii stau pe scaune afara, mestecand tutun si scuipandu-l in mizeri, in timp ce copiii goi isi fac nevoile in strada. Totul miroase a gunoi si dejectii umane. Singura diferenta pe care am observat-o, fata de anii 1960, sunt cele cateva televizoare color in cateva colibe", scrie ziaristul.

Acum, Mazumdar locuieste intr-un apartament inchiriat in New Delhi, incercand sa tina legatura cu prietenii din trecut. "Am intalnit oameni care au iesit din situatii si mai dificile decat a mea. Dar majoritatea locuitorilor acelor locuri nu scapa niciodata. Si nici copiii lor. Nimeni nu vrea insa sa vada un film despre asa ceva," scrie el.

"Slumdog" a fost un hit pentru ca e plin de speranta si energie pozitiva. Dar trebuie sa ne amintim adevarul urat: ghetourile exista, in mare parte pentru ca lumea permite sa existe asa ceva. Oamenii care locuiesc in acele locuri nu sunt singuri care trebuie sa-si deschida mintea," incheie ziaristul.
Citeste mai multe despre Slumdog Millionaire ziarist indian India
Joi, 26 Februarie 2009, ora 16:40
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1649 ori

Vezi toate cele 10 comentarii
 

26.02.2009, 17:41

Pozitie rezervata

Un comentariu critic...

.. nu inseamna distrugerea unui film superpremiat!!

Poate scenaristul a trait intr-un ghetou alaturat cu o comunitate mai "erudita"... :)

Pro / Contra
1,8
Impotriva
5 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

 

SHAUL BERCOVICI

    raspunde:

26.02.2009, 17:49

TOT CE E PREMIAT ESTE SI BUN?

Daca criteriul tau este de film SUPERPREMIAT pe care al anghiti ca atare fara sa gandesti ,atunci de ce mai scrii?
Superpremiat ca asa trebuia sa dea bine an contextul relatiilor politice SUA India si internationale.Daca antelegi ce vreu sa spun este bine daca nu poti sa te culci linistit cu gandul la filmul premiat,ca de aia e bun,nu?

Pro / Contra
3,7
De acord
3 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

George CA

    raspunde:

27.02.2009, 00:43

Film artistic sau documentar?

Sa nu uitam ca filmul este totusi un film artistic, adica romantat, si nu un documentar care trebuia sa redea impartial realitatea crunta care nu ma indoiesc ca asa este.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

ortografia

    raspunde:

27.02.2009, 11:43

@bercovici

Domnule Bercovici, la inceputul cuvantului se foloseste acelasi ^ din i ca intotdeauna. In ortografia noua,^ din a se utilizeaza doar in mijlocul cuvantului, iar "sint" se scrie "sunt", ca in latina.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

Rank user: x2

26.02.2009, 18:01

Pozitie rezervata

"Pentru ca raul sa triumfe e suficient ca oamenii buni sa nu faca nimic"

Ziaristul de la Newsweek se contrazice (el insusi fiind exemplul ca se poate scapa din ghetou), iar mie imi face impresia ca povestea lui nu e departe de cea din film; ba l-as putea suspecta de invidie ca nu a fost el protagonistul filmului (glumesc). Nu sunt o fana a filmului, nu mi se pare extraordinar, iar povestea nu e nici mai socanta si nici mai neauzita decat altele, insa faptul ca transmite ceva si ca e "plin de speranta si energie pozitiva" nu e deloc rau. Desigur ghetourile nu dispar ca urmare a pozitivismului insuflat de film si lumea nu va fi mai buna de maine, dar cine stie poate candva in timp.. Eu sunt o fana a optimismului in sine si orice creatie sau fapta ce aduce speranta pentru oameni este binevenita.

Pro / Contra
3,7
De acord
3 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

 

KISSINGER

    raspunde:

26.02.2009, 18:06

Slumdog( Millionaire pentru smecherii ecranului

Se pare ca da bine an ;lumea buna;sa scoti an evidenta saracia,amaraciunea copiilor,viata mizera,declasarea umana.Dupa ce te-ai luat doza de oripilare te andrepti cu pasi grabiti spre salile luminate ca ziua cu candelabre de cristal cu mesele pline de bunatati greu de imaginat,cu bauturile vechi fine,si an susurul suav al unei muzici bune depeni cu gura plina de caviar inpresiile despre filmul vazut.
Domnule masa asata este de OSCAR

Pro / Contra
5
Total de acord
3 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
4 voturi

ortografia

    raspunde:

27.02.2009, 11:50

@Kissinger

Domnule Kissinger, esti acelasi cu dl. Bercovici. Faci aceeasi gresala de ortografie.Inca odata :la inceputul cuvantului se foloseste acelasi "^ din i" ca intotdeauna. In ortografia noua,"^ din a" se utilizeaza doar in mijlocul cuvantului, iar "sint" se scrie "sunt", ca in latina. Daca nu scrii corect, ne obosesti pe toti si nu intelegem ideea pe care vrei sa o transmiti.

Pro / Contra
3,7
De acord
3 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

adevar

spune:

26.02.2009, 17:30

Mda, iese adevarul la suprafata, cei care promoveaza filmele de tipul

Slumdog Millionaire sunt tot globalistii si bancherii internationali care ne-au mintit decenii intregi cum ca comertul liber in China si India va aduce democratie si ridicarea oamenilor.

In realitate nu s-a intentionat niciodata sa ridice pe nimeni tocmai pentruca populatiile insclavite produc cele mai mari profituri pentru bancherii lumii si marile corporatii.

De fapt ei vor sa modeleze intreaga lume dupa modelul Chinezesc sau Indian deoarece in culturile Vestice oamenii sunt obisnuiti cu drepturi - motiv pentru care au declansat ''razboiul impotriva terorii'' ca sa-l poata folosi ca pretext pentru eliminarea tuturor drepturilor castigate in Vest in sute de ani de varsare de sange.

Odata eliminate toate drepturile vom fi si restul lumii doar sclavi saraci lipiti si neputinciosi in fata marilor stapani care ne vor struni cu biciul la munca.

Pro / Contra
4,6
Total de acord
10 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
6 voturi

 
maya

spune:

26.02.2009, 19:54

ce titluri bombastice.... "distruge..."

Din contra confirma ca se poate scapa...dar stim bine exceptiile intaresc regula...toti cei care au vizitat sau macar au citit ceva despre India stiu ca acesta e adevarul crud si ca nu exista scapare...mi-a placut filmul si m-a dus cu gindul la toti copii romani, mutilati care cersesc pe stazile Romaniei si lumii intregi...la o scara mai redusa avem si noi aceleasi probleme...credeti ca va apare si la noi vreun milionar?..cruzimea adevarului si de la ei si de la noi si de oriunde e infricosatoare si amenintatore...Oare cei care fac "recenziile" unor articole din presa staina chiar inteleg ce traduc?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 
INOCENTUL

spune:

27.02.2009, 09:25

Optimism amar

Filmul te impresioneaza! E cosmetizat, ca orice film artistic dar optimist! Mi-a placut ideea ca viata ..in gunoaie iti ascute..neincrederea in oameni, te face sa fii atent si sa nu crezi pe oricine si orice!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 


Vezi toate cele 10 comentarii