Procesul Romaniei de la Haga a costat aproape 630.000 de euro

   

Procesul Romaniei de la Haga a costat aproape 630.000 de euro
Procesul Romaniei contra Ucrainei de la Curtea Internationala de Justitie (CIJ) de la Haga pentru delimitarea platoului continental din Marea Neagra a avut un cost total de aproape 630.000 de euro in perioada 2004-2009.

Cei patru ani si patru luni de la Haga - care s-au materializat in mii de pagini de documentatie, nesfarsite ore de munca ale echipei de 18 oameni care a reprezentat interesele Romaniei, sute de harti si grafice si 400 de pagini de pledoarii orale - au costat statul roman 628.500 de euro, a informat Ministerul de Externe la solicitarea NewsIn.

Aceasta suma - precizeaza MAE - este mai mica decat jumatate din suma prognozata initial, in 2004, reducerea fiind explicata prin faptul ca cea mai mare parte din activitatea de elaborare a pledoariilor a fost efectuata de componenta romana a echipei.

Deschiderea unui caz la CIJ nu presupune costuri de judecata pentru o tara membra ONU, resursele financiare fiind cheltuite pe salariile echipei din MAE care a muncit pentru acest proces, pe aspecte logistice, dar mai ales pe onorariile expertilor straini care au asistat echipa din Romania.

La CIJ e ieftin ...

"Sustinerea unui caz in fata CIJ presupune cele mai reduse costuri in comparatie cu alte instante internationale. De exemplu, in cazul tribunalelor arbitrale, toate cheltuielile implicate de activitatea tribunalului se suporta in mod egal de parti, costurile fiind mult mai mari decat la CIJ.

In cazul CIJ, toate costurile procedurilor sunt suportate din bugetul CIJ (parte a bugetului ONU). Statele nu platesc taxe judiciare, cheltuieli administrative sau pentru traducere.

Singurele cheltuieli suportate de o parte la diferend sunt privitoare la pregatirea si editarea documentelor scrise si a textelor pledoariilor orale, plata muncii consilierilor straini si expertilor tehnici si cheltuielile aferente fazei orale legate de prezenta echipei la Haga pe durata audierilor", a explicat MAE, la solicitarea NewsIn.

Cine sunt strainii din echipa Romaniei?

Componenta straina a echipei Romaniei la Haga a fost formata din trei reputati profesori si experti de drept international de la Universitatile din Paris, Cambridge si Oxford, care au o expertiza recunoscuta in participarea la procesele din fata CIJ, in special in materie de delimitari maritime, precum si doi experti cu practica relevanta in procesele din fata CIJ.

Cei trei profesori sunt James Crawford - Universitatea din Cambridge, Alain Pellet - Universitatea din Paris Ouest Nanterre-La Defense si Vaughan Lowe - Universitatea din Oxford. Primii doi ofera consultanta partii romane pe tema delimitarii spatiilor maritime cu Ucraina inca din anul 1999.

Celalti doi experti sunt Daniel Mueller si Simon Olleson. Mueller este cercetator la Centrul de Drept International din Nanterre, Universitatea din Paris Ouest Nanterre-La Defense si a fost consilier si asistent in numeroase cazuri in fata CIJ. Olleson este membru al Baroului Angliei si a fost cercetator in domeniul Dreptului International din cadrul Universitatii din Cambridge si la Institutul Britanic de Drept International si Comparat.

Am platit dar am castigat

Chiar daca a cheltuit 630.000 de euro pentru acest proces Romania a obtinut, in schimb, potrivit deciziei din 3 februarie a CIJ, aproape 80% din suprafata aflata in disputa, adica o buna parte din platoul continental si zona economica exclusiva la care avea pretentia.

Romania a obtinut asttfel jurisdictia suverana si drepturile suverane, in principal de exploatare, pentru o suprafata de platou continental si zona economica exclusiva de 9.700 de kilometri parati. in aceasta zona se estimeaza ca ar exista aproximativ 70 de miliarde de metri cubi de gaz si 12 milioane de tone de petrol, potrivit lui Bogdan Aurescu, care a fost agentul Romaniei la CIJ.
Luni, 09 Februarie 2009, ora 21:41
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1597 ori

Vezi toate cele 19 comentarii
 
Rank user: x4

09.02.2009, 21:57

Pozitie rezervata

Am cheltuit acesti bani, dar in folosul cui?

Statul cheltuie bani cu procese si altii beneficiaza de pe urma lui!Pai e corect oameni buni? Tariceanu prin actul facut cu premeditare a atentat la siguranta nationala, iar pe langa faptul ca ar trebui trimis in judecata, statul roman ar trebui sa recupereze de la el acesti bani pe care i-am cheltuit cu acest proces si pe care l-am castigat prin cinstea si onestitatea d-lui Bogdan Aurescu, pentru statul roman si nu pentru el si acolitii lui.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
2,5
Acceptabil
62 voturi

 

QUIDAM

    raspunde:

09.02.2009, 23:19

ASA CA SINTETI FRRRAIERI ?

SI FRRAIERI SI OBRAZNICI
ZERO, ZERO ,ZERO
NIMENI NU VA SHTIE IN LUME , CANTITATZI NEGLIJABILE , DAR GURA MARE
CUM SPUNETI VOI ? = PLEAVA?
SINTETI MAI NECINSTITI CA JIDANI SI PROSTI

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
1,3
Foarte prost
14 voturi

vivi fora lu"inghi

    raspunde:

09.02.2009, 23:43

Qui 000,0

Mai,supermanule,intelijentule,robocopule!Ma"tu de unde aparusi?QUIDAM?Oi fii nepotul lu"Adam?Daca Adam si Eva au avut doi baieti ,Abel si Cain ,tu de unde ai aparut?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
10 voturi

Rank user: x2

10.02.2009, 02:30

Adam si Eva au avut mai multi copii, sau crezi ca cei doi baieti s-au inmultit intre ei? ;)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
7 voturi

koko51955

Rank user: x5

10.02.2009, 02:49

Cine esti tu, mai QIZDAM_ati?

Ce faci aici si ce vrei? De unde dreacu ai aparut, mai speriosule si vii sa jignesti forumistii? Esti bun si te crezi intelijent, da-te pe fata, nu intra cu nume deocheate. Pro.stanaci dintr-astia, ca tine, sant multi, dar mai si gandesc inainte sa deschida gura (comp-ul). Ce nu stiai tu e ca, fiul maaatii este si prooost si hot. Piei, satano! Am zis.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,2
Bun
10 voturi

Val

Rank user: x5

10.02.2009, 07:59

de data asta, dl Prapangel,

cred ca nu-s bani irositi. Dimpotriva.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
6 voturi

Rank user: x5

09.02.2009, 22:35

Pozitie rezervata

FOOARTE TARE!

Stiam ca virgula cheltuielile de judecata sunt platite de cei invinsi!
Prin urmare 600.000 euro plus ...minus zacamintele plus taxe si impozite simbolice= cateva zeci de mii euro pe an!
...Restul ramane la latitudinea lui Patriciu si Tariceanu!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
2,3
Neimportant
25 voturi

 

vivi fora lu"inghi

    raspunde:

09.02.2009, 23:10

Curat murdar coane Jeroame

Mai Jerome parca inculpatii citati mai sus erau liberali tai?Ce faci ?Tradare,tradare,da"s-o stim si noi!!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4
Bun
4 voturi

88

    raspunde:

10.02.2009, 08:05

bai je(g)rome

iar ai dat cu "secretia-ti nazala" in fasole,in articol scrie clar ca la CIJ ,cheltuielile de judecata sint suportate din fondurile ONU ...asa ca ar fi bine sa faci o pauza ca te-ai t.i.m.p.i.t rau de tot

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

Rank user: x2

09.02.2009, 21:53

si la ce bun ?!

contribuabilul roman va plati cum a platit mereu, dar petrolul si gazele le va plati precum un locuitor al unei tari care nu poseda aceste resurse. si asta multumita unui sistem care nu este capabil sa apere interesele cetatenilor ci doar ale capitalului fara frontiere cu lipitorile care le hraneste. Numiti Dtra lipitorile....

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
17 voturi

 

Fii mandru domnule!

    raspunde:

09.02.2009, 22:06

chear daca mandria se plateste.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
8 voturi

antim

Rank user: x2

09.02.2009, 22:07

ma mir de tacerea doamnei Norica care mereu avea ceva de spus candva

de ce oare liberalii tac chitic? chiar toti sunt de acord cu cele intamplate? chiar nimeni din partidul acesta nu are o opinie personala!? spuneti ceva, urmasi ai bratienilor! aduceti macar un alt rege!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,7
Excelent
15 voturi

vivi fora lu"inghi

spune:

09.02.2009, 22:08

O *** a iubit un bou

C-am a treia parte din cazul "VALIZA".Cea mai idioata telenovela!Titlu pentru aurolaci,prietenii parlasenatoconsilierromii dau banii astia la o nunta, botez ,cazinou,divortz,inmormintare,avort.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
5 voturi

 
Neutru

spune:

09.02.2009, 22:15

Ha,ha !

Costul procesului ? Un pic mai scump decat piscina subterana a lui Sorin Ovidiu Vantu, manca-v-as dramba voastra de gagdgii ! O nimica toata fatza de valoarea potentziala a rezervelor de petrol si gaz aflate in teritoriul castigat de.....Patriciu-mancai-a-tzi cariciu (ca si el e magraon ca si SOV).Pana una alta voi ii injuratzi pe tziganii din Ungaria in timp ce tziganii din Romanika va rad in fatza !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
4
Bun
8 voturi

 
solitarUK

spune:

09.02.2009, 22:27

nu are importanta

nimeni nu te judeca degeaba mai ales intr-un caz de litigiu...PS. am auzit la europa fm ca sar cere si desecretizarea contractului ROSIA-MONTANA

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4
Bun
4 voturi

 
Despagubiri "Statului" Roman

spune:

09.02.2009, 22:56

A fost munca patriotica

630 000 / 5 ani / 18 oameni. Faceti socoteala.
Cel mai "fraier" (ala atat de cinstit incat moare de foame) sofer de primar a f(urat) castigat mai mult. Ba Gogule nici macar un Logan full option (cum se zice pe la noi) sa nu tragi partea ta in alea 12 luni? Ba da cand le cerem sa plateasca despagubiri "Statului" Roman? Cine-i statu si cine-i cu statu (stat in genunchi, stat in picioare, Stat sau "Stat")?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

 
malmö

spune:

09.02.2009, 23:04

Bun articol... TARE. DAR CINE L-A SCRIS?

IN SFIRSIT IATA O "OAZA" DE LUMINA, UN "GHIOCEL" INTRE "KALOTELE" DE SCADALURI CU CARE MAI MARII POLITICIENI AI ROMANIEI AU OBISNUIT VIATA BIETULUI ROMAN DE ANI BUNI. DAR DUPA CUM STITI, CU O FLOARE... ?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
4 voturi

 
S.G.

spune:

10.02.2009, 00:44

INTREBARE

NU SINT IN CUNOSTINTA DE CAUZA PREA MULT, DAR LOGIC GINDIND CIND SE FACE UN ACT DE VINZARE CUMPARARE, DE EXEMPLU A UNEI CASE SE FACE ACTUL PE NUMELE PROPRIETARULUI RESPECTIV SAU CIND SE FACE UN CONTRACT, LA FEL SE FACE PE NUMELE PROPRIETARULUI, DAR IN ACEASTA SITUATIE CE FEL DE CONTRACT S-A FACUT, CACI ATUNCI CIND S-A FACUT ACEST CONTRACT BANUIESC CA S-A FACUT PT ACEASTA SUPRAFATA CE APARTINEA UCRAINEI INAINTE DE PROCES, DECI LOGIC AR FI CA ACEST CONTRACT AR TREBUI SA NU FIE VALABIL.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
2,3
Neimportant
6 voturi

 

Sorinakis

    raspunde:

10.02.2009, 01:37

...

Esti pro-fund, bre!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
2
Neimportant
4 voturi



Vezi toate cele 19 comentarii