Articol citit de 1597 ori
Am cheltuit acesti bani, dar in folosul cui?
Statul cheltuie bani cu procese si altii beneficiaza de pe urma lui!Pai e corect oameni buni? Tariceanu prin actul facut cu premeditare a atentat la siguranta nationala, iar pe langa faptul ca ar trebui trimis in judecata, statul roman ar trebui sa recupereze de la el acesti bani pe care i-am cheltuit cu acest proces si pe care l-am castigat prin cinstea si onestitatea d-lui Bogdan Aurescu, pentru statul roman si nu pentru el si acolitii lui.
QUIDAM
raspunde:
09.02.2009, 23:19
ASA CA SINTETI FRRRAIERI ?
SI FRRAIERI SI OBRAZNICI
ZERO, ZERO ,ZERO
NIMENI NU VA SHTIE IN LUME , CANTITATZI NEGLIJABILE , DAR GURA MARE
CUM SPUNETI VOI ? = PLEAVA?
SINTETI MAI NECINSTITI CA JIDANI SI PROSTI
vivi fora lu"inghi
raspunde:
09.02.2009, 23:43
Qui 000,0
Mai,supermanule,intelijentule,robocopule!Ma"tu de unde aparusi?QUIDAM?Oi fii nepotul lu"Adam?Daca Adam si Eva au avut doi baieti ,Abel si Cain ,tu de unde ai aparut?
Adam si Eva au avut mai multi copii, sau crezi ca cei doi baieti s-au inmultit intre ei? ;)
Cine esti tu, mai QIZDAM_ati?
Ce faci aici si ce vrei? De unde dreacu ai aparut, mai speriosule si vii sa jignesti forumistii? Esti bun si te crezi intelijent, da-te pe fata, nu intra cu nume deocheate. Pro.stanaci dintr-astia, ca tine, sant multi, dar mai si gandesc inainte sa deschida gura (comp-ul). Ce nu stiai tu e ca, fiul maaatii este si prooost si hot. Piei, satano! Am zis.
de data asta, dl Prapangel,
cred ca nu-s bani irositi. Dimpotriva.
FOOARTE TARE!
Stiam ca virgula cheltuielile de judecata sunt platite de cei invinsi!
Prin urmare 600.000 euro plus ...minus zacamintele plus taxe si impozite simbolice= cateva zeci de mii euro pe an!
...Restul ramane la latitudinea lui Patriciu si Tariceanu!
vivi fora lu"inghi
raspunde:
09.02.2009, 23:10
Curat murdar coane Jeroame
Mai Jerome parca inculpatii citati mai sus erau liberali tai?Ce faci ?Tradare,tradare,da"s-o stim si noi!!
88
raspunde:
10.02.2009, 08:05
bai je(g)rome
iar ai dat cu "secretia-ti nazala" in fasole,in articol scrie clar ca la CIJ ,cheltuielile de judecata sint suportate din fondurile ONU ...asa ca ar fi bine sa faci o pauza ca te-ai t.i.m.p.i.t rau de tot
si la ce bun ?!
contribuabilul roman va plati cum a platit mereu, dar petrolul si gazele le va plati precum un locuitor al unei tari care nu poseda aceste resurse. si asta multumita unui sistem care nu este capabil sa apere interesele cetatenilor ci doar ale capitalului fara frontiere cu lipitorile care le hraneste. Numiti Dtra lipitorile....
Fii mandru domnule!
raspunde:
09.02.2009, 22:06
chear daca mandria se plateste.
ma mir de tacerea doamnei Norica care mereu avea ceva de spus candva
de ce oare liberalii tac chitic? chiar toti sunt de acord cu cele intamplate? chiar nimeni din partidul acesta nu are o opinie personala!? spuneti ceva, urmasi ai bratienilor! aduceti macar un alt rege!
spune:
09.02.2009, 22:08
O *** a iubit un bou
C-am a treia parte din cazul "VALIZA".Cea mai idioata telenovela!Titlu pentru aurolaci,prietenii parlasenatoconsilierromii dau banii astia la o nunta, botez ,cazinou,divortz,inmormintare,avort.
spune:
09.02.2009, 22:15
Ha,ha !
Costul procesului ? Un pic mai scump decat piscina subterana a lui Sorin Ovidiu Vantu, manca-v-as dramba voastra de gagdgii ! O nimica toata fatza de valoarea potentziala a rezervelor de petrol si gaz aflate in teritoriul castigat de.....Patriciu-mancai-a-tzi cariciu (ca si el e magraon ca si SOV).Pana una alta voi ii injuratzi pe tziganii din Ungaria in timp ce tziganii din Romanika va rad in fatza !
spune:
09.02.2009, 22:27
nu are importanta
nimeni nu te judeca degeaba mai ales intr-un caz de litigiu...PS. am auzit la europa fm ca sar cere si desecretizarea contractului ROSIA-MONTANA
spune:
09.02.2009, 22:56
A fost munca patriotica
630 000 / 5 ani / 18 oameni. Faceti socoteala.
Cel mai "fraier" (ala atat de cinstit incat moare de foame) sofer de primar a f(urat) castigat mai mult. Ba Gogule nici macar un Logan full option (cum se zice pe la noi) sa nu tragi partea ta in alea 12 luni? Ba da cand le cerem sa plateasca despagubiri "Statului" Roman? Cine-i statu si cine-i cu statu (stat in genunchi, stat in picioare, Stat sau "Stat")?
spune:
09.02.2009, 23:04
Bun articol... TARE. DAR CINE L-A SCRIS?
IN SFIRSIT IATA O "OAZA" DE LUMINA, UN "GHIOCEL" INTRE "KALOTELE" DE SCADALURI CU CARE MAI MARII POLITICIENI AI ROMANIEI AU OBISNUIT VIATA BIETULUI ROMAN DE ANI BUNI. DAR DUPA CUM STITI, CU O FLOARE... ?
spune:
10.02.2009, 00:44
INTREBARE
NU SINT IN CUNOSTINTA DE CAUZA PREA MULT, DAR LOGIC GINDIND CIND SE FACE UN ACT DE VINZARE CUMPARARE, DE EXEMPLU A UNEI CASE SE FACE ACTUL PE NUMELE PROPRIETARULUI RESPECTIV SAU CIND SE FACE UN CONTRACT, LA FEL SE FACE PE NUMELE PROPRIETARULUI, DAR IN ACEASTA SITUATIE CE FEL DE CONTRACT S-A FACUT, CACI ATUNCI CIND S-A FACUT ACEST CONTRACT BANUIESC CA S-A FACUT PT ACEASTA SUPRAFATA CE APARTINEA UCRAINEI INAINTE DE PROCES, DECI LOGIC AR FI CA ACEST CONTRACT AR TREBUI SA NU FIE VALABIL.
Sorinakis
raspunde:
10.02.2009, 01:37
...
Esti pro-fund, bre!