- -
sub 3 voturi
0
voturi
Ce li se pregateste jurnalistilor in noul Cod Civil
Desi jurnalistii romani au scapat de ceva timp de procesele penale de insulta si calomnie, proiectul noului Cod Civil prevede posibilitatea oricarui om care se simte lezat de un articol din presa sa se adreseze justitiei impotriva respectivului ziarist.
Jurnalistii nu vor mai putea fi bagati la inchisoare sau amendati penal, insa oamenilor li se apara totusi dreptul la ocrotirea valorilor strans legate de fiinta umana cum sunt "viata, sanatatea, integritatea, demnitatea, intimitatea vietii private", se arata intr-un comunicat al Ministerului Justitiei, citat de "Gardianul" in editia de vineri.
In cazul in care vreunul din aceste drepturi este incalcat, persoana respectiva poate cere in instanta "interzicerea incalcarii, daca ea este iminenta, incetarea incalcarii si interzicerea ei pentru viitor, daca ea dureaza inca".
Totodata, cel care a suferit o incalcare a unor asemenea drepturi va putea cere instantei sa oblige pe autorul faptei (jurnalistul in cauza) sa indeplineasca orice masuri socotite necesare de catre instanta spre a ajunge la restabilirea dreptului atins.
Acest proiect de Cod civil reglementeaza si dreptul la replica si rectificarea informatiilor gresite.
Printre posibilele sanctiuni aplicate jurnalistului gasit vinovat sunt "obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotararii de condamnare sau la plata unei sume de bani in folosul unei persoane juridice cu scop nepatrimonial care desfasoara activitate de binefacere, interzicerea desfasurarii activitatii cauzatoare de prejudiciu sau decaderea din dreptul de a desfasura o astfel de activitate", se arata in comunicatul MJ.
Jurnalistii nu vor mai putea fi bagati la inchisoare sau amendati penal, insa oamenilor li se apara totusi dreptul la ocrotirea valorilor strans legate de fiinta umana cum sunt "viata, sanatatea, integritatea, demnitatea, intimitatea vietii private", se arata intr-un comunicat al Ministerului Justitiei, citat de "Gardianul" in editia de vineri.
In cazul in care vreunul din aceste drepturi este incalcat, persoana respectiva poate cere in instanta "interzicerea incalcarii, daca ea este iminenta, incetarea incalcarii si interzicerea ei pentru viitor, daca ea dureaza inca".
Totodata, cel care a suferit o incalcare a unor asemenea drepturi va putea cere instantei sa oblige pe autorul faptei (jurnalistul in cauza) sa indeplineasca orice masuri socotite necesare de catre instanta spre a ajunge la restabilirea dreptului atins.
Acest proiect de Cod civil reglementeaza si dreptul la replica si rectificarea informatiilor gresite.
Printre posibilele sanctiuni aplicate jurnalistului gasit vinovat sunt "obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotararii de condamnare sau la plata unei sume de bani in folosul unei persoane juridice cu scop nepatrimonial care desfasoara activitate de binefacere, interzicerea desfasurarii activitatii cauzatoare de prejudiciu sau decaderea din dreptul de a desfasura o astfel de activitate", se arata in comunicatul MJ.
Vineri, 01 August 2008, ora 11:56
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 1136 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Razboiul din Irak a ucis mai multi ziaristi decat Al doilea Razboi Mondial
Top stiri din Actual
M M
spune:
01.08.2008, 12:59
UNDE SUNT JURNALISTII ?
Daca in Romania ar trai jurnalisti , sincer mi-ar parea rau si as protesta . Daca pana voi muri vor aparea , am sa fiu cu tot ce am sa mai pot de partea lor .
cititorul
raspunde:
01.08.2008, 16:46
Daunele morale provocate de ziaristi totusi nu vor fi pedepsite
Mult zgomot pt nimic.Daca se constata ca un jurnalist a provocat o paguba,ma intreb dece ar fi scutit de amenda penala ?Imi da in cap,imi diminueaza personalitatea,imi pierd afacerea din cauza minciunilor lor iar mie imi ramane doar dreptul la replica intr-un ziar.Unde este echilibru?
Mire
raspunde:
01.08.2008, 18:50
asa e
In conditiile astea, cei de la cancan, libertatea, gardianul & co pot dormi linistiti si pot publica in continuare poze cu minore goale sau cu femei maritate facand sex cu sotii lor, pt ca atata timp cat nu vor fi obligati la plata unor sume importante nimeni nu se va sinchisi de "dreptul la replica"...Dupa ce ai terfelit onoarea unei persoane, ai pus mana pe materiale personale care, facute publice, aduc atingere imaginii persoanei respective, plata unor sute de mii e eu este un mic gest pt indreptarea situatiei...Adica aceste fituici castiga bani buni din publicarea unor materiale pornografice, fara acodul persoanelor implicate, si sa fie lasate sa scape basma curata??? Eu daca as fi in pozitia uneia dintre victime, mi-as face o publicatie si o agentie de paparazzi si mi-as face un tel din a vana toti asa-zisii ziaristi, cu amantele lor, cu viciile lor (ca slava domnului, cati oameni atatea pacate) si le-as face publice...Sa vedem atunci cine mai rade de cine...
Piramidon
spune:
01.08.2008, 13:06
Care ziaristi?
Daca intreaga presa romana se afla in mana Mafiei, se pot numi ziaristi cei care lucreaza la aceste ziare? Poate in cel mai bun caz, ii putem numi mercenari. Cat despre pregatirea profesionala si culturala a lor, sa nu mai vorbim... Ieri, o reporterita de la Realitatea lui Vantu, se exprima cam asa: "In acel loc, padurea s-a prabusit peste sosea". Ma intreb, daca poti deveni ziarist si cu patru clase primare...
delta
spune:
01.08.2008, 13:39
asa da
Foarte corect .
Ce-i ce se vor simti lezati , nu au decit sa apeleze la justitie .
Insa daca nu vor apela ....inseamna ca informatia este adevarata .In sfarsit un exercitiu cu adevarat democratic .
Gurgoi
raspunde:
02.08.2008, 01:21
Lezati?
Multe publicatii sunt simple instrumente de santaj. Platesti protectie sau te ataca pana'ti distrug biznisul, familia, cariera - mai ales daca esti in politica. Consecintele pentru extorsionisti: ZERO.
Lezati? Poate intri in colimatorul vreunui mafiot cu masca de jurnalist. Mai vorbim, eh?
Lezati?
tamerlan
spune:
01.08.2008, 13:40
niste nemernici
Eu cetatean simplu daca injur un alt cetatean simplu sunt pasibil de puscarie . el , ziarist , scrie ca eu ,,probabil" am omorit , am violat sau orice altceva si nu este pedepsit . in cel mai rau caz isi cere scuze pe ultima pagina intr-un colt cu litere abia vizibile . raul facut de el este imensurabil pt ca ,,stirea" ramine in analele , istoria, etc a ziarelor si a fost citita si interpretata dupa cum a considerat fiecare si ramin ca un ,,nemernic" toata viata. raul facut nu se mai indreapta . corect ar fi sa aduca dovezi si sa fie interzis acest ,,se zice", probabil , etc . ziaristul are alte drepturi decit cetateanul de rind . nu ma mir cind vad cum sunt ,,indreptati" multi asa zisi ziaristi , ba ma bucur.
dorin7
spune:
01.08.2008, 14:14
Este foarte corect
Daca o persoana sufera atingerea demnitatii si pagube materiale din cauza unei stiri false, atunci vinovatul trabuie sa plateasca
Lucu
spune:
02.08.2008, 08:26
Numai la noi se poate asa ceva
Acest proiect al noului Cod Civil este o apa de zapada.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.