Articol citit de 2622 ori
Jurnalistii cu diurne de la ... Min.Turismului (?!)
Eu cred ca acesti jurnalisti erau platiti de trusturile de presa unde erau angajati. I-a "carat" d-na Udrea dupa ea. ca s-o vedem noi cum "joaca tenis" la Paris, cum "se ride pe la Viena, sau pe unde s-a mai preumblat. De ce trebuia sa li se plateasca diurna din bugetul ministerului ? Astazi, dl.Arafat ne vorbea despre problemele cu care se confrunta sistemul de sanatate din tara. Pai, se stie ca "bob cu bob, fac al marilor potop". Un pic de aici, un pic de acolo, asa se duc banii tarii...
FLEACURI
Pai daca astea sunt faimoasele cheltuieli extraordinare ale ministresei PDL, chiar ca va ocupati cu fleacuri!
Adica un minster, mai ales cel al turismului care presupune o relatie excelenta cu presa nu poate cheltui cateva zeci de mii de euro pentru deplasare, INTR-UN AN??? N-am nicio afiliatie fatza de PDL, nici vreo simpatie pentru doamna in cauza, marturie stau comentraiile mele foarte critice de-a lungul anilor dar sa fim drepti!Sa nu facem din tzantzar armasar si sa cautam nod in papura.Daca si celelalte materiale despre ministrul Udrea sunt la fel mai bine nu le mai publicati ca va faceti de ras.Parerea mea!
Ne'a Nicu Hagi al finantelor de la CSP
raspunde:
06.08.2009, 20:57
Si a mea! Adică, părerea mea.
.
miclaus
raspunde:
06.08.2009, 21:06
ADICA JURNALISTII S-AU LASAT MITUITI
Cred ca ati depasit orice limita de bun simt, si in tara asta se simte nevoia de un partid nationalist puternic, poate ca ideea cu VADIM PRESEDINTE, nu ar fi tocmai rea .
Pro, cimitirul elefantilor PSD
Majoritatea datoriilor erau ale entitătilor din Romania - Media Pro International, Media Vision si Pro TV, precizează raportul CME. Singurul document făcut public la Bucuresti, "Cartea Albă a preluării guvernării 2000", mentiona restante fiscale ale Media Pro International de 20,2 milioane dolari SUA (in 2000!).
Peste toate acestea, Guvernul Adrian Năstase, manevrat public de personajul cu acelasi nume, a decis printr-o ordonantă să treacă in subordinea primului-ministru autoritatea natională de comunicatii, institutia indrituită de Parlament să acorde licentele de emisie.
Criticii din băncile parlamentare sau ministeriale sunt cumpărati pe putină exploatare a sentimentelor narcisiste - cazul bardului Adrian Păunescu, sau pe doi bani, cazul actualului ministru al Culturii, Răzvan Theodorescu, amploaiat la Universitatea MediaPro.
Nici ministrul de Externe Mircea Geoană nu s-a lasat mai prejos, fiindu-i nas la căsătoria cu Jeanina de la Londra, in timp ce...
(arata tot comentariul)
Baba cu metralera pe stadion
raspunde:
06.08.2009, 21:49
mai bine il iei la tine acasa pe Vadim,
atit
ARTA DE A ARATA CU DEGETUL
Articolul ia in calcul cheltuielile făcute intre 2001 si 2009.
Se puteau face si calcule incepand cu anul 1900, sau chiar mai inainte.
De cand este lumea si de cand s-a inventt tiparul, ziaristii sunt invitati la diferite evenimenmte.
Ce e rău in asta, in raport cu cheltuielile exorbitante ale demnitarilor, care se plimbă pe intreg mapamondul?
PEST SCRIPTUM
Titlul "Lista institutiilor de presa ai caror jurnalisti au primit bani de la Ministerul Turismului", nu vi se pare insinuant?
ERATA
se va citi, corect: "POST SCRIPTUM"
Mihai1
raspunde:
06.08.2009, 21:00
Ce vorbesti!
Pai daca sunt fleacuri de ce nu si-au platit singuri cheltuielile? Sa fim drepti? Scoate tu banii astia si da-i la MT. Mi-a fost sila intotdeauna de sistemul comunist de a belferi pe banii altuia. Si dupa aia se dau si deontologi. Milogii drakului, nu au nici o meserie, nu stiu sa bata un cui, fara cultura generala dar sunt mari smecheri, judeca ei pe toata lumea. Nicolsoane, scoate banii daca nu conteaza!
Nu, Cornelius.
NU sunt fleacuri. Sunt acte de mita, de deturnare de fonduri. Ori ca furi un ou, ori ca furi un bou, tot furt este. Iar atat timp cat bugetul NU este pentru plimbatul ziaristilor, tot deturnare de fonduri.
TOTI ministri care au facut-o sunt responsabili. Si daca "nu au stiut", tot vina lor este.
Una dintre sarcinile unui ministru este gestionarea (si verificarea gestionarii) bugetului pe acel sector.
Intr-ul fel ai dreptate. Se intampla hotii mult mai mari. Insa asta nu scuza "nimicurile".
A le pedepsi si pe acestea cu aceleeasi rigoare nu poate o actiune "Jean Valjean"-istica. Este JUSTITIE.
Banuiesc ca banii aia erau platiti in conf. cu legile in vigoare .
Cine a facut legile !?
Dna Udrea , sho pe ei !
Pune-le oglinda in fata . In caz ca va crapa oglinda ca urmare de cine se reflecta acolo , mai scoate inca , si inca , si inca .....
Da cu nemancatii astia de pamant .
Va recomand sa dati "sarci" pe Goagal la "ziaristi fomisti" sa vedeti ce gasiti .
Si atunci vei avea si explicatia rautatilor scrise de *** .
NUTZI
raspunde:
07.08.2009, 01:05
PENTRU DL NICHOLSON
Aveti perfecta dreptate dle Nicholson.Romania cheltuieste ridicol de putin cu propaganda turistica fata de tari mult mai mici(Croatia,Bulgaria,Ungaria etc.).Oricine intelege ca cele doua "cazuri"Ridzi si Udrea(ambele anti PDL)sunt diversiuni si manipulari care ocupa atentia "miticilor"si o abat de la problemele grave pe care le are Romania,in primul rand sabotarea permanenta a reformelor si masurilor anti-criza de catre "partenerul"de guvernare PSD.By the way:nici eu nu sunt fan PDL dar caut sa analizez impartial ce se intampla pe scena politica romaneasca in interesul majoritatii romanilor.Teo
urzicuta
raspunde:
07.08.2009, 02:37
vrei sa zici kaka Nicholson sau...cactus-Cornelius-minimus...
Bai tzatza Cloantza, mai taci din gura....Parca te cheama si Teo (Trandafira?), da' multe nume ai...
spune:
06.08.2009, 21:04
......
La puterea unuia ca mine [ sau ca tine , ai uitat ?] ce fac acesti imbarligatori acoperiti de pile sau cunostiinte sau ''obligatii'' nu cred ca ne va folosi ceva in economia unei familii care nu stie cum sa-si mai drajmuiasca nivelul de trai . Cu ce ma incanta ce *** mananca udrea sau base ? Ma ajuta pe mine [ sau pe tine ] ? Daca cei cu putere de decizie se complac in aceste ciordeli mascate sau girate de functii , ce sa mai zica unul care incearca sa-si imagineze ce va face peste 5 ani ! Ca mine ?
Daca ar fi sa devenim nitzel rautaciosi,...
...nu cumva acesti banutzi, "primitzi" de la o institutie centrala a statului, s-ar putea numi si "MITA"?!
Sau "foloase necuvenite"?!
Si nu cumva, in fatza legii, vinovat este si cine da, si cine primeste?! Poate ne-o lamuri doamna U., ca are diploma de la Cantemir, nu de la Spiru!!
Ba da, Vasi, ai dreptate.
Si un leu, si un miliard, tot mita se numeste.
Clar, acuzele nu sunt numai la adresa Dnei Udrea (care practic a continuat o "traditie") ci la adresa TUTUROR ministrilor care au facut asta.
Si mai mult, la adresa DEONTOLOjILOR care "au pus botul".
Ca si jurnalisti, ar fi trebuit sa stie ce inseamna banul public, care ii sunt destinatiile, si sa nu se manjeasca.
Le
raspunde:
06.08.2009, 23:31
Ca si jurnalisti, ar fi trebuit sa stie ce inseamna banul public, care ii sunt destinatiile, si sa nu se manjeasca.
Doamne, cata naivitate. Sper sa fie naivitate?!
spune:
06.08.2009, 23:18
bine face
foarte bine sa le prezinte pe toate...pentru a se descoperi odata pentru totdeauna edevarul, si ca de fapt doar presa e de vina...si totul a fost o manipulare politica...
spune:
07.08.2009, 00:57
Mass media platita de Ministerul Turismului
In sfarsit se face lumina.OBICEIUL DE A PLATI ZIARISTI ,POSTURI TV,ZIARE ETC.DIN BANII MINISTERULUI TURISMULUI ESTE IMPAMANTENIT DIN..2001!!!DNA UDREA ESTE MINISTRUL TURISMULUI DE CCA 6 LUNI!!DECI TOT CIRCUL COMISIEI "ORBAN"ESTE UN JOC IEFTIN POLITICIANIST.SI O ULTIMA INTREBARE DE BUN SIMT:CUM POATE FACE PROPAGANDA TURISTICA UN MINISTER DE RESORT FARA FONDURI FOLOSITE IN ACEST SCOP??Teo
spune:
07.08.2009, 08:19
gunoaie
D-lor sa ne intelegem. Ziaristii lucreaza pentru companii private, prin urmare orice cheltuiala ce le priveste munca trebuie facuta de respectivele companii.Ele ar trebui sa plateasca la ministere daca folosesc telefoane sau faxuri, la parlament curentul electric si tot ce consuma acolo, transportul, intern sau extern, etc. Dar gunoaiele astea de ziaristi, invocind ca ei lucreaza pentru public - in fapt ei lucreaza pentru ei si stapinii lor -au fortat totdeauna nota inducind ideea ca daca nu au anumite facilitati nu scriu bine despre personalitatile publice. Nu s-a gasit nimeni sa le dea peste bot. Presedintele s-a dat la ei dar timid. Ia sa se faca o ancheta care sa vizeze trusturile de presa, sa vedem cite datorii la stat li s-a iertat in timp si de ce ma rog. Ia sa le facem si lor o lege clara asa cum fiecare categorie sociala are. In general ei sunt niste idioti, nepregatiti, cu ciocul mare si tupeu maxim, care nu pot spune nimic esential pentru tara. Ia sa dea si ei examene de... (arata tot comentariul)
spune:
07.08.2009, 10:12
faimoasele cheltuieli ...... vorba vine !
astea sunt faimoasele cheltuieli .... mda ! Poi daca am fii mai atenti putini si la vecini de la psd+ pnl+ udmer , am observa ca ei sparg sume mult mai mari pe zi poate ...
Inca un articol cu Udrea???
Daca ar veni acesta articol din partea unor oameni fara apartenenta politica ar fi bine.. din pacate mogulii de presa sunt evident cu totii indreptati impotriva lui Basescu si acum nu au alceva decit acest amarit de minister al turismului.. domnii PSD?... ia vedeti un pic de ministerele din propria ograda... acolo sunt exagerat de multi bani care se risipesc... ce ziceti?
Le
raspunde:
07.08.2009, 12:35
Da timpul inapoi cu o luna jumate
Si o sa gasesti in ziare.com numai articole cu ritzi, da timpul inainte cu o luna jumate si vei gasi numai articole cu berceanu. Presa sluga.
spune:
07.08.2009, 13:31
BASESCU avea o lozinca PE TOATE DRUMURILE DIN ROMANIA: AICI SUNT BANI DUMNEAVOASTRA
UDREA a schimbat traseul banilor lA jurnalisti si prieteni lor pentru camapanie electorala si imagine politica, in numele ROMANILOR SI A TURISMULUI ROMANESC in care este un haos general si intr-o degradare PERPETUUA, dar lozinca este aceiasi:
AICI SUNT BANI DUMNEAVOASTRA
spune:
07.08.2009, 19:11
Fara titlu
De unde are atata avere o simpla secretara de primarie?
De unde are atat timp sa se lase pupata pe maini de toti parlamentarii si neparlamentarii?
De unde se cunoaste cu seful statului asa de bine de se gudura toti pe langa fustele sale?
Cu ce s-a remarcat aceasta secretara,de a ajuns sa faca aprecieri in politica romana si sa fie totusi asculata?
Cine este totusi sotul ei cu acte?
Ce ne facem cu femeile cu adevarat dotate si inteligenre din Romania care ar putea pune umarul(nu torsul) la schimbarea situatiei din tara?
De ce......samd ? Sunt foarte multe intrebari care se pot spune,dar cine stie raspunsurile la ele ori nu vorbeste ori nu are voie sa vorbeasca. Si ne mai miram ca Comisia parlamentara va da chix in cadeul Elenei Udrea.
spune:
10.08.2009, 13:28
Unde este balanta?
incep sa nu ii mai ascult pe toti incrancenatii astia si imi dau seama ca sunt si oameni care pot privi scandalurile mult mai echilibrat; ctp e unul dintre ei: http://www.gandul.info/opinii/las-ca-stie-ea-de-ce.html?4237;4726417