Capitala..a cam fost bantuita de catre suplinitori!!
Cand suplinitorii sunt calificati si suplinesc pentru ca sunt,,pasageri prin capitala"..sau pentru ca nu au reusit sa ia o nota respectabila la concursul de titularizare[multi au luat note sub 5]..este destul de grav!Cu asa oameni,asa elevi!Cat despre salar....nu-i corect;o educatoare cu 40 de ani vechime,gradul I,gradatie de merit=2400lei in mana.Un prof.gradul I,peste 35 de ani vechime,16 ore saptamanal+dirigintie+gradatie de merit[salar de merit]=peste 3400lei in mana.Pentru doritori,bine pregatiti in anumite specialitati cerute in inv.,iubitori de copii,sensibili si dornici de un loc de munca curat,datator de energie pura..sfatul meu este sa mearga in invatamant si nu vor regreta!Cat despre ziaristi..constat ca adevarul este cam greu de gasit si transmis mai departe!!
numirile se fac prin mita....In multe universitati sunt profesori f slabi care si-au adus clanul familial...
cum mai vrem ca Romania sa aiba universitati de top? modelul Spiru Haret spune totul despre mediocritatea din invatamintul romanesc...
trei din zece ... daca raportul se refera numai la suplinitori, nu este nici o tragedie
Raportul necalificatilor este o adevarata problema ! Adevaratii suplinitori sant calificati suta la suta si fac parte dintr-o garantie de rezerva a invatamantului romanesc !
Suplinitor nu inseamna nepregatit
Asa este, suplnitorii sunt de multe ori mai bine calificati decat titularii, dar nu se scot posturi de titularizare pentru ei. Prin anii '90 se titularizau cu buletinul, era o formalitate, acum si cu nota 9 nu prinzi un post permanent, in Buc. Cum un post de titular trebuie sa fie liber 4 ani, liceele si scolile nu pot garanta asta, asa incat dau posturile libere doar un an - adica post de suplinitor.
Romania: universitati la coada clasamentelor...
http://www.webometrics.info/rank_by_country.asp?country=ro