Articol citit de 4293 ori
GunMen
raspunde:
06.01.2009, 19:24
Pistol legal???
Daca se vor da autorizatii la toti sa poarte pistoale putem ajunge si la situatia cand un domn, fost sau actual parlamentar, sa impuste sa zicem un ziarist pentru ca il enerveaza.De cine se tem cei care poarta pistoale?In afara de politie si spp ceilalti nu ar trebui sa aiba acces la arme.
SECU ARIPA REGALISTA
raspunde:
06.01.2009, 19:48
Nu unul , ci doua ! Si ambele legale ! Probabil tot din cauza presiunii Media . C-asa-i la ei !!
.
artizan
raspunde:
07.01.2009, 18:48
GunMen, ignoranta ta straluceste, mafia si hotii de pe strada au avut si vor
avea intotdeauna pistoale, singurii oameni care nu au pistoale in Romania si UE sunt oamenii cinstiti.
Deci e clar ca statul a decis cine sunt victimele dinainte, de vreme ce oficialii si armata au arme, la fel si mafiotii care le obtin ilegal.
Victimele sunt tot populatia civila care sunt fara aparare in fata fortei guvernantilor si mafiotilor.
Tot capra ? (romaneasca)
Poate esti vecin dar.."nu se cade"
spune:
06.01.2009, 18:49
Cei criticati de Sorin Rosca Stanescu trebuiau sa se impuste?
Tonomatul Stanescu avea ca scop sinuciderea adversarilor? Acum si-a atins scopul. Unde dai si unde crapa. Cand se vor sinucide si ceilalti parlamentari ce au comis crime pe sosele?
Un pesimist
raspunde:
07.01.2009, 02:54
Ionescule
apreciez "vechiul" ce-l afisezi cu mandrie. Esti sincer cu tine si actiunile tale. Doar o simpla intrebare : cate editoriale ale lui SRS ai citit in ultimii 10 ani ? Sau te-ai delectat cu contrascrierile celor pe care-i intelegi dintotdeauna ? Nu doresc raspuns.
spune:
06.01.2009, 18:52
sa-i multumeasca tatalui!
uite ca basescu nu s-a mai omorat, cand taticul lui , sorin rosca il ataca pe basescu si pe cei care ii erau ostili lui tericeanu, si patriciu.Nu era jurnal in care sa nu fie incriminati, jgniti, terfeliti , cei ce nu ii agreiau pe cei de mai sus mentionati.Poate fi si un semnal pentru presa, ar fi cazul sa aibe o limita.Sa se caiasca domnul sorin rosca, ai sa dea un semnal decent pentru presa
spune:
06.01.2009, 19:26
ziarul mortului
Mortul oare ce facea in ziarul propriu ? Vezi 'InatentiaDNA' (www.inatentiadna.com).Un labil psihic...
spune:
06.01.2009, 19:29
Cata ipocrizie
Da de ce oare acest individ nu s-a sinucis, desorece chiar a regretat crima comisa, si toate inscenarile pe care taticul lui si avocatii au incercat sa le insceneze? Adevaratii vinovati pentru sinuicidere sunt cei care l-au sfatuit cu inscenarea tembela prin care au incercat sa-l scoata nevinovat.
PACATOSU
raspunde:
06.01.2009, 19:48
Si el ce zicea ? Daca tata m-a facut parlamentar, el poate...............
Ca fost parlamentar si legiuitor alaturi de vechiul parlament chiar asa de *** era? El asculta doar de altii, nu putea gindii? Nesimtiti au fost inocenti sint inca?
spune:
06.01.2009, 19:39
Sinucidere
Sinuciderea acestui *** explica intr-un fel comportamentul lui pe sosele.E clar ca tipul a fost nebun sau bolnav psihic. Doar un om labil psihic se sinucide.
Dar ceva e foarte ciudat in toata povestea asta. Dece avocatul insista sa justifice faptul ca fata a fost la volan cand exista martori oculari ca nu ea a fost.
SECU ARIPA REGALISTA
raspunde:
06.01.2009, 19:52
Pentru ca asa lucreaza securitatea ! Stie tatal lui mare as in problemele securitatii .
.
spune:
06.01.2009, 19:57
Mircea
Avocati sint niste oameni mizerabili, se ocupa cu murdariile umane asa ca si onor Dancu cauta sa sape in haznaua umana.
Toti au vazut cine era la volan in afara de avocat care sufera de orbul gaini.
care presiune?
Am urmarit "evenimentul" accidentlui din 27 si.......mai nimic ...dupa.
Pacat ca a cedat ..avea viata inainte indiferent de consecintele juridice ..daca erau.(fara insinuari).
Din pdv-ul meu :
-ori era labil psihic si a intrat in panica (fiind nevinoat)
-ori era un OM si ...mustrindul constiinta a "cedat" (fiind vinovat).
-nu vreau sa ma gindesc si la alta varianta.
Indiferent "DE CE".. e pacat ..mare pacat.Nu avea acest "drept"
Si nu conteaza al cui fiu e.
spune:
06.01.2009, 20:29
pt forumistii acestui articol:
Nu mai aveti nimic sfant in voi. Cred ca nu mai sunteti oameni. A te bucura la un astfel de eveniment tragic trebuie sa ai ceva animalic in tine. Te-ar putea vindeca doar un eveniment similar petrecut tie sau celui apropiat tie. Doamne iarta acest popor.
Mr Q.
raspunde:
06.01.2009, 20:35
ai mare dreptate!
Forumistii au imprumutat atitudinea veroasa a a unor ziaristi. Poate ca asa e destinul, stilul de presa al lui SRS, asimilat si imbunatatit de prea multi ziaristi a dus la acest lucru tragic.
Ria
raspunde:
07.01.2009, 10:38
Mircea Stanescu
A fost victima linsajului mediatic.In ziarul infiintat de el a publicat anchete privind coruptia si crima organizata din Romania. A fost independent total fata de tatal sau.
Concomitent cu reactia presei(haita de caini turbati)si a exagerarii anchetei politiei si-a dat seama ca in Romania nu ai nici o sansa sa aduci adevarul la lumina. Reactiile de pe forum dovedesc si ele acest lucru:lipsa dorintei de a sti adevarul si placerea de balacari.
CUVIOSII PRAMATIE SI HYLARIE
raspunde:
06.01.2009, 20:43
Mai calugarasule I ,
Atunci pentru ce se fac exorcizarile , daca tu spui ca pe necuratul trebuie sa-l pretuiesti si sa-l iubesti ca pe tine insuti ?
intrebare
raspunde:
07.01.2009, 08:52
Calugaru 1
Intrebarea mea este cum de ingaduie moderatorii de la ziare.com asemenea comentarii satanice.
Tanarul care s-a sinucis n-a omorit cu buna stiinta oameni la "revolutie", n-a chemat minerii sa ucida pe cei imbracati in haine albe...
De disperare c-a omorat un om 9intr-un accident tragic, si-a pus capat zilelor.
Oare cum judeca Cerul acest gest de disperare ? Cu milostivire ?
Ria
raspunde:
07.01.2009, 10:53
Mircea Stanescu
Repet comentariul,deoarece vad ca nu mi-a aparut.
Mircea Stanescu este victima linsajului mediatic a unei haite hamesite de caini.Absolut independent fata de tatal sau a fondat ziarul in care publica anchete privind coruptia si criminalitatea organizata din Romania. Concomitent cu reactia oribila a confratilor sai si a an-chetei exagerate a politiei si-a dat seama ca in Romania nu se doreste aflarea adevarului si ca eforturile sale sunt inutile. Reactiile de pe forum denota ca prea putini oameni vor sa afle cine a fost omul Mircea Stanescu, alaturandu-se haitei de caini.Pacat! Mi-e frica sa traiesc in Romania ,ca nu stiu cand ma pot gasi alaturi de vreo persoana violenta in limbaj si in comportare, care poate reactiona ca atare daca nu e de acord cu opinia mea.
spune:
06.01.2009, 21:06
si uite asa
Un singur lucru este cert, are Dan Diaconescu ce sa dezbata pe OTV!
spune:
07.01.2009, 12:51
Fauritori de opinie
Va rod din suflet sa fiti in toate imprejurarile onesti, cu masura, fara exagerare, mai ales acolo unde exista trauma, pentru ca ceea ce faceti exagrat, se insumeaza suferintei, ce poate si devine insuoprtabila. Dumnezeu sa-l ierte. Sa-i mangaiem pe cei ce i-a iubit, si pentru a ne usura de greseala.