Ioana Maria Vlas cere sa fie eliberata din arest

Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), a solicitat, miercuri, sa fie eliberata, invocand jurisprudenta Curtii Europene de la Strasbourg.

Vlas a aratat ca Rusia si Turcia au fost condamnate de CEDO de la Strasbourg pentru tinerea in arest preventiv a unor persoane pentru o perioada mai mare de cinci ani.

Fostul administrator al Fondului National de Investitii (FNI), Ioana Maria Vlas, a sustinut ca nu se justifica masurile instantelor de a o tine in arest preventiv, cu atat mai mult cu cat fiind racita, "la cantitatea de virusi pe care o are, reprezinta un pericol pentru sanatate publica", nu si social.

Vlas a declarat ca vrea sa fie eliberata, intrucat numai asa isi poate dovedi vinovatia, probele neputandu-le aduce in fata instantei atata timp cat este inchisa. Astfel, Vlas a cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de a i se interzice parasirea tarii pe perioada procesului.

Instanta a ramas in pronuntare pe cererea de eliberare depusa de Vlas, iar pe fond a dispus un nou termen pentru 5 martie, continuand citarea pagubitilor FNA, constituiti in parti civile in dosar.

Tribunalul Bucuresti rejudeca dosarul FNA, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a casat sentintele date anterior de instanta de fond, pe motiv ca magistratii de la Tribunalul Bucuresti nu au respectat toate procedurile.

In dosarul FNA sunt judecati Ioana Maria Vlas, Nicolae Popa si Gavril Batran pentru comiterea infractiunilor de inselaciune, falsuri in inscrisuri sub semnatura privata, instigare la abuz in serviciu in forma calificata contra intereselor publice, abuz in serviciu si instigare la furt in forma calificata.

FNA a fost infiintat in februarie 1999 si a functionat pana la jumatatea anului 2000, cand CNVM a retras autorizatia de functionare a SOV Invest, societate de administrare a FNA, precum si a Fondului National de Investitii (FNI), ca urmare a scandalului creat de prabusirea acestuia din urma.

Cateva luni mai tarziu, in urma neregulilor semnalate in activitatea FNA, Parchetul a declansat cercetarile pentru a analiza posibilitatea existentei unor fraude in administrarea acestui fond. Expertizele contabile, marturiile stranse si anchetele au scos la iveala faptul ca prabusirea FNA este de natura penala.

In perioada 27-29 octombrie 2003, Sectia Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a finalizat prezentarea materialelor de urmarire penala a persoanelor cercetate in dosarul FNA - Banca Agricola, iar la 13 noiembrie 2003 a fost finalizat rechizitoriul in acest dosar.

Anchetatorii i-au trimis in judecata pe Sorin Ovidiu Vantu, Ioana Maria Vlas, fost presedinte al SOV Invest, Liviu Istrate, fost presedinte al Bancii Agricole, Nicolae Popa, fost director general al Gelsor, Teodor Irimescu, administrator de firma, si Gavril Batran, fost presedinte al SOV Invest. Cei sase au fost acuzati de prejudicierea Bancii Agricole cu peste 100 de miliarde de lei vechi si a 13.200 de investitori ai FNA, cu peste 25 de miliarde de lei vechi.

Ulterior, instanta a decis disjungerea cauzei in privinta lui Sorin Ovidiu Vantu.

La 23 martie 2006, Tribunalul Bucuresti a pronuntat sentinta in dosarul FNA. Ioana Maria Vlas a fost condamnata la sapte ani de inchisoare si doi ani interzicerea unor drepturi civile, dupa executarea pedepsei. Gavril Batran a primit doi ani de inchisoare cu suspendare, iar Nicolae Popa a fost condamnat la doua pedepse cu inchisoarea, cea mai mare fiind de 18 ani, precum si interzicerea unor drepturi civile pe o durata de cinci ani, dupa executarea pedepsei. Acesta din urma a fost judecat in lipsa si dat in urmarire prin Interpol, magistratii dispunand arestarea sa imediat ce intra pe teritoriul Romaniei.

Cei trei au formulat recurs la Curtea de Apel Bucuresti impotriva acestei sentinte, instanta hotarand rejudecarea dosarului.