Serban Nicoale ar putea fi numit secretar de stat la MAI

ale cui interese reprezinta ?

Susnumitul din poza, conform competentei, este unicul initiator care prin expunerea de motive, solicita de urgenta, modificarea codului de procedura penala, respectiv ca avocatii sa fie judecati direct de Curtea de Apel. In expunerea de motive a unicului initiator, Serban Nicolae -- senator PSD, nu vom gasi nici o referire la articol, aliniat/paragraf la care solicita modificarea, totul la general, in bataia vantului. Asta cu referire la seriozitate, competenta.
Proiectul de lege a primit aviz negativ: "Guvernul nu sustine adoptarea acestei initiative legislative in forma prezentata".
Consiliul Superior al Magistraturii, care este garantul independentei justitiei [art. 133 alin. 1 din Constitutie], prin Hotararea nr. 645/05 octombrie 2006 "avizeaza negativ propunerea legislativa pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala".
Votul final are loc la data de 06 martie 2007, ora 13.05: prezenti 227, voturi pentru 213, voturi impotriva 2 [felicitari pentru dl. Ponta],... (arata tot comentariul) Susnumitul din poza, conform competentei, este unicul initiator care prin expunerea de motive, solicita de urgenta, modificarea codului de procedura penala, respectiv ca avocatii sa fie judecati direct de Curtea de Apel. In expunerea de motive a unicului initiator, Serban Nicolae -- senator PSD, nu vom gasi nici o referire la articol, aliniat/paragraf la care solicita modificarea, totul la general, in bataia vantului. Asta cu referire la seriozitate, competenta.
Proiectul de lege a primit aviz negativ: "Guvernul nu sustine adoptarea acestei initiative legislative in forma prezentata".
Consiliul Superior al Magistraturii, care este garantul independentei justitiei [art. 133 alin. 1 din Constitutie], prin Hotararea nr. 645/05 octombrie 2006 "avizeaza negativ propunerea legislativa pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala".
Votul final are loc la data de 06 martie 2007, ora 13.05: prezenti 227, voturi pentru 213, voturi impotriva 2 [felicitari pentru dl. Ponta], abtineri 12.
Este foarte sigur ca parlamentarii nu stiu ce au votat: legea a trecut cu doua avize negative, numai in Romania se poate intampla asa ceva.
Aspectul de neconstitutionalitate a fost sesizat in mai multe dosare, autori fiind chiar instante. (revenire la forma initiala)

Intradevar

....Si face si MAREAN o fapta buna!!!