Legea retrocedarii terenurilor forestiere are prevederi neconstitutionale
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a declarat, marti, neconstitutionale anumite dispozitii din articolul referitor la retrocedarea terenurilor forestiere pe un alt amplasament.
Deciza CCR se refera si la mentinerea modului de folosinta actual din Legea 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate.
Judecatorii CCR au luat in discutie, marti, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.24 alin.1 indice 2 si 4, alin 2 si 3 din Legea nr. 1/2000, privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr.169/1997.
Astfel, Curtea Constitutionala a declarat ca fiind neconstitutionale prevederile referitoare la terenurile din ariile naturale protejate, care ar trebui sa fie restituite fostilor proprietari sau mostenitori cu obligatia ca acestia sa le pastreze destinatia si sa le asigure administrarea prin structuri silvice autorizate.
Potrivit acelorasi prevederi, fostul proprietar poate opta pentru atribuirea unei suprafete echivalente din fondul forestier de stat.
Conform respectivelor prevederi, "terenurile din ariile naturale protejate, constituite si declarate astfel potrivit legii, arboretele constituite ca unitati-sursa pentru producerea materialelor forestiere de reproducere, plantajele, culturile de plante-mama pentru productia de butasi, inscrise in catalogul national al materialelor de baza, se restituie fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora, cu obligatia de a le pastra destinatia si de a le asigura administrarea prin structuri silvice autorizate".
De asemenea, decizia CCR se aplica si in privinta alineatelor 2 si 3, conform carora "se excepteaza de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente terenurile atribuite fostilor proprietari, cu respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991.
Pentru cazurile prevazute la alin. (2) punerea in posesie se va face pe alte terenuri, situate in apropierea vechilor amplasamente, acceptate de proprietar".
O alta prevedere declarata neconstitutionala de catre CCR vizeaza situatiile in care, daca pe vechiul amplasament sunt acum "paduri incadrate in grupa I functionala", fostul proprietar e obligat sa le pastreze destinatia sau poate opta pentru alt teren in apropierea celui pe care l-a detinut.
Deciza CCR se refera si la mentinerea modului de folosinta actual din Legea 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate.
Judecatorii CCR au luat in discutie, marti, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.24 alin.1 indice 2 si 4, alin 2 si 3 din Legea nr. 1/2000, privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr.169/1997.
Astfel, Curtea Constitutionala a declarat ca fiind neconstitutionale prevederile referitoare la terenurile din ariile naturale protejate, care ar trebui sa fie restituite fostilor proprietari sau mostenitori cu obligatia ca acestia sa le pastreze destinatia si sa le asigure administrarea prin structuri silvice autorizate.
Potrivit acelorasi prevederi, fostul proprietar poate opta pentru atribuirea unei suprafete echivalente din fondul forestier de stat.
Conform respectivelor prevederi, "terenurile din ariile naturale protejate, constituite si declarate astfel potrivit legii, arboretele constituite ca unitati-sursa pentru producerea materialelor forestiere de reproducere, plantajele, culturile de plante-mama pentru productia de butasi, inscrise in catalogul national al materialelor de baza, se restituie fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora, cu obligatia de a le pastra destinatia si de a le asigura administrarea prin structuri silvice autorizate".
De asemenea, decizia CCR se aplica si in privinta alineatelor 2 si 3, conform carora "se excepteaza de la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente terenurile atribuite fostilor proprietari, cu respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991.
Pentru cazurile prevazute la alin. (2) punerea in posesie se va face pe alte terenuri, situate in apropierea vechilor amplasamente, acceptate de proprietar".
O alta prevedere declarata neconstitutionala de catre CCR vizeaza situatiile in care, daca pe vechiul amplasament sunt acum "paduri incadrate in grupa I functionala", fostul proprietar e obligat sa le pastreze destinatia sau poate opta pentru alt teren in apropierea celui pe care l-a detinut.
Citeste mai multe despre retrocedare terenuri forestiere prevederi lege CCR
Top stiri din Actual
