3,8
De acord
32
voturi
Paleologu jigneste un ziarist si-l acuza ca e mincinos
Ministrul Culturii si Cultelor, Theodor Paleologu, este deranjat de articolele negative aparute in presa dupa ce a impus in politica romaneasca un nou concept, acela de "pleasca".
Astfel, el a declarat ca sensul afirmatiilor sale de la celebra conferinta "Ce este aceea o pleasca?" a fost denaturat de Bogdan Cristea, redactor in departamentul politic al ziarului Gandul, in ciuda faptului ca ele au fost confirmate si de alte publicatii.
Totul a pornit de la aprecierea laudativa a ministrului la adresa sefului statului, despre care sustinea, in februarie, ca a fost ca o "pleasca" pentru pedelisti, fiindca datorita lui acestia ar fi castigat alegerile.
Afirmatia lui a starnit comentarii negative. Paleologu s-a gandit insa sa atribuie un sens mai inalt notiunii de "pleasca" si a mers la ICR pentru a tine o conferinta de filosofie politica pe aceasta tema.
In cadrul respectivei conferinte, el a precizat, printre altele, ca-si mentine pozitia anterioara referitoare la Traian Basescu: "nu are contracandidat, e un om care se potriveste Romaniei actuale, corespunde societatii romanesti".
Venind vorba de tipul de politician agreat de romani, Theodor Paleologu a adaugat ca nici Ionel Bratianu nu ar avea sanse astazi in alegeri: "Eu nu cred ca Ionel Bratianu, daca ar aparea acum, ar castiga in alegeri".
Afirmatia in cauza, citata de Gandul si de agentia de presa Mediafax, a fost, ulterior, retractata de Paleologu, care a declarat ca, in realitate, ar fi vrut sa spuna altceva.
Vineri, la Brasov, Theodor Paleologu a refuzat sa raspunda unui alt ziarist al cotidianului "Gandul", sustinand ca afirmatiile sale au fost radical modificate.
"Ziaristul ala e ori cretin, ori rau intentionat, pentru ca dintr-o conferinta de doua ore, din care nu a luat decat un pasaj de 30 de secunde, despre Bratianu. Si mai e si mincinos, fiindca nu a scris ce am spus eu, mi-a pus in gura o afirmatie pe care n-am facut-o", a spus Paleologu.
Astfel, el a declarat ca sensul afirmatiilor sale de la celebra conferinta "Ce este aceea o pleasca?" a fost denaturat de Bogdan Cristea, redactor in departamentul politic al ziarului Gandul, in ciuda faptului ca ele au fost confirmate si de alte publicatii.
Totul a pornit de la aprecierea laudativa a ministrului la adresa sefului statului, despre care sustinea, in februarie, ca a fost ca o "pleasca" pentru pedelisti, fiindca datorita lui acestia ar fi castigat alegerile.
Afirmatia lui a starnit comentarii negative. Paleologu s-a gandit insa sa atribuie un sens mai inalt notiunii de "pleasca" si a mers la ICR pentru a tine o conferinta de filosofie politica pe aceasta tema.
In cadrul respectivei conferinte, el a precizat, printre altele, ca-si mentine pozitia anterioara referitoare la Traian Basescu: "nu are contracandidat, e un om care se potriveste Romaniei actuale, corespunde societatii romanesti".
Venind vorba de tipul de politician agreat de romani, Theodor Paleologu a adaugat ca nici Ionel Bratianu nu ar avea sanse astazi in alegeri: "Eu nu cred ca Ionel Bratianu, daca ar aparea acum, ar castiga in alegeri".
Afirmatia in cauza, citata de Gandul si de agentia de presa Mediafax, a fost, ulterior, retractata de Paleologu, care a declarat ca, in realitate, ar fi vrut sa spuna altceva.
Vineri, la Brasov, Theodor Paleologu a refuzat sa raspunda unui alt ziarist al cotidianului "Gandul", sustinand ca afirmatiile sale au fost radical modificate.
"Ziaristul ala e ori cretin, ori rau intentionat, pentru ca dintr-o conferinta de doua ore, din care nu a luat decat un pasaj de 30 de secunde, despre Bratianu. Si mai e si mincinos, fiindca nu a scris ce am spus eu, mi-a pus in gura o afirmatie pe care n-am facut-o", a spus Paleologu.
Citeste mai multe despre Theodor Paleologu pleasca Paleologu ziarist Gandul
Luni, 04 Mai 2009, ora 09:10
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 2446 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Paleologu, primul remaniat daca "nu isi baga mintile in cap"
Paleologu: Ontanu transforma sectorul 2 in "Demolava" secolului XXI
Basescu catre Paleologu: Te-ai lipit de o noua pleasca
Basescu, o pleasca machiavelica
Ce este o "pleasca"? Paleologu explica din nou
Paleologu: Basescu, o pleasca ce nu se mai intoarce asa usor
Ovidiu Iane, candidat PER
"Nu am intrat in politica pentru a face bani."
Constantin Ninel Potirca, candidat Independent
"Vreau sa integrez rromii in marea familie europeana."
Crin Antonescu, candidat PNL
"Sta in puterea noastra sa schimbam puterea lor."
Mircea Geoana, candidat PSD+PC
"Dumnezeu sa ne ajute si daca e asa o sa fiu presedinte."
Constantin Rotaru, candidat PAS
"Capitalismul instaurat in Romania a adus somaj, inflatie, jaf national."
Traian Basescu, candidat PD-L
"Prima data cand am candidat nu stiam exact ce inseamna. Azi stiu."
Hunor Kelemen, candidat UDMR
"Romaniei i-ar prinde bine un presedinte maghiar."
Sorin Oprescu, candidat Independent
"Deschideti ochii! Aveti curaj! Romania trebuie sa renasca!"
Eduard Manole, candidat Independent
"Candidez pentru a salva ceea ce mai poate fi salvat."
Gigi Becali, candidat PNG-CD
"Nu voi lasa tara asta sa fie condusa de niste criminali."
Remus Cernea, candidat PV
"Nu mai suport sa aud ca in tara asta nu se mai poate face nimic."
Corneliu Vadim Tudor, candidat PRM
"Imi voi zdrobi candidatii, cum i-am zdrobit in 2000!"
Ovidiu Iane, candidat PER
"Nu am intrat in politica pentru a face bani."
Top stiri din Actual
Destui ziaristi sant si *** si rau intentionati !
Presa este de multe ori o adevarata putere in "stand" ... minte si dezimformeaza, este corupta si corupe la randul ei ca sa se vanda, ba chiar de multe ori este si vanduta ! Puritanismul de fatada a unor boschetari din presa romaneasca frizeaza cu nonsalanta caricatura si prostul gust !
Multe intrebari, cite raspunsuri ?
De ce citi ziarele ? De ce cititi articolele de pe ziare.com, daca aveti aceasta parere atit de proasta despre ziaristi ? De ce nu faceti dv.,Facultatea de Jurnalism, ca sa demonstrati ca sinteti imapartiali,ca sinteti deontologi, ca sinteti bine intentionati si ca nu dezinformati ? N-am sa inteleg niciodata, de ce critica presa cei care, ca si acum, beneficiaza de aceste "informatii mincinoase "?
Intrebarea este retorica deoarece stiti raspunsul:
N-am intalnit pana acum om despre care sa spun ca este total obiectiv. Presa este injurata atunci cand spune ceva cu care noi nu suntem de acord si laudata cand canta in struna favoritilor nostri. Putini, foarte putini sunt cei care citesc numai pentru a se informa si apoi, punand laolalta toate informatiile, trag singuri concluziile. Fara indoiala fiecare are dreptul la propriile idei, care pot sau nu sa coincida cu ale noastre. Dar de aici si pana la insulte cred ca ar trebui parcursa o cale mult mai lunga.
In ceea ce il priveste pe dl. Paleologu imi permit sa spun ca, dupa parerea mea, i s-a pus pe cap o palarie cam prea mare si nu stie cum sa o tuna cat mai bine si, eventual, cat mai mult pe cap.
ppps
spune:
04.05.2009, 09:21
...
Ministrul Culturii, Theodor Paleologu, considera ca Partidul National Liberal (PNL) ar face mai bine daca ar sustine candidatura la presedintie a Principelui Radu al Romaniei, decat pe cea a lui Crin Antonescu.
Paleologu a sustinut, vineri, la sediul Bibliotecii Judetene George Baritiu din Brasov, conferinta cu titlul ''''Republica si laicitate'''', la finalul careia a fost intrebat ce parere are despre candidatura Principelui Radu.
''''Are dreptul constitutional sa o faca. Cred ca va fi un vector de civilizatie, din punctul de vedere al discursului. Macar stim ca va fi un candidat care va avea un discurs nonagresiv la adresa celorlalti. Cred ca PNL ar face mai bine sa sustina candidatura Principelui Radu, decat pe cea a lui Crin Antonescu. Eu, in locul Altetei Sale, m-as mai fi gandit, si i-am spus asta'''', a declarat ministrul Culturii. AGERPRES/(Mirela Nitescu
Traiann
raspunde:
04.05.2009, 09:50
DEZBINA SI VEI STAPANI ! Numai ca acest june supra-educat (ca sa nu mai amintim ascendenta) o face intru satisfacerea ambitiei unui egocentrist si badaran notoriu
Cat priveste admiratia si indemnul la un limaj civilizat, TREBUIE sa-l faca in primul rand STAPANULUI SAU, daca are curaj si nu-i este teama de ceva obiecte zburatoare.
Daca ai vrut sa spui ceva...
...mesajul s-a pierdut din lipsa dumitale de obisnuinta in ale cuvintelor...
Traiann
raspunde:
04.05.2009, 11:45
Am vrut sa spun ca, se incearca DEZBINAREA electoratului de dreapta , opunandul pe Principele Radu lui Crin Antonescu. Se face ca uita ca, prin tipul de discurs, acesta ESTE OPOZABIL la "peasca" sa.
Prin formatia si munca mea, intradevar, NU am obinuinta in ale cuvintelor, considerand o viata, ca, faptele TREBUIE sa vorbeasca pentru noi. Dar vazand ca foarte multi forumisti cu "obisnuinta cuvintelor" (de ex. T. Bazilic) exprima , de multe ori, IDEI si CONCEPTE GRESITE (d.p.d.v. al meu) vreau sa arat cititorilor ca mai sunt si alte pareri.
vanghelica
spune:
04.05.2009, 09:23
libertatea presei...
daca raportul Freedom House spune ca presa din Romania este "partial libera" in conditiile in care este nereglementata printr-o lege specifica, propun reglementarea si incorsetarea acesteia printr-o lege ca cea din Danemarca pentru a avea o presa cu adevarat libera...
jurnalist cu scoala profesionala
raspunde:
04.05.2009, 10:20
deprofesinalizarea presei
Ati citit acest articol ieri?Freedon House spune realitatea despre o pARTE DIN PRESA, o adunatura de fete si baieti care au impanzit televiziunile dar care nu au nici in clin nici in maneca cu asa ceva.Ei bine acesti agramati, inculti, rau intentionati, aserviti mogulilor, isi permit sa scrie orice despre tine, sa zica orice, iar tu politician sau muritor de rand nu ai nici macar dreptul la replica ca "te-ai luat de presa"Sa va intre bine in cap jurnalistii adevarati din ro se pot numara pe degete, restul......pleava, care nu face decat sa ne dezinformeze, sa ne inraiasca unul impotriva altuia , care aproape ca nu aduce nici un serviciu poporului.Lumea are o alta asteptare de la presa....asa ca..NIci nu cred ca imi vor lasa comentariul asta
valentin.m
spune:
04.05.2009, 10:14
Masonul si pleasca.
Nu-l vreti pe VADIM TUDOR primiti pleasca evreiasca masonica.
Altfel
raspunde:
04.05.2009, 10:25
Vadim nu este un om puternic, altfel inspira propria putere!
...
sg
spune:
04.05.2009, 10:52
Nu exista presa in Romania
Presa libera ma refer. Toate ziarele ( si televiziunile adaug) sunt controlate, direct sau mai pe ascuns, de oameni politici. Presa a devenit un mijloc de dezinformare si de propaganda, asta in functie de cine o controleaza. Romanii ar trebui sa gandeasca de unii singuri, nu sa se lase intoxicati cu stiri care mai de care mai "extravagante", false si deseori fara continut
Barac O. Blama
spune:
04.05.2009, 11:43
PROSTUL DACA NU-I FUDUL, PARCA NU E PROST DESTUL!
MULTE PERSONAJE RIDICOLE DEFILEAZA IN POLITICA ROMANESCA, DAR NIMIC NU-L INTRECE IN CARAGHIOSLIC PE ACEST CINCIAR DE TREFLA CARE ESTE PALEOLOGU, CEL CARE UMPLE DE RUSINE UN NUME CARE SE BUCURA DE OARECARE PRESTIGIU. AVEM DE-A FACE CU UN AMESTEC NOCIV DE IMPOSTURA (NU STIU DE UNDE I S-A SCOS REPUTATIA DE "INTELECTUAL" JUNELUI RARAIT) CU O AROGANTA SI O MULTUMIRE DE SINE INCREDIBILA IN RAPORT CU LIPSA LUI DE CONSISTENTA. ESTE INTR-ADEVAR O RUSINE CA NU AM GASIT ALTCEVA MAI BUN INTR-O TARA IN CARE TOTUSI CULTURA A FOST, ESTE SI VA FI, DECAT ACEASTA MAZETA. RIDICOLUL IPOCHIMENULUI ESTE PROFUND SI NU UNUL DE CIRCUMSTANTA. INTR-UN RECENT INTERVIU, DECLARA CU EMFAZA CA PRINCIPALELE LUI REALIZARI PROFESIONALE CA DIPLOMAT LA COPENHAGA AU FOST PREZENTAREA IN FRAC LA CURTEA REGALA, ORGANIZAREA UNEI RECEPTII SI PARTICIPAREA LA CONCERTE ORGANIZATE DE ALTII. MAI AMRE RUSINEA UNDE A AJUNS NEPOTISMUL SI CLIENTELISMUL IN ACEASTA TARA.
Adevarul adevarat
De acord. Subscriu in totalitate !
Sabin
spune:
04.05.2009, 12:59
Dl. Paleologu
are o singura calitate, fapt ce nu constituie un merit: este fiul tatalui sau.dar asta nu il face mai inteligent sau "de ascultat".A avut sansa sa creasca intre carti si oameni de calitate dar acest lucru nu si-a pus amprenta asupra sa insa i-a crescut ego-ul.Acum isi imagineaza ca este un individ superior dar,helas(ca sa ma mentin pe orizontul sau de asteptare)nu este decit un biet epigon, manipulabil al respectabilului conu'' Paleologu senior.Sa mai creasca,sa mai mearga la loja si la frati poate mai invata.
dd
spune:
04.05.2009, 14:25
Pana si titlul este rau intentionat
Eu cred ca de fapt ziaristul l-a jignit pe Domnul Paleologu si ar trebui sa-si ceara scuze.
Observer
spune:
04.05.2009, 18:02
Paleologu junior=porcul gusat
Paleologu junior se crede stapin in ograda animalelor din Parlamentul Romaniei...Nu numai ca se crede intelectual, ceea ce la porcine nici nu poate fi vorba, dar incearca sa dea lectii ziaristilor, singurii care incearca sa mentina democratia si-asa firava din Romania, aducind la lumina mizeriile facute de politicieni. In loc sa-si vada de Ministerul Culturii si sa aiba grija mai degraba de institutiile de cultura din tara sau de situatia actorilor romani vechi care mor in anonimat total, porcul Paleologu arunca cu laturi in ziaristi...Cu alte cuvinte s-a adaptat perfect la clanul curvelor din fruntea tarii.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.