Procesul lui Ovidiu Tender, amanat

Curtea de Apel Bucuresti a decis sa suspende judecata in dosarul in care Ovidiu Tender a fost trimis in judecata de procurorii DIICOT pentru spalare de bani, pana la solutionarea unor exceptii de neconstitutionalitate ridicate de avocatii acestuia.

Unul din avocatii lui Tender, profesorul Gheorghita Mateut, a criticat modul in care sunt formulate textele care definesc infractiunile de inselaciune si spalare de bani in raport de prevederile Constitutiei.

Aceeasi instanta a decis pe 3 iulie sa suspende judecata si in ceea ce priveste recursul declarat de Tender impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti de a nu ridica masurile asiguratorii luate de procurorii DIICOT asupra unor bunuri apartinand omului de afaceri timisorean.

Curtea de Apel Bucuresti urmeaza sa ia o decizie in privinta masurilor asiguratorii dupa solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate.

Procurorii DIICOT au retinut in rechizitoriul cu care au trimis dosarul in instanta ca, in perioada 2002-2004, Ovidiu Tender, Marian Iancu, Cicilia Dumitrescu si Marin Badea in calitate de asociati, administratori de fapt, respectiv de drept si directori sau angajati ai SC Tender SA Timisoara, SC VGB OIL SRL Bucuresti, SC VGB IMPEX SRL Bucuresti si SC Carom SA Onesti, s-au asociat pentru a desfasura o activitate infractionala in urma careia SC Carom SA Onesti ar fi fost prejudiciata cu 1.434 miliarde lei vechi.

Potrivit rechizitoriului, Tender este acuzat de inselaciune, intrucat, impreuna cu Marian Alexandru Iancu si Cicilia Dumitrescu, ar fi indus in eroare fosta Autoritate pentru Privatizare (APAPS) - Departamentul Post-privatizare in legatura cu indeplinirea obligatiilor asumate de SC Tender SA Timisoara prin contractul de vanzare-cumparare actiuni, respectiv, de a efectua investitii tehnologice, de mediu si de capital de lucru la SC CaromSA Onesti.