Sinodul BOR i-a iertat pe episcopii Corneanu si Sofronie

incredibil!

Nu-mi vine sa cred!Frate, a facut o chestie deliberat si nu i se aplica regulile, ca este iertat! Dar a zis clar Corneanu ca nu regreta ce a facut! Deci considera ca nu a gresit Corneanu secvuristu bagat de comunisti si masoni sa discrediteze Biserica.Mi-e greată de BOR.

.dar adevarat!

Ce va mirati,la fel a procedat Iliescu si cu prea-umilii lui supusi,securistul Ristea Priboi si turnatorul Dan Voiculescu.

vinovat gresit

De unde si pana unde devine vinovata o institutie din cauza greselilor unor membrii ai ei...eu cred ca singurii vinovati sunt cei care probabil au votat iertarea lor, B.O.R. si automat s-au exclus din randurile B.O.R....sunt curios daca o sa aflam vre-odata cine a fost pt caterisire sau cine nu...

ortodoxia

Pentru cei care nu cunosc dogma crestina ortodoxa: Sf. sinod este calauzit de Duhul Sfint, iar iertarea pe care a acordat-o faca parte din invatatura ortodoxa a Sf. Evanghelii, aceasta in conditia in care cei doi si-au recunoscut greseala si au promis ca nu se va mai repeta, deci cu aceasta conditie au fost iertati, pentru ca si-au recunoscut greseala( asa cum se cuvine sa faca orice crestin, fratelui sau)Bine ar fi ca cei doi acum sa duca pocainta pina la capat si sa renunte de buna voie la arhierie si sa se retraga in manastire ca simpli monahi.

Biserica Ortodoxa Romana exista !

Libercugetatorii lui Iliescu, agnosticii, ateii ocazionali, lipsiti de Dumnezeu si credinciosii cu alte comvingeri religioase, trebue sa afle ca Biserica Ortodoxa Romana exista ! Ea este in acest moment, singurul pilon stabil al societatii romanesti ! Daca intrarea in Pactul Nord Atlantic si in Europa Unita, au fost doua evenimente de covarsitoare importanta istotica, din punct de vedere moral si social, actul oficial de condamnare a comunismului, citit in plenul Parlamentului Romaniei si deschiderea dosarelor vechii securitati, au fost si ele doua trepte uriase pe care Neamul Romanesc ca istorie adevarata ! Consolidarea Bisericii Ortodoxe Romane prin alegerea unui patriarh tanar si intelept, este piatra de temelie a celui mai solid pilon al societatii romanesti contemporane ! Materialismul stiintific si ateismul predate in scolilile regimului comunist toralitar, au atacat scoala si biserica in primul rand, pentru ca spiritul moral al natiuni are ca matrice si filtru, trtaditia... (arata tot comentariul) Libercugetatorii lui Iliescu, agnosticii, ateii ocazionali, lipsiti de Dumnezeu si credinciosii cu alte comvingeri religioase, trebue sa afle ca Biserica Ortodoxa Romana exista ! Ea este in acest moment, singurul pilon stabil al societatii romanesti ! Daca intrarea in Pactul Nord Atlantic si in Europa Unita, au fost doua evenimente de covarsitoare importanta istotica, din punct de vedere moral si social, actul oficial de condamnare a comunismului, citit in plenul Parlamentului Romaniei si deschiderea dosarelor vechii securitati, au fost si ele doua trepte uriase pe care Neamul Romanesc ca istorie adevarata ! Consolidarea Bisericii Ortodoxe Romane prin alegerea unui patriarh tanar si intelept, este piatra de temelie a celui mai solid pilon al societatii romanesti contemporane ! Materialismul stiintific si ateismul predate in scolilile regimului comunist toralitar, au atacat scoala si biserica in primul rand, pentru ca spiritul moral al natiuni are ca matrice si filtru, trtaditia noastra seculara si baza noastra in scoala si biserica ! Spiritului nostru stravechi si credinta noastra in scoala si biserica au fost detutnate cu buna stiinta ! Un popa batran din cel mai amarat sat, trebuia s imbrace " sutana " jehoasa a unui presupus pasazit social care bine inteles era de 1o ori mai sarac de cat seful de post si luat in bascalie de paznicul de la ceape si de tractoristii semeteului ! Santem totusi romani si in marea noastra majoritate, crestini ortodocsi ! Noi nu santep pravoslavnici ca rusii si nici grec-ortodocsi ! Noi sanrtem singurii ctrestin ortodocsi de rit latin si cu siguranta, in actuala conjunctura avem toate sansele sa ne intoarcem pe usa din fata in lumea crestine de unde dihonia rusessc ne-a smuls timp de 6o de ani !

sa auzim nunai de bine, va spune al dumneavoastra, Opus 9 ! (revenire la forma initiala)

nu e chiar...

cei doi nu erau tineri invatacei. se presupune ca au calcat canoane pe care trebuiau sa le apere. daca un pr. ar fi facut ce au facut cei doi in 24 de ore nu mai era pr. ..cu toata pocainta

la asa turma asa pastori

daca un preot sau calugar gresesc sunt pedepsiti intocmai si la timp-fara judecati si pocainte-nu te iarta vladica nicidecum. in lumea ierarhilor, ca si in lumea ciocoilor si a stapanilor, se lucreaza cu alte masuri si greutati fata de lumea slugilor(a preotilor si calugarilor). de altfel aparitia sindicatelor preotesti,asa necanonice cum sunt, dovedesc prapastia dintre preotime si ierarhi.

iarta-l Doamne

...ca nu stie ce spune.
Ce de ipocriti pe-aici , care mai ieri spuneau ca intre ei si Dumnezeu e distanta mare .
Asa sa-i ajute Dumnezeu celui care minte.

Opus 9

Afla ca Biserica nu este pilon de baza al societatii , ea functioneaza in cadrul societatii. Nu are nici un rol social, doar ca politicienii cred ca are influenta in poporul slab si o tolereaza. Spune ce rol important social are Daniel, care a facut Televiziune pentru propaganda.Eu pot sa traiesc foarte bine daca nu exista Patriarh si episcopi . Daca ar avea vreo influenta nu ar mai fi crime si hotii. Cind eu spuneam ca nu o sa fie pedepsiti cei doi nu ma credeati. Daniel stii tu ce spun calugarii de la Palatul sau despre el. Nu-l scoate intelept ca nu-i.

ortodoxia

Cine este cu adevarat ortodox nu comenteaza hotaririle Sf. Sinod, pentru ca decizia este luat sub indrumarea Duhului Sfant!Deci s-a luat in consideratie invatura ortodoxa a Sf. Evanghelii care spune ca sa iertam pe fratele nostru care isi recunoaste gresala si se pocaieste.Aceasta nu inseamna ca avem vreo partasie, sau ca aprobam ratacirea latinilor!Ei trebuie sa se intoarca la ortodoxie sa cum spune si marele teolog al sec. 20, Parintele Dumitru Staniloae : "Daca crestinismul apusean vrea sa renasca si sa-si recastige puterea pierduta acasa la el, trebuie sa se reidentifice complet cu ortodoxia, nu sa caute sa toarne si la noi apa oaselor lui imbatranite"! Doamne ajuta !

NU A GRESIT CU NIMIC

a dat dovada de fratietate crestina !

Asta ar mai trebui ca BOR sa fie stalpul societatii romanesti !

Adica ar fi stalp si pentru nationalitatile conlocuitoare si pentru romanii de alta credinta ? Poporul roman este strain de ceea ce inseamna credinta. El crede numai in tot felul de manifestari exterioare credintei. Daca trece pe langa o biserica si isi face semnul crucii in timp ce isi barfeste o cunostinta crede ca si-a rezolvat relatia cu Dumnezeu.

Sigur sub inspiratia Sfantului Duh

Dar daca, vorba unui diacon, Sfantul Duh umbla in timpul sedintei Sfantului Sinod prin alte galaxi?
Tare ma tem ca asa s-a intamplat in sedinta cu iertaciunea celor care "s-au gresit". Pentru ca greselnicii nu erau niste novici, nu erau niste crestini pentruca asa i-a invatat bunica. Erau ditamai doctori in teologie, cu "serioase" cunostinte de dogmatica si nu numai, ca sa putem spune iarta-i Doamne ca nu stiau ce au facut.

Gresit

Ar fi meritat votul meu daca ramaneau pe pozitie! - asa nu au aratat decat ca nu au caracter. Daca voiau sa spuna ca este normal sa respecti alta religie mai ales intr-un eveniment special (si astfel sa arate ingaduinta pentru diferente) NU trebuiau sa se caiasca. Asa, nu au arat decat slabiciune - si cand s-au impartasit si cand s-au cait.

Gresit este ceea ce nu este corect!

Calea de mijloc! Asta au ales!
Ceea ce pare a fi corect!

Asta nu inseamna o stirbire a demnitatii ortodocsilor.
Este un avertisment dincolo de care vor urma sanctiunile.

Ar fi bine sa ne respectam reciproc. Asta ne-ar uni cel mai mult.

Nu de dragul linistii personale...

... s-a cait, ci de dragul linistii popoarelor ortodoxe.
Sau tu nu ai citit ce a scris presa despre acest subiect pina acum.

de dragul linistirii trebuiau sa plece

Iulio,

Poate ca ai dreptate...

Stii ca PF Teoctist a obtinut printr-o intelegere cu Patriarhia de la Moscova, dreptul romanilor din Ucraina de a-si asculta slujbele in bisericile lor de acolo in lumba romana(si nu in slavona, din care nu intelegeau nimic). Asta era prin 2005 si era unul dintre putinele drepturi "civice" pe care Romania le-a obtinut prin negocieri pentru ei.
La ei m-am referit in primul rind cind am spus ca linistea popoarelor ortodoxe a fost pusa astazi in balanta cu neghiobia unor ierarhi romani, Doamne ma iarta!

Dar PF Teoctist era tolerant si cine stie daca ar fi taiat in carne vie.

Bai Sorine,...

... spui niste prapastii cit capul tau de mari.
"Inferioritatea dogmei"?????????????!!!!!!!!!!!!!!

Stii despre ce vorbesti???????????
Dumnezeu este dogma, Dumnezeu intreit din Sfinta Treime, Dumnezeu iubirea nesfirsita.
Dumnezeu ii este inferior lui Dumnezeu???

Nu vezi ca nu stii ce vorbesti!!!!!!!
Lasa-i pe cei care stiu despre ce este vorba sa isi dea cu parerea.
Sau pune mina pe un catehism ortodox sau catolic, in functie de cel pe care il consideri superior, ai sa gasesti dogma Sfintei Treimi acolo si ai sa-L intelegi pe "Dumnezeul unic al crestinatatii".

Faci si tu, ca si majoritatea ziaristilor fara cultura teologica, afirmatii care jignesc deopotriva si pe ortodocsi si pe catolici.

Iubirea vine din respectul fata de celalalt, nu din intoleranta. Si biserica catolica si greco-catolica au dat dovada de-a lungul istoriei de atita intoleranta fata de ortodocsi, incit este imperios necesar sa ne intilnim la jumatatea drumului ca sa ne impacam si nu in ograda lor.

Ramin in spatele cuvintelor mele

Nicole, tu ai impresia ca pe mine ma intereseaza ce s-a intimplat de-a lungul veacurilor de la Marea Schisma, crezi ca imi doresc sa dezgrop *** ? Te inseli, pe mine ma intereseaza prezentul si viitorul, iar viitorul este al ecumenismului, care din pacate inca nu prinde la nivelul esaloanelor superioare din BOR.

Ce ma bucura e faptul ca asemenea voci intransigente ca a ta, cu siguranta au fost conduse sa vocifereze in fundal atunci cind in mai '99 s-a infaptuit marea intilnire dintre Patriarhul Teoctist si Papa Ioan Paul al Ii-lea. Daca m-ai inteles...

Sau, ti se pare ca ne putem permite sa raminem in continuare ancorati in trecut, in plata reciproca a unor polite, fara sa bagam de seama ca leaganul Crestinatatii, Europa e in pericol din cauza atitudinii tot mai vadit expansionist-belicoase a lumii islamice ?

Dupa ce ca esti prost, mai esti si fudul!

Se vede de departe ca nu vrei sa ne respecti pentru ceea ce sintem, de iubit nici nu ai cum.

Cine isi uita trecutul, isi "merita" viitorul.
Sintem crestini si unii si alti de 2000 de ani, nu de la marea schisma. Avem in 2000 de ani multe lucruri comune,cele mai multe, dar voi nu va legati decit de diferente si cine nu-i cu voi, e impotriva voastra.

Papa Ioan Paul a fost unul dintre cei mai luminati conducatori ai bisericii catolice.
Putini papi au aratat fata de ortodocsi respectul si iubirea de care a dat dovada el.
Daca nu ar fi fost asa, nu il invita nimeni la Bucuresti.
Si nici PF Teoctist nu ii intorcea vizita la Roma.

Nu fi mai ingrijorat de expansiunea islamului, cit de pretentiile catolicilor de subordonare a celorlalte biserici. Nu intimplator Vaticanul a pierdut in Europa controlul a cel putin 5 tari catolice(ma uit in cartea de istorie si iti spun miine care sint) din cauza divergentelor pe care le-au avut cu Roma. Se numesc catolicii vechi si sint multi, multi, si... (arata tot comentariul) Se vede de departe ca nu vrei sa ne respecti pentru ceea ce sintem, de iubit nici nu ai cum.

Cine isi uita trecutul, isi "merita" viitorul.
Sintem crestini si unii si alti de 2000 de ani, nu de la marea schisma. Avem in 2000 de ani multe lucruri comune,cele mai multe, dar voi nu va legati decit de diferente si cine nu-i cu voi, e impotriva voastra.

Papa Ioan Paul a fost unul dintre cei mai luminati conducatori ai bisericii catolice.
Putini papi au aratat fata de ortodocsi respectul si iubirea de care a dat dovada el.
Daca nu ar fi fost asa, nu il invita nimeni la Bucuresti.
Si nici PF Teoctist nu ii intorcea vizita la Roma.

Nu fi mai ingrijorat de expansiunea islamului, cit de pretentiile catolicilor de subordonare a celorlalte biserici. Nu intimplator Vaticanul a pierdut in Europa controlul a cel putin 5 tari catolice(ma uit in cartea de istorie si iti spun miine care sint) din cauza divergentelor pe care le-au avut cu Roma. Se numesc catolicii vechi si sint multi, multi, si nici nu il recunosc pe papa ca lider spiritual. Au proprii episcopi si atit. Asta este o schisma din trecutul apropiat care afecteaza serios Vaticanul, chiar daca nu vrea sa o recunoasca.

Nu scriu asta pentru tine in mod special, ci mai degraba pentru ceilalti care poate nu stiu acest lucru si ar fi interesant sa o afle.
Cite eforturi ati facuti sa va reuniti cu ei, cu catolicii vechi?
Tot atitea cot si cu noi? Cu tot atita intoleranta, ca sa ii indepartati si mai tare? (revenire la forma initiala)

Fara titlu

Nicole, dupa ce ca n-ai "cojones" sa te semnezi cu nume si prenume real (ceea ce subsemnatul o face fara retineri), mai esti si suburbana in exprimarea din titlu. Te inseli lasind sa se inteleaga c-as fi catolic, sint ortodox, si inca de rit vechi, intrucit dupa tata sint sirb. Dar am invatat ca pe linga Muntele Athos mai exista si Fatima, si Medjugorje, etc. Tot asa, daca m-ai inteles...

Bravo Sorine,

Ai dreptate! Evident ca dogma si doctrina sunt inferioare iubirii. Asta a tot spus si Domnul Isus, desi nu prea a avut cui...Asa si acum, tu spui adevarul dar fariseii care-l au de tata pe diavolul si care se ascund in spatele "firmei" ortodoxe" n-au urechi sa te auda. Mult mai important si drept ptr. ei era ca dl. Corneanu sa fie ars pe rug sau improscat cu pietre...Sufletele celor care cred asa, precum akritas si alti ipocriti ptr. care mai importanta este apartenenta la o denominatiune decat dragostea care acopera toate (cum spune apostolul Pavel)vor arde in iad, spune Cuvantul Lui Dumnezeu.

lasa ne

de cand crestin inseamna mincinos?nu poate fi un fel de mai multe feluri,nu le ai cu religia dar te bagi in fata,stai mai pe dreapta,studiaza si pe urma vorbesti,dar tu te arunci asa aiurea

confunzi

confunzi caciula cu prefectura:romani sant si aia ce si violeaza copii si cei ce si ucid parintii,iar crestin nu e cel ce zice ci cel ce face (urmeaza,indeplineste)legea,dar tu daca nu stii legea ce vorbesti?ce crezi ca religia e fotbal?unde tot papa galul stie tot?

Adriane

De ce te inchini la Todoran si ignori martirii din Decembrie 1989 care, au murit ca tu sa poti vorbi tot ce vrei. Nu crezi ca si la ei ar trebui sa te inchini la fel. Ai certitudine ca atit Todoran cit si Martirii revolutiei nu regreta ce au facut vazind ce vorbesti?

Lamurire

Domnule Sireteanu,
Intre Sf. Tanase Todoran si eroii din decembrie este o diferenta fundamentala: primul a murit pentru credinta ortodoxa, pe care dvs. dovediti ca nu o cunoasteti si nu o practicati si atunci este de prisos sa vorbiti despre ceea c e nu cunoasteti, iar ceilalti au murit mai mult pentru o cauza politica si sociala, dar meritorie. Daca ar fi sa aleg, l-as alege pe Sf Tanase Todoran pentru care credinta ortodoxa a fost margaritarul de mare pret, fata de toate celelalte, si sunt sigur ca el nu regrata ce a facut vazand ce vorbesc acum. Asta pentru ca Ortodoxia este mai mult decat orice pe lume, dar ca sa o traiesti trebuie s-o cunosti. Constat ca pentru dvs. Ortodoxia nu reprezinta cine stie ce si de aceea discutia noastra se incheie aici. Pentru ca nu intelegeti nimic din fondul greselii imense a celor doi episcopi inca ortodocsi!