Schimbarea lui Morar la DNA, o decizie proasta, spune seful GRECO

Inlocuirea lui Daniel Morar din functia de procuror-sef al DNA nu se justifica din punct de vedere profesional si va avea ecouri negative la Bruxelles, sustine Drago Kos, presedintele Grupului de State Impotriva Coruptiei din Consiliul Europei (GRECO).

Ultimul raport al Comisiei Europene despre reforma justitiei si lupta anticoruptie din Romania indica mai multe motive serioase de ingrijorare, in special in ceea ce priveste lipsa vointei politice de a combate coruptia, spune Drago Kos.

"Este evident ca nu exista o vointa politica reala de a combate coruptia. Mai ales Parlamentul Romaniei, prin unele masuri adoptate, demonstreaza ca exista parlamentari care vor sa ingreuneze cat pot de mult lupta anticoruptie", a spus Kos, pentru NewsIn.

"In afara de unele institutii care functioneaza excelent - si aici ma gandesc la DNA - Romania nu are aproape nimic de aratat in lupta anticoruptie. Am vorbit cu ministrul Justitiei despre aceste chestiuni si mi-a dat impresia ca este foarte constient de ele. Este un om foarte inteligent si hotarat si sper sa nu ingenuncheze in fata cererilor de a-l inlocui pe procurorul-sef al DNA", a adaugat Kos.

Intrebat daca se justifica "sacrificarea" lui Daniel Morar pentru a evita ca Parlamentul sa desfiinteze DNA, Kos a raspuns ca "nu, deloc".

"De ce sa fie nevoie de un sacrificiu? Daca exista o institutie profesionista precum DNA, atunci singurele criterii de inlocuire a sefilor trebuie sa fie profesionale. Iar potrivit tuturor criteriilor profesionale, domnul Morar a facut o treaba excelenta. Stiu ca aceste criterii profesionale se lovesc de criterii politice. Si intotdeauna cand politicienii incep sa ia decizii in privinta functiilor profesionale sfarsitul este prost atat pentru respectivul caz, cat si pentru tara", a explicat presedintele GRECO.

Mai mult, spune Drago Kos, Comisia Europeana a subliniat in raport nevoia de a "mentine stabilitatea institutionala", ceea ce ar fi tot o aluzie la mentinerea lui Morar.