Articol citit de 708 ori
spune:
30.07.2009, 20:45
nu mai speriati oamenii
adevarul adevarat este ca viitorul apartine totusi energiei nucleare, iar specularea fiecarui incident minor la centrala nucleara de la Cernavoda nu face bine energeticii romanesti. mai periculoasa e centrala de la Kozlodui decat cea de la Cernavoda, iar Romania va avea oricum o a doua centrala nucleara care ii va asigura independenta energetica, cat de curand.
antiprosti
raspunde:
30.07.2009, 21:05
atom de prostie
Poate ar trebui sa stii ca filiera CANDU. cea instalata la Cernavoda este una particulara, utilizata putin in lume, doar in tarile care au dorit sa dezvolte focoase nucleare. In Europa, noi suntem singura tara cu acest tip de reactoare. Dezavantajul? Reactorul tip CANDU este instabil intrisec. El este stabilizat cu instalatiile de control si automatizare. Deci vulnerabila (nu exista instalatii de automatizare 100% sigure). Asa ca nevenitilor, nu vorbiti sa va aflati in treaba.
Apropo, unde este combustibilul ars din care se extrage plutoniu utilizat in focoasele nucleare? Il iau americanii? Platesc pentru aceasta? Daca da, unde sunt banii. Daca nu, dece?
atom
raspunde:
30.07.2009, 21:48
Greenpeace si falsurile grosolane
Greenpeace emite stiri false preluate fara a verifica veridicitatea informatiilor. Greenpeace pretinde că reactoarele 3 si 4 ce vor fi construite la Cernavoda vor fi construite de tipul celor ce au fost folosite la Cernobal. Fals, la Cernobal erau folosite reactoare rusesti tip RBMK, iar la Cernavoda vor fi folosite reactoare canadiene CANDU, la care nu s-a inregistrat niciodată nici un accident. Actorii, filologii si cei cu diploma in psihologie obtinuta la Spiru Haret sa faca ciocul mic ca habar nu au cum functioneaza un reactor nuclear. In tara asta toata lumea se pricepe la politica si ecologie si de asta ne merge asa de bine. Romania are nevoie de independenta energetica si o va obtine indiferent ce *** mananca psihopatii din Greenpeace si verzii aparuti peste noapte precum ciupercile dupa ploaie. Daca nu le place pot sa emigreze oricand in Africa. Oricum nu pot intelege ce se intampla in jurul lor, creierul lor fiind prea primitiv, iar coeficientul de inteligenta putin sub... (arata tot comentariul)
hai hai cu trasurica
raspunde:
31.07.2009, 00:10
tovarasul atom
Ia spune matale cate reactoare tip CANDU sunt instalate in Europa, exceptand Romania, si daca vei sti ca numarul este zero, poate ne poti spune si dece. Pentruca sunt prea sigure?
Crezi ca suntem in grup select al detinatorilor de utilitati nucleare alaturi de Pachistan, Koreea de Sud, Argentina si alte cateva astfel de tari?
Cat despre optiunea nucleara problema principala este cea a depozitarii deseurilor. Probabil ca stii care este timpul de injumatatire a componentelor combustibilului ars.
Asa ca, tovarasele absolvent al nu stiu care "universitate" mai incet cu teleguta nucleara. Exista probleme nesolutionate acceptabil inca si nu este vorba despre reactoarele cu grafit.
Usurel tinerele, mai citeste.
io
raspunde:
31.07.2009, 11:08
zic si io
stiti ce e mai distractiv pe acest forum? ca toti se cred destepti dar in realitate tuna prostia in capul lor... dar toti isi dau cu parerea, tupeu de tupeu. Ia cititi aici (presupun ca stiti ceva engleza!).
The CANDU system is a strong example of safety through both engineered redundancy and passive design. The core has numerous triple-redundant detectors that feed to two logically, conceptually and physically separate shutdown systems (shut-off rods and high-pressure poison injection). Each system is capable of shutting down the core within 2 seconds, without credit given to operator intervention.
Va dau si sursa: http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionD.htm#q
Greenpeace si verzii pot sa stea linistiti si sa nu mai isterizeze populatia, nu o sa se intample nimic la Cernavoda!
spune:
30.07.2009, 21:17
Cu criza vin si catastrofele
Atentie la marirea numarului de accidente si crime in societate! M-as mira sa nu se iste si o scurgere radioactiva la Cernavoda!
spune:
30.07.2009, 21:34
scurgeri
Reactorul 2 are permanent probleme ! Aproape lunar auzi de reactorul 2. De nr 1 mai nimic. Probabil la al doilea s-au folosit echipamente mai proaste ( si mai scumpe). Asa cu spunea Statisticianuleste doar o problema de timp pana sa se produca ceva mai grav !!! Si ups ! am facut-o. O sa avem o mare "luminoasa" si foarte neprietenoasa !!!