Parchetul General: Videanu, Stolojan si Seculici nu au ce cauta in dosarul Seres

Cine se joaca cu focul?

PARLAMENTUL. Va citez: "Parlamentul greseste ca nu da viza penalilor din PSD ,si acum Parlamentul iar greseste, ca recomanda anchetarea suspectilor din PDL." In ambele cazuri parlamentul isi depaseste dezinvolt atributiunile prevazute de Constitutie si din pacate conform legislatiei actuale este parlamentul este dictaorial, in sensul ca poate face absolut ce doreste fara ca actiunile sale sa poata fi cenzurate in vreun fel de o alta putere a statului. In SUA actiunile presedintelui, desi sunt republica prezidentiala pura, sunt drastic cenzurate de Congres si viceversa, stabilindu-se un echilibru care impiedica atat Presedintele cat si Congresul s-o ia pe aratura. Parlamentul la noi nu are nici un fel de atributii judecatoresti. Deci greseste si in primul caz, cand blocheaza cursul justitiei (ce-i drept in baza unei legi cel putin indoielnice) si in al doilea caz, infinit mai grav, cand da indicatii clare justitie pe cine sa mai ia in vizor, pe principiul "unul de la noi, unul de la... (arata tot comentariul) PARLAMENTUL. Va citez: "Parlamentul greseste ca nu da viza penalilor din PSD ,si acum Parlamentul iar greseste, ca recomanda anchetarea suspectilor din PDL." In ambele cazuri parlamentul isi depaseste dezinvolt atributiunile prevazute de Constitutie si din pacate conform legislatiei actuale este parlamentul este dictaorial, in sensul ca poate face absolut ce doreste fara ca actiunile sale sa poata fi cenzurate in vreun fel de o alta putere a statului. In SUA actiunile presedintelui, desi sunt republica prezidentiala pura, sunt drastic cenzurate de Congres si viceversa, stabilindu-se un echilibru care impiedica atat Presedintele cat si Congresul s-o ia pe aratura. Parlamentul la noi nu are nici un fel de atributii judecatoresti. Deci greseste si in primul caz, cand blocheaza cursul justitiei (ce-i drept in baza unei legi cel putin indoielnice) si in al doilea caz, infinit mai grav, cand da indicatii clare justitie pe cine sa mai ia in vizor, pe principiul "unul de la noi, unul de la ei", chiar daca, specialistii lui peshte fiind, cad in grotesc amestecand cetateni fara imunitate, Stolojan, Videanu si Secu(r)ici, cu cei care au nevoie de aviz pentru a lua drumul justitiei Seres si Pacuraru. Pentru primii trei, solutia e simpla, directia tribunal daca procurorii constata ca sunt amestecati, fara nici o interventie a parlamentului, fara avize si aprobari. Daca insa banuim toti procurorii de partizanat politic, atunci avem o mare problema pe care n-o vom solutiona cu una cu doua. (revenire la forma initiala)

ion din chicago

Ati cazut in plasa comunistilor taracila, vacaroiu si norica cea neprihanita.Chiar nu intelegeti ca ei aplica principiul comunist calomniaza, calomniaza, ca tot va ramane ceva.In SUA procurorul primeste indicatii de la senator pe cine si cum sa ancheteze?Eu nu spun ca Videanu,etc,sa nu fie anchetati, dar pt asta numai parchetul trebui sa se pronunte, nu tonomatele sau colegii celor anchetati.Parlamentarul taracila se decalifica ca jurist daca arata cine sa fie anchetat.Este o simpla diversiune prin care se urmareste murdarirea tuturor, la fel cum a procedat iliescu la revolutie.