Dosarul singurului roman in viata condamnat la moarte, la CEDO

   

Dosarul singurului roman in viata condamnat la moarte, la CEDO Foto: Jurnalul Nationa
Constantin Rauta, singurul roman aflat in viata pe numele caruia inca mai figureaza o condamnare la moarte, a decis sa apeleze la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg, intrucat in Romania nu si-a gasit dreptatea.

Rauta a formulat plangerea la CEDO dupa ce trei instante din Romania (Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, Curtea Militara de Apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie) au respins ca nefondata cererea acestuia de revizuire a pedepsei cu moartea, condamnarea din 1974 ramanand astfel perfect valabila, scrie Jurnalul National.

Prin plangerea formulata impotriva statului roman la CEDO, Constantin Rauta solicita ca toate condamnarile la moarte si ordinele de executare emise in Romania sa fie declarate nule si fara valoare in baza protocoalelor nr. 6 si 13 prin care condamnarea la moarte sau executarea in UE au fost abolite.

In plus, acesta cere reprimirea cetateniei romane, "un drept civil care i-a fost negat"; reprimirea proprietatii confiscate (un apartament in Bucuresti).

De asemenea, solicita si ca statul roman sa-i plateasca o suma de bani, pentru ca a fost lipsit de dreptul de a-si folosi apartamentul inca din momentul condamnarii.

El cere 169.000 de euro calculat la 1.000 de euro/luna pentru 169 de luni de la 1 iulie 1994, moment la care Romania a ratificat Protocolul nr. 6.

Rauta mai solicita si o compensatie morala, pe care Curtea o considera corecta, pentru ca a fost subiectul unei condamnari la moarte nejusta si pentru ca viata i-a fost pusa in pericol sub condamnarea la moarte de persoane instabile sau altii.

Dupa ce vor analiza intregul dosar cu toate probele ce le-a fost remis, judecatorii CEDO vor stabili daca acuzatiile lui Rauta aduse statului roman sunt sustinute de acte. In acest caz, CEDO va stabili un termen de judecata al plangerii lui Constantin Rauta impotriva statului roman.
Sambata, 29 August 2009, ora 15:40
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1578 ori

Vezi toate cele 2 comentarii
 

29.08.2009, 15:59

cam neclar acest articol,intrebarea e de ce nu a fost executata sentinta,din 1974 si pina acum?

daca a parasit romania,se poate considera ca s-a sustras executarii unei decizii judecatoresti si atunci nu are cistig de cauza

Pro / Contra
3
Si da, si nu
17 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
17 voturi

 
Rank user: x5

29.08.2009, 23:54

Un scurt tur de orizont pe net...

arata faptul ca respectivul a fost acuzat de dezertare (era ofiter), tradare prin transmitere de informatii secrete (nu conteaza cui, tradarea e tradare).
Pe de-o parte, in ceea ce priveste condamarea la moarte, omul intr-un fel are dreptate. Ma intreb, daca astazi ar veni in tara si s-ar preda, l-ar pune cineva in fata plutonului de executie? :)
Insa, cu "reabilitarea" si "restituirea proprietatii", ba mai mult, si despagubiri, NU!
Un tradator de tara ramane un tradator de tara. Nu conteaza atitudinea fata de regim. Daca eu nu-l am "la pipota" pe Basescu asta nu mi-ar da voie sa tradez...
Cat despre dezertarea din armata, iarasi, ramane dezertare. De ce nu a renuntat intai la grad???

Pro / Contra
3
Si da, si nu
5 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
5 voturi

 


Vezi toate cele 2 comentarii