4
De acord
61
voturi
Regele Mihai: Hitler m-a intimidat "precum apa penele ratei"
Regele Mihai I marturiseste ca Fuhrer-ul nu l-a intimidat in cele doua scurte intalniri pe care le-au avut, spunand, jovial, ca atitudinea aroganta a acestuia l-a deranjat "precum apa penele ratei", dar ca nu a putut intelege cum de Mussolini, italian ca toti italienii, s-a "incurcat" cu Hitler.
Intr-un interviu acordat in exclusivitate postului de Radio Europa Libera, Regele Mihai I al Romaniei vorbeste despre contextul istoric al celei de-a doua conflagratii mondiale, cand Romania s-a gasit prinsa intre Germania nazista si Uniunea Sovietica, alegand sa intre in razboi de partea armatei lui Hitler, pentru a intoarce apoi armele, de partea URSS.
Intrebat daca nu ar fi fost mai onorabil pentru Romania sa reziste ultimatumului sovietic din 1940, alegand astfel sa apere Basarabia si Bucovina de Nord, Regele Mihai aminteste ca, privilegiind calea morala, ne-am fi lasat invadati de colosul URSS.
"Nu stim exact cum ar fi decurs lucrurile, dar sunt unele situatii care trebuie abordate cu mare, mare precautie. Este posibil ca oamenii care conduceau tara sa se fi gandit ca era poate mai bine sa accepte o situatie umilitoare si sa salvgardeze independenta restului tarii.
Desigur, multi occidentali nu se gandesc la asta si nu inteleg cu adevarat in ce situatie ne gaseam noi", adauga Regele Mihai I.
Fostul suveran isi declina orice responsabilitate, de vreme ce "desi eram seful statului, nu eram lasat sa fac nimic, pentru ca el (Antonescu, n.r.) se ocupa de politica si de toate celelalte".
In pofida rolului marginal pe care l-a jucat in deciziile politice, suveranul isi aminteste de marile intalniri pe cera le-a avut cu liderii momentului: Winston Churchill, Harry Truman, Mussolini si chiar temutul Hitler. Despre Churchil, regele isi aminteste ca era un om politicos si inteligent, care avea date minime despre Romania: "Nu stiu, Romania are Constitutie?", ar fi intrebat liderul britanic.
Hitler m-a intimidat "precum apa penele ratei"
Pe Hitler, fostul suvern l-a intalnit de doua ori: prima data in 1938, cand Fuhrer-ul a discutat cu regele Carol al II-lea, Mihai neparticipand la discutii, pentru ca nu vorbea germana, iar a doua oara in timpul unei calatorii alaturi de Regina Elena la Florenta, trecand prin Berlin.
"Eram atat de indepartati din punct de vedere al mentalitatilor, incat atitudinea lui intimidanta m-a deranjat precum apa penele ratei. Nu m-a atins si nici pe mama. Nici ea nu a fost deloc impresionata", povesteste, plastic, fostul suveran al Romaniei. In ceea ce il priveste pe Mussolini, acesta "era ca toti italienii". "Cum de se incurcase cu Hitler, e greu de spus", adauga acesta.
Intr-un interviu acordat in exclusivitate postului de Radio Europa Libera, Regele Mihai I al Romaniei vorbeste despre contextul istoric al celei de-a doua conflagratii mondiale, cand Romania s-a gasit prinsa intre Germania nazista si Uniunea Sovietica, alegand sa intre in razboi de partea armatei lui Hitler, pentru a intoarce apoi armele, de partea URSS.
Intrebat daca nu ar fi fost mai onorabil pentru Romania sa reziste ultimatumului sovietic din 1940, alegand astfel sa apere Basarabia si Bucovina de Nord, Regele Mihai aminteste ca, privilegiind calea morala, ne-am fi lasat invadati de colosul URSS.
"Nu stim exact cum ar fi decurs lucrurile, dar sunt unele situatii care trebuie abordate cu mare, mare precautie. Este posibil ca oamenii care conduceau tara sa se fi gandit ca era poate mai bine sa accepte o situatie umilitoare si sa salvgardeze independenta restului tarii.
Desigur, multi occidentali nu se gandesc la asta si nu inteleg cu adevarat in ce situatie ne gaseam noi", adauga Regele Mihai I.
Fostul suveran isi declina orice responsabilitate, de vreme ce "desi eram seful statului, nu eram lasat sa fac nimic, pentru ca el (Antonescu, n.r.) se ocupa de politica si de toate celelalte".
In pofida rolului marginal pe care l-a jucat in deciziile politice, suveranul isi aminteste de marile intalniri pe cera le-a avut cu liderii momentului: Winston Churchill, Harry Truman, Mussolini si chiar temutul Hitler. Despre Churchil, regele isi aminteste ca era un om politicos si inteligent, care avea date minime despre Romania: "Nu stiu, Romania are Constitutie?", ar fi intrebat liderul britanic.
Hitler m-a intimidat "precum apa penele ratei"
Pe Hitler, fostul suvern l-a intalnit de doua ori: prima data in 1938, cand Fuhrer-ul a discutat cu regele Carol al II-lea, Mihai neparticipand la discutii, pentru ca nu vorbea germana, iar a doua oara in timpul unei calatorii alaturi de Regina Elena la Florenta, trecand prin Berlin.
"Eram atat de indepartati din punct de vedere al mentalitatilor, incat atitudinea lui intimidanta m-a deranjat precum apa penele ratei. Nu m-a atins si nici pe mama. Nici ea nu a fost deloc impresionata", povesteste, plastic, fostul suveran al Romaniei. In ceea ce il priveste pe Mussolini, acesta "era ca toti italienii". "Cum de se incurcase cu Hitler, e greu de spus", adauga acesta.
Citeste mai multe despre Regele Mihai Hitler intalniri abandonarea Basarabiei Regele Mihai URSS regele Mihai
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Regele Mihai implineste 88 de ani
Hitler are 39 de urmasi in viata
70 de ani de la al Doilea Razboi Mondial: Emil Boc pleaca in Polonia (Video)
Complexul Turistic Furnica, retrocedat ilegal catre Regele Mihai
Radu Duda: La 90 de ani, Regele Mihai isi mentine silueta
Regele Mihai, cetatean de onoare al Timisoarei
Top stiri din Actual
Vad ca nici acum Regele Mihai,nu are trecere la "trepadusii"rusofoni...
Daca romanii nu erau manipulati miseleste de apropiatii lui Iliescu si nu ar fi fost denigrat de hoardele securisto-comuniste din PSD(PDSR),PD(ROMAN),
PNL(CAMPEANU),PSM,PDAR,PUNR si PRM,alfel ar fi fost scrisa istoria Romaniei.
E singurul om care impune respect atat in tara cat si peste hotare.
Domnului nepot al nu stiu cui (cel de sub mine...)
Poate puteti scrie in ruseste, ca-n romana e mai greu, in rest ineptiile pe care le sustineti pastrati-le cu dvs. numai comunistii si rusofonii mai pun botul la asa ceva si asta va cam roade, nu gluma.Data viitoare cand mai postati pe un site romanesc, incercati s-o faceti corect d.p.d.v gramatical, exemplu: "asta pt asi salva averile ,si tronul"...
nepotul unui veteran de razboi
spune:
31.08.2009, 19:56
adevarul e ca acest rege :a capitulat si predat romania ,teritorile,armata si pe maresalul ANTONESCU bolsevicilor lui stalin
dar acest rege in 1940 era un mucios cu coroana , si este vinovat de arestare maresalului ion antonescu si darea armatei in mina bolsevicilor care au facut prizoneri sute de mii de soldati romani si dusi in lagare rusesti , asta pt asi salva averile ,si tronul
Tron
Poate ne explici si noua ce averi si ce tron si-a pastrat. Parte din averi si le-a recapatat acum (si nu definitiv). Iar de tron...
E greu de judecat acum ceea ce ar fi putut fi atunci, daca......
Regele Mihai a fost o persoana respectata, si ca atare Romania a fost privita mai altfel de marile puteri...
Cel putin Romania a excelat ca tara agricola, in timp ce azi nu exceleaza decit prin a fi cea mai corupta tara a UE...Daca Regele era cu 30 ani mai tinar, ar fi fost varianta perfecta de premier al Romaniei...Ceea ce vrea PSD azi este rolul lui Antonescu, adica sa faca orice vor din tara, iar pe Basescu sa-l izoleze politic si decizional cum a fost Regele Mihai fata de Antonescu...
respect Regelui Mihai...
nu se compara cu incultura, minciuna, infractionalitatea si decaderea morala a politicienilor romani de azi...
Sabin 1
raspunde:
31.08.2009, 22:14
Explic eu
comunistii i-au platit o ndare anuala pina cind a recunoscut la Budapesta ca Ardealul este unguresc(anul 1989 sau 1988)si pentru asta intra in arhiva Europei Libere ca l-a dat in direct(daca ascultai si esti cinstit tre sa recunosti ).La 23 August 1944 a pus in aplicare planul Antonescu -Steflea(cred)elaborat in 1943 de Maresal pentru scoaterea Romaniei din razboi dar fara garantii rusesti(reaminteste-ti pactul Stalin-Churchill de la Moscova 1943, ala cu Romania 90 la suta URSS si 10 la suta UK) fapt ce a avut drep consecinta masacrarea sau capturarea de catre sovietici a doua ARMATE romane.Rusinica si huo MAJESTATE(sau mai e state?)
Mda
Dupa razboi ,multi viteji s-arata!
Sorine
m-asteptam sincer ca voi cei platiti, sa luati atitudine, ia spune o legatura cat de mica cu masonii o poti nega? Stiu bine de ce-ntreb, dar sa stii ca nu te condamn.Majestatea Sa, va ramane in istorie, trepadusii dispar...
fanica
raspunde:
01.09.2009, 00:17
dedicatie lui nastratin
esti pe afara nastratine! uite-te in jurul tau - ce vezi?? asta vei vedea si cu asa zisul rege in capul mesei!
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 05:27
NASRTRATIN MARE BO,U ESTI TIAM DAT MEREU PLUSURI,,,,,CUM DR,AC JUDECI ASA DE PROSTANAC,,,,
BILBIITUL E UN NENOROCIT,,,EL SI CU CAROL DOUA PAIATZE RIUSINEA ROMANIEI,,,,,,,
STUDENTUL PRAPADIT
raspunde:
01.09.2009, 08:19
Exact Joe21 - MAJESTATEA SA va ramane in istorie ,
Iar trepadusii vor disparea ...Pentru partea a doua , ar trebui sa folosesti oglinda ...Asa cum am spus acum ceva timp , se incearca ( la modul disperat , as spune ) , asocierea imaginii presedintelui cu respectul si demnitatea generate de institutia CASEI REGALE ...Printul DUDA este injurat ca la usa cortului ( dar sub nick-uri nelogate ) de tucalarii prezidentiali , dar cand e vorba de MAJESTATEA SA - REGELE MIHAI , cei ce presteaza pe forum pentru albirea imaginii basesciene , se aduna in haita , schimba nick-urile logate la minut , aratandu-si "admiratia" neconditionata si "respectul" nemarginit fata de singurul simbol al luptei anticomuniste ramas de actualitate ...Citeam acum cateva zile un comentariu al celui logat sub nick-ul T.Basilic - filosoful liotei pedeliste , care il porcaia cu nesimtire pe domnul ION DIACONESCU , scriind o imensa magarie , citez : " Diaconescule , mai nea Expertiza - Bag seama ca pana si boala se merita , ca ce-ti trece din cand in cand prin izmene ,... (arata tot comentariul)
joe(nelogat)
raspunde:
01.09.2009, 10:53
Studentule prapadit
Poanta asta cu oglinda e veche rau, circula inca de pe vremea lui ceausescu, era cam asa ceva:"mai, tie nu ti-a dat statul oglinda?...".Observ ca aproape zilnic copiati vechile modele, glumele noastre, atitudinea anticomunista, indirect recunoasteti valoarea pe care-am avut-o noi studentii acelor vremuri.Si cand amintesc de acele vremuri este imposibil sa trec cu vederea Piata Universitatii.Eu o sa dispar de pe forum curand, o sa plec sa lucrez unde mi-e locul, problema e ca raman prapaditi ca tine, care incarca lumea cu venin.In locul tau mi-as pune serios problema viitorului, sa stii ca daca-l toaletezi pe Patriciu in partile nevazute de lumina soarelui nu-nseamna automat ca vei avea un viitor luminos, asta ti-o spun eu, unul care-am lucrat in rafinariile lui, sa va fereasca Dumnezeu sa-l cunoasteti ca patron...
STUDENTUL PRAPADIT
raspunde:
01.09.2009, 18:28
Pe langa oglinda , iti recomand ( cum am mai facut-o si altor tucalari , nu numai basescieni )
Hartia domnului REBENGIUC ...Crede-ma , la voi ar gasi cea mai buna utilizare - si asta o fac la modul moderat ...
Despre domnul Dinu ( Paturica - in viziunea mea ) , nu am multe de comentat ...De fapt , nimic ...Pe scala mea de valori , el nu exista ...Spre linistea ta , domnul Basescu exista acolo , dar tinde undeva la minus infinit ...Asta pentru ca m-a prostit de doua ori ca sa-l votez...
SOMN USOR , NATIUNE !
NOI si EI
raspunde:
31.08.2009, 21:38
Riposta Romaniei fata de URSS in 1940 ar fi putut salva oarecum situatia Basarabiei
Dar cu colosul de la rasarit era foarte greu sa te pui.
Maresalul Antonescu avea niste intelegeri cu rusii, care poate ar fi fost respectate de rusi, in parte, pentru ca este greu de crezut ca s-ar fi tinut de cuvint.
Dar predarea maresalului in mina rusilor oricum nu ii face cinste fostului niciodata-rege Mihai si tot un act de tradare ramine.
Mai mult riposta impotriva Basarabiei, la inceputut razboiului nu a avut rezultatul pe care ar fi trebuit sa il aiba pentru Romania nu a fost inarmata corespunzator!
De ce ? Poate stie Mihai!
Pentru ca banii din care industria aviatica trebuia sa construiasca bombardierele romanesti au fost jefuiti de regele Carol al II-lea, care si-a intretinut cu ei amanta. Carol al II lea a jefuit Romania in perioada interbelica asa cum o face fiul lui astazi. Numai ca fiul nu are atita spor la furat din cauza .....crizei economice.
primitiv ca dascalii
raspunde:
01.09.2009, 00:04
Esti atat de stupid !
Ori esti virusat de bolsevici ,ori habar nu ai de istoria adevarata. Este foarte greu cuiva sa citeasca incalceala de cuvinte a ta.
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 13:56
PUNETIL PE REGE TRADATOR DE NEAM SI TZARA SASI POARTE MEDALIA DE LA STALIN DE 23 AUGUST SI VOI LA DEFILARE B,OILOR CA ASTA MERITATI,,,
SI APOI LA MICI SI BERE SI LA DEVASTAT NATURA CU GUNOAIE,NENOROCITILOR,,,conform traditiei comuniste,tineti flacara si traditia vie,,gaozarilor,,,,,,,,,,,
Gresesti. Partial.
Este vinovat pentru lovitura de stat impotriva lui Antonescu, insa nu a facut-o pentru a-si salva tronul. A fost "lucrat" de unii din partidele istorice si mai ales de catre comunisti.
Insa nu e vina lui. Ce pretentii sa ai de la un copil de 20 de ani, oricat sange albastru ar avea el?
Vina principala este a partidelor istorice. Au gandit prost miscarea impotriva lui Antonescu, si aceasta s-a intors impotriva lor.
Oricum, ai si dreptate atunci cand vorbesti despre averi. Atunci cand a plecat, a luat cu el tot ce se putea lua. Si este discutabil cat din ele chiar ii apartineau de drept. Cand Carol a venit in Romania, a cam venit in fundul gol. Deci averea regala ar cam fi patrimoniul statului roman. Eu unul nu am inteles niciodata de ce i s-a "retrocedat" Pelesul. Ca si cum ar veni Nicu Ceausescu sa revendice Casa Poporului...
Cominternul
raspunde:
31.08.2009, 21:51
Regele are salariu
Mai draga, regele are un salariu, este platit sa fie seful statului. Ca si toate celelate Case Regale din Europa, sint finantate din bugetul statului.
Plus, cit bani crezi tu ca datoreaza tara familie regale pentru Marea Unire? Eveniment unic in istoria acestui popor si care dupa cum se vede clar din istorie nu a fost reusit de un autohton de-al nostru? Citeste stirile sa vezi ce astazi fac "Marii Romani"...baga tara in mocirla si in curind se va dezbina dupa cum a fost de milenii. Mai citit istorie mai dragilor ininte de a da cu parul.
Vlad
Comparatia intre Regele Mihai si Nicu Ceausescu e cam exagerata, nu crezi? Ia mai studiaza tu cine a platit constructia celor doua edificii la care faci referire. E usoara critica si aruncatul de vorbe goale.
NOI
raspunde:
31.08.2009, 22:00
Asa este !
Am o nelamurire pe care nu am vazut-o nicidata explicata pe acest forum sau pe altele unde se discuta acest subiect.
De ce revendica acest individ patrimoniul institutiei ce s-a numit "Casa regala" cind aceasta era o institutie a statului, ca si o firma care facea diverse afaceri, reinvestea profitul, si numai o parte din acest profit era cedat membrilor familiei regale, ca rente, pentru a avea cu ce isi duce viata de huzur.
Daca va aduceti aminte si familia Ceausescu traia de pe urma unei intreprinderi care se numea "Trustul Carpati" si care apartinea statului roman.
Tot asa Casa regala era a statului si nu a familiei regale. Era o institutie infiintata si menita sa ii tina in spate, nu sa-i ii improprietareasca cu paminturile, imobilele, bunurile mobile pe care le detinea aceasta.
A revendica terenurile si cladirile care au apartinut acestei institutii este egal cu a revendica Casa Poporului si alte institutii construite pe timpul lui Ceausescu, de catre urmasii lui.
@Cominternul; @conversatie
OK Spuneti-mi voi din ce bani. Eu sustin ca din banul public s-au facut. Cat putea sa aiba salariu regele (a propos, nu neg rolul casei regale in Marea Unire - insa asa ceva NU ARE CUM sa se masoare cu bani)? Creca si Carol si Ferdinand au mancat salam cu paine goala ca sa isi faca si ei o vilutza la munte...
Valoarea lui este considerata 30 milioane de euro. Carol a venit pe tron in 1866 iar Pelesul a fost inaugurat in '83. Asta inseamna, grosso modo, un salariu de DOUA MILIOANE DE EURO echivalent anual? MArfa nene. Si te intrebi de ce e "GOOD TO BE THE KING".
Cominternul
raspunde:
31.08.2009, 22:58
Mai Draga
Ca sa itelegi care a fost rolul Familie Regale in istoria Romaniei iti pun o intrebare: Cum crezi tu ca va arata acesta tara 20 de ani de acum, condusa de romani get-beget? Ca sa te ajut, iti fac eu o descriere: in 2029,Romania va arata cam cum a aratat pe la 1700: populatie 12-13 milioane, cu industria la pamint, cu o agricultura de evul mediu, si cu citeva familii de boieri locali, "domnitori" injunghiindu-se unii pe alti cit incape din dispozitii venite de la est-sus-est, cu Ardealu probabil autonom, poate si Bucovina autonoma...in rest sanatate maxima la toata lumea!
Sabin 1
raspunde:
31.08.2009, 23:42
Scuze Vladd
dar pe logica asta il salvam si pe Niculae ca a fost manipulat de Leana.Un sef de stat raspunde pentru tot si punct.Daca este responsabil spune "nu pot si la revedere".In rest chestii cu "misiunea, tronul, patria"nu tin si nu se pupa cu "a fost manipulat".Saracu'minor.Ademenit in lan si violat de PNT/PNL/PCR.Primii doi privitori si ultimul autor.Pai primii doi se cheama coautori chiar daca visau la anglo-americanii care nu intentionau nici o secunda sa vina in Romania pe care o vindusera lui Stalin dar se uitau cu placere la viol(ia de aici Majestate ca taica-tu ne-a violat pe toti cum a vrut el).
Vladd,
multa vreme nu prea am inteles ce-i prin capul tau, in anii '90, eram student si mergeam spre casa cu trenul, n-are importnata unde...Eram 8 insi in compartiment eu cel anticomunist, un batran si-o batrana, un om la 45 de ani, iar restul neimportanti (aplaudaci comunisti).Cel de 45 de ani avea ideile tale legate de tot, monarhie, comunism, etc.Eu eram cel injurat mai putin de cei 2 batrani, cel mai vehement era cel de 45 de ani.La un moment dat, batranul n-a mai suportat ineptiile acelui imginer (culmea) si i-a zis doar atat, domnule dumneata ai mari lacune in ceea ce priveste istoria...
P.S.1 Esti, sau te pretinzi un intelectual, toata ziua dai dovezi pro aici pe forum, te-ntreb prietene, l-ai cunoscut pe Coposu? Daca nu, stii cate ceva despre el? Daca stii cate ceva despre el, nu ti-ar fi un pic rusine stiind c-a fost un apropiat al Majestatii Sale, sa sustii ineptii servite de comunisti?
2. Intr-o zi premergatoare Pastelui 1991, Coposu a venit in aula amfiteatrului cel mai...
(arata tot comentariul)
bristena
raspunde:
31.08.2009, 23:56
iti explic acum
Regele nu a avut niciodata "salar".Guvernul Romaniei,format din romani,au atribuit Casei Regale domenii,care se numeau Domeniile Coroanei.Casa Regala administra domeniile,vii paduri manufacturi mosii,vindea produsele si ce raminea dupa acoperirea cheltuielilor apartinea Regelui.Din banii astia si-au cumparat bunurile lor.Acum te intreb eu-din ce bani a cumparat Valentin tablourile semnate Grigorescu si Paladi?Din salariui lui de inginer sau ce o fi fost-pt ca el AVEA salariu? Vezi cum e cu limba de lemn?QED
Comentariu inadecvat ( comunisti avortoni si urmasii lor )
Istoria...
Din pacate, poate aveti dreptate. Nici nu ma dau ULTRA specialist in istorie (am mai citit totusi cate ceva). Nu am de unde sa cunosc decat istoria "oficiala". Ceea ce nu s-a spus nu am de unde sa stiu. Pot insa, de ce nu, intelege si anticipa, oricum, unele lucruri.
Daca MIE nu mi-a fost dat sa invat istorie reala, este vina voastra. A tuturor celor care au peste 40 de ani.
Nu va acuz, insa poate o spun ca o scuza pentru erorile mele.
In ceea ce priveste monarhia in sine, am motivele mele sa am retineri vis-a-vis de succesul acestei retete.
Cat despre individul ce scrie sub pseudonimul "comunisti avortoni...", prietene, daca cu un astfel de discurs incerci a salva monarhia, du-te si spanzura-te. Nu stii cine sunt, nu imi stii originile, nu imi cunosti parintii.
Vis-a-vis de o particica din istoria monarhiei romane, si am dovezi cu privire la asta, am avut si o sursa de prima mana. Bunica-mea. L-a tinut in brate pe Mihai. A fost martora la multe scene. Din pacate s-a stins...
(arata tot comentariul)
Parinti avortoni ce continua sa faca rau tarii
raspunde:
01.09.2009, 00:52
Vladutel tata !
Cei tineri care respecta persoana regelui, au invatat prima data acest respect de la parintii lor. Apoi s-au instruit singuri si s-au convins. dar au fost destui parinti *** care au injurat regele zeci de ani pentru ca asa faceau comunistii. De ce te miri ca un naiv ? Regele nu este udrea sau boc unde orice neispravit poate scrie dupa ureche. Sper sa intelegi, pentru ca Regele este istorie, iar cei ce nu stapanesc bine acest domeniu este bine sa se abtina. Macar !
Stimabile,
Tatal meu nu m-a invatat sa-l respect pe rege. Adica nu in mod special. M-a invatat sa-mi respect orice seaman, chiar si pe cei care ma lovesc. "Pentru ca respectandu-i pe altii te respecti pe tine".
Daca asta il face ceea ce tu sustii, e parerea ta.
Pe de alta parte, NIMENI nu este mai demn sau mai nedemn de respect. Mai ales pentru faptul ca se trage dintr-o anumita familie.
Faptele vorbesc. Zi-mi si mie, referindu-ne punctual la Mihai, ce a facut EL (nu bunica-su, unchiul de-al zecelea), EL PERSONAL pentru tara?
Si cu toate asta nu cred ca l-am jignit cu nimic. Citeaza-mi O SINGURA INJURIE sau JIGNIRE pe care i-am adresat-o. Am spus doar ca nu inteleg de ce i s-a retrocedat Pelesul. Niste argumente coerente poate m-ar fi ajutat mai mult sa inteleg decat jignirile.
Pe de alta parte, da-mi voie sa banuiesc faptul ca EDUCATIA TA a avut de suferit. Poate nu scoala si instruirea, ci educatia. De ce te apuci si injuri pe cineva in felul asta? NU E SEMN DE EDUCATIE. Iti inteleg...
(arata tot comentariul)
Cominternul
raspunde:
01.09.2009, 02:01
VLADUT DRAGA
M-ai dat gata: daca tu nu poti gasi macar un singur lucru pe care Regele Mihai la facut pentru tara asta...imi pare rau sa iti spun, insa cu siguranta telembizorul ti-a spalat creierul! E trist insa probabil ca tine sint milioane...Dragul meu, inca sint biblioteci in tara asta care contin carti de istorie care merita citite. Apuca-te de citit. Fati o educatie. Calatoreste si mai departe de telembizor. Vorbeste cu oameni de valoare care iti pot dechide ochii la adevaratele valori. Invata de la cei mai batrini. Si inainte de scrie pe forum, verifica-ti informatiile din respect pentru timpul tau si al altora. Un sfat prietenesc. E pacat sa ai o viata si acea sa o petreci sinistrat in idei care nu au nici o legatura cu adevarul sau realitatea.
Regele cu tron in curte
raspunde:
01.09.2009, 09:22
Hai sifon de aici
Toti tembelii sunt intelectuali si iau apararea Regelui. Mars d-aici cu fosila voastra. O fi fost, a abdicat, sanatate, pentru Romania este un cetatean ca oricare altul.
A.Simionescu
raspunde:
01.09.2009, 12:49
Pentru Vladd
Cunosc foarte bine oameni de genul tau...Tu nu cauti adevarul, nu asculti argumente, consideri ca e un semn de slabiciune sa recunosti ca ai gresit...E ca si cum ai vorbi cu un perete. Esti intr-o mare ceata:
Razboiul mergea extrem de prost iar Antonescu purta tratative de 2 ani de zile cu Aliatii pentru iesirea Romaniei din razboi. Deci pana si el a considerat ca e in interesul nostru sa iesim din alianta cu Germania. In 1944 Armata romana se evaporase in urma ofensivei ruse din 21 august. Nimic n-o mai putea opri sa ocupe restul tarii (orase devastate, industria la pamant, femei si copii morti). Deci era in interesul poporului roman sa evite un asemenea carnagiu inutil. Daca regele Mihai I nu ar fi facut actul de la 23 august l-as fi considerat tradator de neam pentru ca ar fi pus interesele unei natiuni straine (Germania) in fata intereselor propriului popor. Acum in legatura cu tradarea fatad e Germania despre care tot trambitati. Ti se pare ca nemtii s-au purtat cu noi ca...
(arata tot comentariul)
Ioshca Hohenzolerich
raspunde:
31.08.2009, 22:43
Patriotul Hohentzoler...
Mare patriot domnule, mihaitza asta!!! Si cum era el de curajos si de destept si mare strateg...asta chiar crede ca da cineva o pruna uscata pe aiurelile lui? A avut mainile legate? Pai hotareste-te tovarasu' rege: ori ai fost cu mainile legate si nu ai putut lua nici o decizie, ori ai fost ala patriotu' care ai salvat tara de la prapad prin inteligenta deciziilor matale...Eu cred ca ai fost cu c.u.r.u.l in doua luntrii si te jucai si tu acolo de-a hotii si vardistii ca cam atata minte aveai si oricum traiai cu gandul ca daca castiga nemtii tu esti Hohenzoler de-al lor, iar daca vin rusii te intorci ca la Braila si le spui cum i-ai ajutat to pe tovarasi cu Patrascanu si vrei sa le dai tara in brate ca oricum te-ai cam plictisit de coaroana. Ia o pauza mosule si mai scuteste lumea de aburelile tale regale...
Tovarase nepotul lui Baliverna
Majestatea Sa s-a descurcat perfect la cei 21 de ani. A salvat tara de mii de morti si pagube materiale.
Tot la virsta lui s-au descurcat excelent si Alexandru, Carol XII, Gustav Vasa, Napoleon, Petru I care au avut probleme cam de aceeasi magnitudine. Muciosi mitocani si alcoolici sint peremistii vostri
A&Z
raspunde:
01.09.2009, 03:47
Adevarul este ca ,
fiecare natie isi merita conducatorii.Aici pe forum se afirma orice neroman care a invatat sa scrie si sa foloseasca internetul.Eroii Romaniei au fost: Alexandru Ioan Cuza,Maresal Ion Antonescu si fostul presedinte Nicolae Ceausescu.Ei au murit martiri.Generatia actuala merita o dictatura crunta,ptr.urmatorii 50 de ani,ca sa-i mai intre mintile in cap,ca prea sunt scoliti si prea multa istorie cunosc.Cu bine !
Tovarase nepotul lui Baliverna
Majestatea sa a gindit perfect pentru tara la 21 de ani. A salvat tara de mii de morti si distrugeri.
La 23 de ani Alexandru cistigase mai multe batalii decit sticle ai baut dumneata astazi. La Baneasa nu ati invatat despre "muciosii" Alexandru, Carol al XII-lea, Gustav Vasa, Petru cel Mare, Napoleon care au luat si ei decizii importante la virsta Majestatii Sale.
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 05:30
MARE BOU ESTI NU E DE MIRARE CA TZARA ASA ARATA,,,,,,
MARE TICA,LOS MAI ESTI,,,,
Comentariu inadecvat ( vasile5 )
Mai nulitate agramata
Opreste-te sa violezi gramatica limbii romane, sau macar ai decenta si comunica prin semne.Pe la scoala ai dat, sau asa era moda la comunisti orice analfabet s-ajunga ADI (academician doctor inginer)? Noi vom pieri, imaginea regelui va ramane veci pururi, tu vei fi contabilizat de catre istorie in gasca latrailor comunisti usor de manipulat...
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 13:40
MAI JOE21SI FARA MINTE PUPAL TU FRUMOS IN C,,UR PE BILBIITU DE REGE PINA NO SA SE MAI BILBIE,,,
IAR PE MINE LA FEL PANA NOI MAISCRIE GRESIT GRAMATICAL,,,SI AI SALVAT LIMBA ROMANA DELA O CATASTROFA,,,,BLEGULE,,,primitivule,,contrazicema daca na fost tradator si este si in continuare un parazit regele,,,,,,,,,,
UN PARTIOT
spune:
31.08.2009, 20:03
rusine tradatorule
ai tradat romania si armata romana ,numai pt ati salva averile si fundul tau regesc ,ai arestat si ucis pe singurul aparator la poporului roman SI AL ROMANIEI EROUL MARESALUL ION ANTONESCU
Comunisti imputiti si nelogati!
Nu mai folositi numele maresalului. Nu v-ar fi dat buna-ziua. I-ati schingiuit si asasinat sotia in 1963 in inchisorile voastre si i-ati furat jurnalul.
I-ati asasinat in inchisori pe Maniu, Bratianu...
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 13:30
MARESALUL TAU A MURIT DE BOU,,,,DUPA CE A TRADAT PE ROMANII ADEVARATI IUBITORI DE TZARA A CAZUT IN PROPRIA CAPCANA SI A FOST TRADAT DE REGE IN CARE AVEA INCREDERE,,,,HAHAHAHAH UN *** MARESALU SIA MERITAT SOARTA,,,A JUCAT TZARA LA BARBUT DE PARTEA NEM,
TILOR DIN DOUA POSIBILE,,,,,LA RINDUL LUI A FOST TRADAT DE REGE,,,,NEAM DE TRADATORI SI ROMANII ASTIA,,CE SAI FACI SIA MERITAT SOARTA DIN PLIN,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
vasile5
raspunde:
01.09.2009, 13:37
complectare,,DOAR CA TRADATORU ASTA DE REGE BILBIIT,,,,A RAMAS NEPEDEPSIT,,IMI FACE IMPRESIA CA MARTURIE VIE PT.ISTORIE SI NEAM
DE A FI COPIAT SI MENTINE TRADITIA ROMANASILOR IN TRADARI,,,,,,NEAM DE TRADATORI,,,,,ATI TRADAT 130,000 DE SOLDATI LA 23 AUG.44,,,CARE AU LUPTAT PT TZARA SI CA APOI SA IA DRUMUL RUSIEI IN CAPTIVITATE,,,,,MAI INTZARA ASTA PLINA DE INTELECTUALI NIMENI NU MAI SCRIE O ISTORIE ADEVARATA??????/,,,,STANCULESCU E LIBER CEL CARE LEA FACILITAT ORGANELOR DE ACONDUCE TZARA LA INGHESUIALA CA APOI DUPA 20 DE ANI SA FITI DEBUSOLATI,,,,,TZARA PLINA DE TRADATORI II POTI NUMARA CHIAR SI AICI PE BLOG,,,,,
darwin 2009
spune:
31.08.2009, 20:11
ceva remuscari ?
nu ti-a placut sa vazi tara sfartecata , dar totusi ai scos castanele din foc prin predarea MARESALULUI la rusi ; ulterior ai primit de la Stalin medalii pentru isprava asta ; de unde aveai sa stii ca vei fi debarcat tot de acestia nici peste 2 ani , la 30 Decembrie 1947 ! ; Antonescu ti-a fost un ghimpe in inima : el decidea , tu semnai documentele ; ba mai mult lui ii placea sa faca bai de multime avandu-te in preajma ( vezi plimbarea pe Lipscani impreuna cu regina - mama si Ion ; chiar ati intrat si intr-o cofetarie ) ; hm ! aceasta atitudine era umilitoare pentru tanarul rege ! , sa mearga precum un catelus pe langa militar ; la 23 august '44 , l-ai arestat si ai scapat de el ; dupa aceasta data nu v-ati mai intalnit si ai rasuflat usurat ! totusi ramai cu o consolare : in ultima conflagratie mondiala capetele incoronate dansau dupa cum le cantau militarii !
Tovarasi bolsevici!
Toate tarile axei au trebuit sa predea un conducator militar sau mai multi aliatilor in vederea responsabilizarii cuiva. Nurnberg, Mussolini, Tojo, Antonescu Ion si Mihai, Alexianu au fost executati pentru atrocitati de razboi. Nu a raspuns Uniunea Sovietica pentru Katyn, Siberia si divizia Tudor Vladimirescu fiind invingatori.
UN TRADATOR DE NEAM SI TARA, VINE SA NE INTOXICE CU CRIMELE SI LOVITURILE DE STAT IMPOTRIVA ROMANIEI, UITA CA ESTE GERMAN DE NEAM SI TARA SI A FOST ADUS DE EVREI MASONI IN ROMANIA PENTRU CA SA POATA JEFUI EVREII ROMANIA , IN LINISTE SUB ARIPA REGALA.
Priviti http://ro.wikipedia.org si va convingeti de CASA REGALA CRIMINALA SI TERORISTA care isi fabrica biografia in stil bolsevic evreiesc-masonic.
Hohenzollern-Sigmaringen este o ramură a dinastiei de Hohenzollern, care au condus Prusia si ulterior Germania pană in 1918.
Comitatul Hohenzollern-Sigmaringen a fost format in 1576, in urma partajării Comitatului Hohenzollern, un fief al Sfantului Imperiu Roman. La *** ultimului conte de Hohenzollern, Carol I (1512-1579), teritoriul a fot divizat intre fii acestuia:
• Eitel Frederick IV de Hohenzollern-Hechingen (1545–1605)
• Carol II de Hohenzollern-Sigmaringen (1547–1606)
• Christof de Hohenzollern-Haigerloch (1552–1592)
Principii de Hohenzollern-Sigmaringen au condus un mic principat din sud-vestul Germaniei. Spre deosebire de ramura Hohenzollern de Brandenburg, Hohenzollern-Sigmaringen-ii si verii lor de Hohenzollern-Hechingen, o altă ramură dinastică, au rămas catolici.
Principatul a devenit un stat...
(arata tot comentariul)
Floarea 57
raspunde:
31.08.2009, 21:42
Esti un ipocrit si ***
Daca ai fi avut putina carte ai fi stiut ce Familia Regala in frunte cu Regele Carol I a facut pentru Romania. Antonescu a fost un criminal de razboi si locul lui era in fata plutonului de executie. din cauza acestui ticalos au murit multi tineri pe frontul bolsevic.
seralist fara stiinta de carte
raspunde:
01.09.2009, 00:26
Nu este nici ipocrit nici....
Pur si simplu este i.d.i.o.t. Pacat ca mai are frati multi ca el cu scoala la seral.
un cetatean din lagarul uman GUANTANAMO evreiesc
raspunde:
01.09.2009, 08:00
ADEVARUL E CRUD SI DUREROS
Lovitura de stat in IRAN cu forta strazi, masa de manevra, asa cum spunea ION ILIESCU FIIND SPRIJINITI DE AGENTI STRAINI CIA, MOSSAD, KGB SI ALTELE care sunt veniti in IRAN sub masca unor jurnalisti cum este cazul lui Christiane Amanpour care este agent CIA si membru al GRUPULUI CRIMINAL SI TERORIST INTERNATIONAL BILDERBERG.
Christiane Amanpour, intreaba: WHER IS MY VOTE???
Dar, unde sunt voturile romanilor de 20 de ani?
Scenariul s-a repetat si a fost identic in care fostul REGE MIHAI un tradator de neam si tara instiga de la EUROPA LIBERA sa iasa romani in strada impotriva COMUNISMULUI EVREIESC STALINIST si a lui CEAUSESCU, iar Reza Pahlavi, fiul fostului sah al Iranului, care trăieste in exil, a avertizat cu privire la consecintele nefaste pe care le-ar putea avea reprimarea opozitiei iraniene in Orientul Mijlociu si care ar putea ajunge in opinia lui pană la un conflict nuclear.
Regele MIHAI este mai experimentat decat ION ILIESCU la LOVITURI DE STAT, deoarece a...
(arata tot comentariul)
Tactu seful garzii de la Baneasa din anii 50
raspunde:
31.08.2009, 22:04
marsh in toaleta peremelii plotoner alcoolist, nimic nu te mai si nu va mai face bine.
Cit mai trebuie sa suportam toate deseurile si rebuturile genetice ca voi, ati facut ce ati vurut 50 de ani, gata wc-ul istoriei va asteapta,
un taran
raspunde:
31.08.2009, 23:59
tu ai partial dreptate
Valy123 tu ai partial dreptate - dupa Cuza ne-am fi trezit provincii ale cine stie carui stat/imperiu inconjurator (ex. Ucraina si altii) - si aici trebuie sa-mi dai dreptate daca ai citit cit de cit istorie. Meritul M.S. Regele Carol si M.S. Regele Ferdinand trebuie recunoscut de romani daca suntem cinstiti cu noi insine - INSA ce sa intimplat cu progeniturile romane ale Casei Regale (carol al doilea si fiul sau mihai) judeca si va judeca istoria si romanii. Sunt un produs 100% romanesc! Ce ma deranjeaza este faptul ca "amprenta" familiei germane sau a inaintasilor romani (si sunt destui!) nu a lasat nici o urma in coloana lor vertebrala!!!
LEX64
spune:
31.08.2009, 20:48
Mihaita , Mihaita
da, ai fost in umbra maresalului pentru ca altfel nu se putea ; Antonescu pentru ca sa ajunga maresal a trebuit sa dovedeasca fapte de arme , a fost o minte sclipitoare , a fost mai bun decat toti ; pe cand un rege primeste tronul prin mostenire indiferent ce calitati are ;
Traiasca Regele
spune:
31.08.2009, 21:23
Niste netrebnici care scriu pe forum
Bai nemernicilor, nu sunteti nici nepoti si nici fii de veterani, sunteti cel mult niste uscaturi comuniste care ati ajutat la distrugerea tarii sub regimul instaurat de sovietici. Nu ajungeti nici la calcaiul regelui si degeaba il denigrati pt ca nu sta nimeni sa va asculte balivernele insirate ca niste lasi pe forumuri, la umbra anonimatului.
valah
raspunde:
31.08.2009, 22:11
regele Mihai si lasitatea
Stimate domn , limbajul tau emana o educatie rudimentara.
Pentru ca ai pomenit de lasitate ,sa ne reamintim cum si unde a fost "arestat" Maresalul :la palatul regal chemat personal de regele Mihai .De ce tocmai acolo? Pt. ca singurul loc in care mergea fara garzi Maresalul era palatul regal.Cine a fost lasul si tradatorul ?Singura calitate a regelui Mihai este longevitatea ,ATAT!
taran
raspunde:
01.09.2009, 00:08
te salut
valah, ma bucur ca sunt multi care gandesc ca tine!!
deseurilor umane
raspunde:
01.09.2009, 00:45
Unul educat de Tribunel
V-au scapat aia de la balamuc, dar educatia maestrului ati pastrat-o reflex. Aia care n-au stiut meserie adevarata si i-a trimis partidul la seral si-au completat mai apoi studiile de la tribunel .
altu'
raspunde:
01.09.2009, 00:04
las'o moarta cu traisaca regele
amice esti *** sau criza asta te-a dat peste cap?
Bine ca ai iesit tu din anonimat !
.
padurari
raspunde:
01.09.2009, 06:52
Osene !
Te dai in spectacol "stiintific" ?
von Schpritzenburg
spune:
31.08.2009, 21:40
Majestate
Matale nu puteai face absolut nimic, Antonescu era Conducatorul, iti controla pana si carnetul de note. Si nici la 23 august nu ai avut un mare rol, tot Curtea si maresalul Palatului au decis. Pacat numai ca ai acceptat de la Stalin ordinul Pobeda. Trebuia sa faci precum comandantul vanatorilor de munte dupa ce-a luat podul la Budapesta: a refuzat tinichelele rusilor. In rest, sanatate si viata cat mai lunga.
q
hitler si stalin au fost conducatorii epocii lor.pot sa manince astia la fasole dar degeaba . inclusiv englezii au facut pe ei cind stalin si hitler au incruntat din sprincene. nu mai spun de majestatea sa.
gogu steriade
raspunde:
31.08.2009, 23:46
aferim
q are perfecta dreptate, ce *** stia un mucos despre politica si cum sa-i tina piept - macar si cu privirea unui Hitler sau Stalin. Acesti oameni au condus lumea in epoca lor iar lumea intreaga tremura in fata lor!
vladica
raspunde:
01.09.2009, 17:30
regele mihai,
majestatea sa a facut pe el,doar era un p.utzoi de *** de copil
QWERTUI
spune:
31.08.2009, 22:16
onoare eroului neamului romanesc MARESALUL ION ANTONESCU
ONOARE ARMATEI ROMANE ,SODATILOR ROMANI CARE AU SACRIFICAT VIATA SI TINERETEA PT LIBERARE PATRIEI MAME DE DUSMANI , ACESTA E ADEVARUL PT CARE ROMANIA A INTRAT IN RAZBOI ,ACESTIA SUNT EROI NEAMULUI ,NU REGELE ,COMUNISTI,SI TRADATORI CARE AU CONSTIINTA MURDARA
vadim pentru creti-nei
raspunde:
01.09.2009, 00:37
Esti amorezat de Vadim ?
Doar asta repeta obsesiv si vclean antiteza Rege-Maresal. O face cu buna stiinta pentru ca stie ca se adreseaza dobito-cilor. Antiteza nu are nici un rost, ambii au meritele lor istorice incontestabile care nu se exclud sau se stirbesc unele cu altele.
tyrex
raspunde:
01.09.2009, 01:22
Daca o stii insemna ca ai citit si tu antiteza lui Vadim care se adreseaza dobitocillor deci....si tie dobbitoculle
Vadim stie ce spune si a aratat documente clare in srijinul afirmatiilor sale. Niciodata asa zisa Casa Regala sau Cancelaria majestatii Sale nu au dezmintit sau dat in judecata pe Vadim pentru cele spuse. Stiu ei de ce tac milc, iar regele este clar vinovat in predarea si asassinarea maresalului Antonescu, predarea armatei in miinile rusilor si bolsevizarea tarii. Oricit ar vrea el sa apara imaculat nu tine ,dovezile sunt clar impotriva lui. Regalist regalist dar nici chiar asa cu oistea-n gard ca ...dobitocul .
jigoditii si scursurile comuniste
raspunde:
01.09.2009, 03:02
Vadimeii astia de silabisesc pe forum
dau pe afara de tupeu si ignoranta. Cineva scria mai sus ca Antonescu nu i-ar fi bagat in seama. Cred ca daca ar fi fost dupa el, i-ar fi lichidat pe toti acesti comunisti si odrasle ale lor care ii rostesc numele. Nu sunt demni nici macar sa-i pronunte numele, daramite sa-l foloseasca in mod cinic pentru tezele lor bolsevice. Auzi Vadime ? Jos labele de pe Antonescu !
Duda Ruda
spune:
31.08.2009, 22:32
Si ce i-ai spus ma lui Hitler de fugea asa speriat!
Cred ca ai fonfait tu ceva, ca a si rupt-o la fuga! Poate maine ne spui ca tu l-ai omorat!! Gloab'o.
PAJURA
spune:
01.09.2009, 02:47
''EROII NEAMULUI ROMANESC"
REGELE NOSTRU, SE BAZA PE TOV. STALIN, IN SLUJBA CARUIA A LUCRAT INGADUINDU-I SA MAI STEA REGE INCA TREI ANI, APOI I-A DARUIT DOUA
AVIOANE, A PLECAT CU SAPTE GARNITURI CU TOT CE
SI-A DORIT, REVENIND IN TARA ILIESCU [ILICI],IN
MEMORIA LUI STALIN, IA RETROCEDAT TOTUL SI A
FOST SINGURUL SEF DE STAT, DE ACORD CU TRATATUL RUSO-GERMAN, RENUNTAND LA TERITORIILE
FUEATE, NE LIPSESTE, POATE RADU DUDA NE MAI
POATE "AJUTA" CU CE-A MAI RAMAS." ALEGETI-L"
Pot "pentru ca" sa intreb?
Care este diferenta intre "Dictatura Regala" si "Dictatura Comunista" ? (Atentie nu ma refer la perioada domniei lui Mihai, neinsemnata dealtfel)
Nu trebuie sa se simta miros de creier ars in efortul de a mi se raspunde.
Domnia lui Mihai?
Doua perioade, una mai scurta decat alta, una mai nensemnata decat alta, in ambele MARIONETA!
pro adevarul
raspunde:
01.09.2009, 08:11
ANTONESCU
Generalul venise la putere cu ajutorul legionarilor si, in consecinta, primul decret dat sub domnia Regelui Mihai a fost practic o consfintire a acestei stari de fapt aparute in ultimele zile dinaintea abdicarii tatalui sau:
"Art.1. Statul roman devine stat national legionar;
Art.2. Miscarea legionara este singura miscare recunoscuta in noul stat (...);
Art.3. Domnul general Ion Antonescu este conducatorul statului legionar si seful regimului legionar;
Art.4. Domnul Horia Sima este conducatorul miscarii legionare."
Si pentru ca miscarea legionara era o miscare extremista care uza de mijloace violente pentru a-si impune vointa, crimele politice ale noului regim nu au intarziat sa-si faca "aparitia". Legionarii nu erau de fapt la primele atentate, pentru ca cei doi prim-ministri asasinati in timpul lui Carol al II-lea au fost ucisi tot de catre acestia. Aflati la putere, legionarii si-au indreptat "atentia" in principal impotriva acelor oameni politici sau personalitati ale...
(arata tot comentariul)